ПравообладателямАвтоматическое понимание текстов. Системы, модели, ресурсы, Леонтьева Нина
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Леонтьева Нина Николаевна djvu   Читать

Учебное пособие обобщает опыт создания отечественных и зарубежных систем, реализующих автоматическое понимание текстов. Эти сложные "интеллектуальные" системы выделяются из множества систем, которых просто используется автоматическая обработка текста, поскольку автора интересует именно качественный аспект понимания. Рассмотрены те компоненты процесса АПТ, которые могут быть заданы в вербальном виде. В основе пособия - идея "мягкого" понимания текста; представлена экспериментальная лингвистическая система политекст, осуществляющая гибкое соединение лингвистических и предметных знаний.

Для студентов лингвистических факультетов вузов. Может быть рекомендовано для тех, кто интересуется искусственным интеллектом, структурной и прикладной лингвистикой, информатикой.







DJVU. Автоматическое понимание текстов. Системы, модели, ресурсы. Леонтьева Н. Н.
Страница 106. Читать онлайн

чтобы ero узлами были не элементарные единицы, а слог семантические единицы — понятия, имеющие внутреннюю с", туру, — только они обладают свойством сравнимости с един мн других текстов или баз знаний. Если по-то и можно отце~ элементарным смыслам в ИЯП, так это единицы в позицг т.е. сами смысловые отношения (СемО или СО): они универ~ ны, легко переводимы на другие языки (поскольку все онг нарны), их относительно немного. Пример:

ПРИЧИНА (взрыв А9С, катастрофа); ЛОКАЛИЗАЦИЯ (Черве A9CI; ВРЕМЯ (? взрыв); ПРИЧИНА (?, взрыв).

Тот же набор СемО описывает и композиционные отнош

между частями текста, и содержательные отношения межд)

формационными объектами: ЧАСТЬ (ВЫСКазыванне1, Текст1); РЕпрезент (СИТ2, BblCKl ЧАСТЬ (улица, город); PE (Президент, Государство).

Набор СемО формируется из средств естественного язык Информационный язык-посредник задается не лексичес структурно, формулой минимальной порции информации, нимального утверждения: Р(А,В), которая читается так: «А > дится в отношении P к В», или как ее частный случай: «А ест Синтаксис такого языка — монотонный: из всего арсенал взята одна синтаксическая конструкция. В результате текст на состоит из предложений одинаковой длины, что делает стаи ной процедуру сравнения разных частей одного текста или ра текстов. Позиции членов формул функционально значимы. ницы, стоящие в позиции P, — это смысловые отношен позиции А и В стоят лексические единицы (термы) или i крупные семантические единицы (от атомарных формул до с ных единиц типа «текстовый факт»). Активно используемых С инвариантных относительно тематики текстов, сравнительн много (порядка 50). Их список может быть получен интерпре ей (лексикализацией) значений грамматических связей лн ЕЯ. Для русского языка первый список текстовых СемО бы лучен как результат интерпретации значений всех служебныг ниц естественного языка (предлогов, союзов и др.), грамг ческих значений (время, падежи) и иных показателей связ местоимений к их антецедентам и др.) [см.: Леонтьева, 1967; и др.].

В предложенной смысловой грамматике соблюдается при «естественности смыслового языка», выдвинутый А.Вежби формулы ИЯП допускают естественное прочитывание, а к; парадигматическое отношение между самими СемО легко плицируется в форме естественных вопросов и ответов. Доп ются синонимичные способы выражения на ИЯП, СемО

106

Обложка.
DJVU. Автоматическое понимание текстов. Системы, модели, ресурсы. Леонтьева Н. Н. Страница 106. Читать онлайн