ПравообладателямАвтоматическое понимание текстов. Системы, модели, ресурсы, Леонтьева Нина
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Леонтьева Нина Николаевна djvu   Читать

Учебное пособие обобщает опыт создания отечественных и зарубежных систем, реализующих автоматическое понимание текстов. Эти сложные "интеллектуальные" системы выделяются из множества систем, которых просто используется автоматическая обработка текста, поскольку автора интересует именно качественный аспект понимания. Рассмотрены те компоненты процесса АПТ, которые могут быть заданы в вербальном виде. В основе пособия - идея "мягкого" понимания текста; представлена экспериментальная лингвистическая система политекст, осуществляющая гибкое соединение лингвистических и предметных знаний.

Для студентов лингвистических факультетов вузов. Может быть рекомендовано для тех, кто интересуется искусственным интеллектом, структурной и прикладной лингвистикой, информатикой.







DJVU. Автоматическое понимание текстов. Системы, модели, ресурсы. Леонтьева Н. Н.
Страница 265. Читать онлайн

Схемы в такой корпусной лингвистике не правила, а обобщение употреблений. В них не различаются синтаксис и лексика (нет такого формального автономного синтаксиса, с категориями которого можно было бы манипулировать без обращения к значенивч слов [см.: Barlow, 1996]):

VP [lose [POSS woy]]

VP [lose [REFL]]

VP [let NP go]

VP [let fREFL] go]

Схемы могут быль вложенными. Схемы могут быть связаны с дискурсом (включение говорящего и слушающего).

Итак, в традиционной КЛ нет уровня автономного синтаксиса. Нет различия глубинного и поверхностного уровней синтаксиса. Не проводится различие Лексики и Структуры. Вместо этого имеется формальная часть «схема — значение», более длинные грамматические единицы и более абстрактный конец континуума «структура — лексика».

Соответственно и поисковый аппарат в корпусах принимает структуры, состоящие частично из лексем, частично из «гэгов» (грамматических и других помет).

В 73. Теоретические позиции Кл

Корпусные лингвисты вырабатывают свою если не теорию, то философскую позицию. В программной статье В.Тойберта КЛ противопоставляется когнитивной лингвистике [см.: International Journal..., 2001]. Не существует для нее никакого «языка мысли», никаких концептуальных представлений, она не признает интерлингву. В.Тойберт отрицает всякие репрезентации, ментальные языки, атомы смысла и пр. как нечто нематериальное, символы, абстракции, которые нельзя интерпретировать, они не соединены ни с какой формой. Ни в ИИ, ни в МП по сути и нет никакого когнитивного подхода; языково-независимых семем, которые мы искали, и не существует, считает он.

КЛ не волнует истинность высказываний. Неважно также„что думает кто-то о реальной воде: слово вода означает то, чем и является вода. КЛ имеет дело с языком как социальным явлением. Значение — в словах и текстах. КЛ не интересуют значения изолированных слов вне релевантных для них контекстов. Цитата дает больше, чем словарная дефиниция слова. Значение неотделимо от формы. Различие в значении всегда сопровождается различием в форме — и корпусный анализ может помочь нам увидеть образцы (patterns).

265

Обложка.
DJVU. Автоматическое понимание текстов. Системы, модели, ресурсы. Леонтьева Н. Н. Страница 265. Читать онлайн