ПравообладателямСоциальная психология: Агрессия, лидерство, альтруизм, конфликты, группы, Чалдини Роберт
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Чалдини Роберт Б. pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя!" является содержательным продолжением книги Д. Кенрика, С. Нейберга и Р. Чалдини "Социальная психология. Пойми себя, чтобы понять других!" и обладает всеми главными характеристиками современного учебника по социальной психологии. В нем освещаются различные теоретические подходы к пониманию таких социально-психологических явлений как агрессия, социальный конфликт, просоциальное поведение, предубеждение, стереотипы и дискриминация, полно и глубоко рассматриваются все основные групповые феномены. Учебник Д. Кенрика, С. Нейберга и Р. Чалдини как нельзя лучше подойдет для первого знакомства с социальной психологией как наукой, раскрывая для вас возможности социально-психологического анализа любой ситуации, где люди взаимодействуют друг с другом. Данная книга будет полезна не только для тех, кто изучает или преподает социальную психологию, но и для вдумчивых менеджеров, юристов, экономистов, педагогов, политологов всех тех, кому по роду своей деятельности постоянно приходится иметь дело с людьми.

PDF. Социальная психология: Агрессия, лидерство, альтруизм, конфликты, группы. Чалдини Р. Б.
Страница 26. Читать онлайн

Социальный статус и одобрение,27:

жался по M<.p<. возрастания количества других студентов, которые могли помочь. Если испытуе мыс ЛЗ мали, Ito онн одни слышали больного, То 83% пытались помочь. Олнако если испьпуемые знали, что хозя бы опте один студент слышал припадок. то процент стремивших<» оказать помощь падал до 62%; а когда в <.истему внутренней связи включалось четверо испытуемых, то сту>тенты еще реже приходили на помощь. В атон случае «эпилепзику» >томатыl acelо 31% испытуемых.

Диффузия ît aåmãaåííîсти (0|((ол(оп of lespotlsibil. у) — тенденция каждого члена группы снимать с себя личную ответственность за действия,распределяя ее среди всех остальных членов группы.

Какое отношение имеет диффузия ответсз венности к социальным нормам? Вспомним, Ito парма обязывает нас помогать тем, «то зависит от нас и нуждается в >ышей помон<и. Так что сели присITcTOHC других рассеивает ответственность, то жертва авз ам>и ически становится менее зависима от MEIE и мы не чувствуем обязанности помоrdrr, кзк нзм предписывает норма. Этот взгляд подтверждается исследованием, покюывающим, что не только присутствие пру<их препятствует <рочному оказанию помощи, по именно присутствие т<х, от которых разумно было бы ждать I>o мощи (В>сl<шап, 1971).

Прохожие как источники ш<формации

о необходимости помощи

Кроме лиффузии ответственности Латанэ и Дарли прелложили еще одно объяснение того, m>- чему Hpnctтствие сторонних паблюдатеяей мешает проявлении> помощи: снижается вероятность того, что люди иптерпретириот чрезвычайную ситуация> соответствующим образом. Во многих случаях наблюпзтеяям неясно, ITo эта сигуа<>ия- чрсзвычай ая; а когда люли не уверены, то они

неохотно прслпринимак>т какие-либо поступки (Тцепйй 3< Sbaiir, 1992а,Ь; Bastarгак отмечают Латвие и Дарли (Latane 8< Darlеу, 1968), возникает ((>ело>тги.иножг<я>алниого нюни. нил. когда кажпый человек в группе решает, что раз никто нс обеспокоился, ro и ничего лурного не произошло. Может ли такое положение дгл повлня гь на то, что прахах<не, глядя на убийство, 6>дуг позорно бездействовать? По-видимом>; да.

В олной paáîòe исслслов >тели закачивали лым сквозь вентиляционное отверстие в лабораторик>, где сипели и з,шолняли анкету испьггуемые (Ldtatle 1< Пюlеу, 1968). Испьпуемые, находившиеся в комнате в одиночестве, сообщали о дыме в 75% случаях, тогда как испьпуемые в группах из трех человек поступали подобпыы образом только в 38%о случаев. 1-lо, безусловно, об опасности сообщали ренте всего (только в 10% случаев), когда группы состояли из трех человек — одного настоящего испьггуечого и двух помощников, которых обучали девствовать так, б>дто тревожиться не о чем. Настоящие испытуемь>е вели себя cTpanntx даже когда клубы Лыма заполняли камышу, оци, как HM и велели экспериментаторы, заполняли анкеты, кашляли, терли глаза и отмахивались от дыма, но Ite сааб>цали о проблеме. Когда их спросили, почеыу они этога не сделали, испытуемые укззьпыли, что были уверены: лым

на аНКеТУ.

По->To>Its очевидно, многочислешпне прохожие, особенно если опн бездействуют, 6<дуг реже I>ostoldlh в чр<.звы ыйных сит>.азиях, и вта тепленция проявит<я erne сильнее, если у них возникнет иллюзия, что ничего особенного нс происхолит. И напротив, существуют данные о том, что сторонние паблк>датели, проаиляющие тревог), а не бесстрастна наблюдаютцис за событием, чаще способны помочь (Staub, 1974; (Vilson, 1976). Явление множественного незнания оказы-

Обложка.
PDF. Социальная психология: Агрессия, лидерство, альтруизм, конфликты, группы. Чалдини Р. Б. Страница 26. Читать онлайн