ПравообладателямСоциальная психология: Агрессия, лидерство, альтруизм, конфликты, группы, Чалдини Роберт
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Чалдини Роберт Б. pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя!" является содержательным продолжением книги Д. Кенрика, С. Нейберга и Р. Чалдини "Социальная психология. Пойми себя, чтобы понять других!" и обладает всеми главными характеристиками современного учебника по социальной психологии. В нем освещаются различные теоретические подходы к пониманию таких социально-психологических явлений как агрессия, социальный конфликт, просоциальное поведение, предубеждение, стереотипы и дискриминация, полно и глубоко рассматриваются все основные групповые феномены. Учебник Д. Кенрика, С. Нейберга и Р. Чалдини как нельзя лучше подойдет для первого знакомства с социальной психологией как наукой, раскрывая для вас возможности социально-психологического анализа любой ситуации, где люди взаимодействуют друг с другом. Данная книга будет полезна не только для тех, кто изучает или преподает социальную психологию, но и для вдумчивых менеджеров, юристов, экономистов, педагогов, политологов всех тех, кому по роду своей деятельности постоянно приходится иметь дело с людьми.

PDF. Социальная психология: Агрессия, лидерство, альтруизм, конфликты, группы. Чалдини Р. Б.
Страница 199. Читать онлайн

-.200 Глава 5. СОЦИАЛЬНЫЕ ДИЛЕММЫ; СОТРУДНИЧЕСТВО ИЛИ КОНФЛИКТ

ратурным произведением была расистская антисемитская книжка, популярная срепи крайне правых (МогЬап(Н>ш В: Апшп, 1997). Характерные особенности личности МакВея укладываются в схему, нарисованаук> Мариной Абалакипой-Паап и ее коллегами Уолтером Стефаном, 'lрзйси Крейгом и Ларри !ротари (АЬаlа)йпа-Раар, 8tepltan, Craig 3< Gregory, 1999). Эти ученые исследовали отличительные черты люлей, которые верят в теории загоноров. 'lипичному приверженцу теории заговоров <вой<геенна вьнокая степень авторитарности, <ильное пуа<.гво отч<аанния и бессилия и враждебное>>ы

Другие и<слепонания по>тгвсрл<Лак>т, что,ппоритарныс личности особенно склонны к тому, чтобы ощуп<ать )трачу по отношению к себе (l.ашбеп, Butroughtg Nguyen, 1999) Сo- сэвенно, они стараются закрываться от новых впечатлений и поража<от наблюдателей своей запIитпой манерой поведения и предубежденным атно<пением (liutlcr, 2000; !арра 8< Arad, 1999, 'iaucier, 2000).

Хотя ориентация на социальное доминирование и авторитарное п имеет некоторые общие черты, важное отличие состоит в том, по авторитарность, по мнению и«леповзтелей, основана на оп1ущении личной угрозы, тогда как мужская тснлсш1ия стремиться к <оцпазьном) доHHHHpoamtnto предполагается достато IHO универсальной и не связанной аепосред*твеllno <. неприятными личными впечатлениями (8(йзпш< et al., 19<94) В ориентации на социальное доминирование оэс>т<тв<сг гзкжс морали<.гиче clпотея в отлельных люлях н в обществе, когда люди чувствуют )траву по отношению к себе.

Упрощенные представления

о международных конфликтах

Психолог н политолог Филип Тетлок (Philip Tetloмежду Соединенными 11!татами и Советским Союзом преобладали два очень Itpoctbtx взгляда па этот конфликт. Одним из них была тачка зрения сдерживания, состоящаа в том, что любое про-

явление слабости буде> эксплуатироваться противником и лидеры обязаны демонстрнрова>ь твою готовность использовать военную силу вплоть до «неминуемого взаимного уничтожения», к коз'араму привела бы ялерцая война Стачки зрения сдерживания, дсионстрация собственной агрессивности ча<.то бывает необхолииой в качестве превентивной меры дяя того, чтобы не допустить агрессии др)той стороны против своей группы. Другою рщ пространепной точкой зрения была точка зрения спирального развития конфликта, предполагающая, что любая эскалация >трожающих действяй в межl9íàðîëíîì маспп збс 3,>стзвляет противника чувствовать себя в опасности и лидеры должны лемонстрирова.сь мирныс намерения, чтобы ум< нырни напр.>влсннук> на самозащиту враждебность противника.

Исслеповация, проведенные среди простых гражд,>ц,показали.что люди, которые придерживаются позиции сдерживания — с их точки зрения демонгтрация слабос ти попреме<шо б>щег эксплуатируема, — менее склонны поддерх<и вать ядерное разор<жение (Chihnali g Ъ)спец 1988).

Точка зрения сдерживания (0eterrence Щеш)- убеждение, что любое проявление слабости будет эксплуатироваться противником и лидеры обязаны демонстрировать свою готовность певал ьэа вать военную силу.

То <ка >penna r) — убеждение, чга эскалация международных угроз заставит противника чувствовать себя а опасности, и поэтому лидеры должны демонстрировать мирные намерения, чтобы уменьшить направленную на самозащиту враждебность противника.

Тстлок (Tati<>ck, 1983) замечал, что кюкдая из этих схем может быть верной в некоторых обстоятельствах и неверной в других. Г!ратин такого прозинника, как!'итлер, политика сдерживания ноже> оказаться более эффективной, чем подход, ведущий к примирению. '-!та касается хоп<>дной войны между Советским ()оюзом и Соединенными Штатами, то попытки советского премьера !орбзчена «разморозить» отношения, верояпш, бь>ли связаны с тем, что он смотрел на вопрос с точки tpemur спирального развития конфликта.

Как мы более подробно обсудим ниже, lарбачев использовал техники, предназначенные для того, чтобы остановить раскручивание спирали конфликта, вызывая противника отвечать сооТ- встствчкнцимн действиями на все более смелыс акты разорух<ения

Обложка.
PDF. Социальная психология: Агрессия, лидерство, альтруизм, конфликты, группы. Чалдини Р. Б. Страница 199. Читать онлайн