ПравообладателямСоциальная психология: Агрессия, лидерство, альтруизм, конфликты, группы, Чалдини Роберт
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Чалдини Роберт Б. pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя!" является содержательным продолжением книги Д. Кенрика, С. Нейберга и Р. Чалдини "Социальная психология. Пойми себя, чтобы понять других!" и обладает всеми главными характеристиками современного учебника по социальной психологии. В нем освещаются различные теоретические подходы к пониманию таких социально-психологических явлений как агрессия, социальный конфликт, просоциальное поведение, предубеждение, стереотипы и дискриминация, полно и глубоко рассматриваются все основные групповые феномены. Учебник Д. Кенрика, С. Нейберга и Р. Чалдини как нельзя лучше подойдет для первого знакомства с социальной психологией как наукой, раскрывая для вас возможности социально-психологического анализа любой ситуации, где люди взаимодействуют друг с другом. Данная книга будет полезна не только для тех, кто изучает или преподает социальную психологию, но и для вдумчивых менеджеров, юристов, экономистов, педагогов, политологов всех тех, кому по роду своей деятельности постоянно приходится иметь дело с людьми.

PDF. Социальная психология: Агрессия, лидерство, альтруизм, конфликты, группы. Чалдини Р. Б.
Страница 197. Читать онлайн

498'' Глава 5. СОЦИАЛЬНЫЕ ДИЛЕММЫ: СОТРУДНИЧЕСТВО ИЛИ КОНФЛИКТ

доминирование также влияет на отноше>шс к вопросам военной силы и международных конфликтов (Ne)son м М>lйш», 1999).

Люди, демонстрирующие высокие показатели при измерении ориентации па социальное даминированпе, склонны одобрить увеличение военных расходов н более агрессивные подходы к рязре)пе)ик> международных конфликтов. В 1990 году лидер Ирака Садлам Хусейн цапал ца соседний Кувейт. Соединенные Штаты предприняли мзссирова>шую вое>шую Ko)ITpaTBKT, в ходе которой были убиты десятки тысяч иракцев. Во время .>того конфликта Фелиция Пратто и ее коллеги (Рг)uo е) аl., 1994) измерили ориентацию на социальное доминирование у студентов Стэндфордского университета и затем спросили этих студентов, как, Ilo их мнении>, следовало бы обршдать ся с Ираком. По сравнению с теми, кто набрал ненысокий балл, студенты с высокой ориснтациeii на социальное доминиров.шие высказывали большун> готовность пожсртновать чем-то лично psltH войны и одобряли более широкое использовапи<. военной силы и огранич<.пие гражданских свобод (таких как свобода печати) для того, чтобы добитьса п<>беды.

Различие между полами в склонност

к зтноцентризму м милитаризму

Выло бы мсньнн международных конфликтов, если бы среди лидеров было больше женщин? Некоторые исследования убеждают нас в том, что ответ на этот вопрос может быть положительным. Учсныс, разработавшие шкалу соци,шьного доминирования, обнаружили, что эта черта в значителыюй мере связана с ли IH al., 1994).

В одном из исследований Джим Сиданиус, Фелиция Прач ro и Лоренс Кобо (S>danius, Р>апо (Ь Bo)>o, 1994) опросили 1997 случайно выбранных мужчин и жешцин из )Ior-Анджелеса < целью апре- делить степень их ориентации на социальное доминирование. ПосколькуЛос-Анджелес — культур. но очень разнообразный город, выборка вклк>чала людей различной этнической принадлежности и религии, родившихся и выросших в самых разных местах. Согласно результатам исследования, мужчины оказались более ориентиров,>ннымн на с(шпальное доминирование но всех социальных групп )х, коч орые были р,)осмотрены. Молодые или старые, богатые или бедные, хорошо образо-

)ендер и ориентация на социалыюе

доминированме.

Мужчины во всех группах деионстрируют более сильное стремление к социальнаму доминированию. Надпись на футболке этого мужчины говорит î том, что он

счигает группы, к котормм он принадлежит: христиан, американцев, гетеросексуалов, владельцев оружия и консерваторов, — превосходящими по отношению но всем остальным альтерна-

rpiIttisM.

ванные или плохо абраг)ованные, республиканць) или демокрач ы, азиаты, сBpottt йцы или латиноамериканцы, мужчины обычно набирали больше баллов по шкале социального доминирования. Разрыв между мужчинзии и женщинами нс т,)к велик и иногда ок.ыыв,н.тся м(.ньшс, >ем р,)зличия между группами. Например, женщины, придерживающиеся взглядов республиканской партии, набир )ли более вы< окий б,>лл llo шкале (.îöèaëüíîãî доминирования, чем мужчины-демо)сраты. Тел) не менее внутри Ka>t ориентацию IIB социальное доминирование. Опрос более п)ирокой выборки. вклн>чавшей 7000 респондентов из шести различных стран, подтвердил гуществование описанных различий между полами (S>da>uus et al., 2000)

'1ем можно обьяснить так)ю рашипу в степени ориентации )и социальное доминирование у лк>дсй различных половр Сиданиус и Пратто думают, ITo flu биологические, ни сопиокулшурные факторы не дыдут нам полной картины. Взамен они выбирают подход йиокультурного пэоижодсд( т. пи.(. Пратто (Pratto, 199б) считает, что разделение на естсственныс и кулшурныс факторы — надуманное противопоставление. потому что люди с самого начала жили социальными группами. Согласно такой биокультурной точке зрения, л)ужчины во всех человеческих культурах тяготели к позициям, прсдполагакнции «Bll(окий чин» (такие как в<юкди. лорды или, в наше время, члены правительства) или соперничество с внешними группами (воины или, в настоящее время, солдаты).

Исследователи полагают, что разница в ориснчации на социальное доминирование ме>кд> мужчинами и женщинами представляет собой кросскулыур)н>е явление, поскольку во всех древних обп)ествах высокий сошыльный статус мужчины был связан с ero рспродуктинным успехом. Они построили свое доказательство на теории полово-

Обложка.
PDF. Социальная психология: Агрессия, лидерство, альтруизм, конфликты, группы. Чалдини Р. Б. Страница 197. Читать онлайн