ПравообладателямМетодологические основы психологии, Корнилова ТатьянаКорнилова ТатьянаМетодологические основы психологии
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Корнилова Татьяна Васильевна, Смирнов Сергей Дмитриевич pdf   Читать







PDF. Методологические основы психологии. Корнилова Т. В.
Страница 113. Читать онлайн

5.2. Ст кт а и специ ика психоко~ических тео ий

119

этих двух областей выступают «фундаментальная теоретическая схема» н «вспомогательные теоретические схемы»

В таком взгляде на структуры психологических теорий прослеживается апелляция к построению теорептческого знания в рамках естественно-научного подхода. В гуманитарных науках, как предполагают многие авторы, в силу меньшей логической соотнесенности компонентов теории слишком велика ркзмьттостыраннц между центрохт и периферией. Это одна из причин, порождающих дискуссию о специфике теорий в гуманитарных науках и даже особом пути мыцшения исследователя, работаюптего в рамках гуманитарной парадигмы. Из дискуссии на эту тему приведем только мнение Н. И. Кузнецовой, занимающей позицшо, согласно которой нет никаких оснований считать, что теоретическое мышление ученого в рамках естественно-научной и гуманитарной традиций существенно различается: «Никакой принципиальной разницы в стиле мышления — будь m теоретическая физика, теоретическая лингвистика илн антропология — не было и нет. Методологические особенности различных научных дисциплин... не нарушают общих критериев научного познания, общего логического хода развития науки, хотя и должны рефлексироваться» [Психология н новые идеалы научности, 1993, с. 26].

Л. В. 1Оревич [Юревич, 2001, с. 12[ также настаивает на «утешительном для психологии» выводе, что она не имеет сколько-нибудь принципиальных отличий от естественных наук. Противоположные утверждения часто обязаны своим происхождением неадекватному образу самой себя у психологии и приукрашенному представлению о состоянии дел в естественных науках, свойстве>птому многим психологам в силу недостаточного знания реалий этих наук.

Во-вторых, специфику психологических теорий можно рассматривать сквозь призму ряда дихотомий, определяющих их направленность в рамках собственно психологической науки. Так, выделяют теории гомеостаза, илп адаптивные теории, и неадаптивньте теории. Если согласно первым активность человека может быть понята только исходя из принципа стремления организма к «уравновешиванию» со средой, то в рамках вторых заведомо предполагается неадаптивная активность. Так, к теориям гомеостатического типа часто относят теорию личности К. Левина, а гуманистические теории личности или теория интеллекта Ж. Пиаже рассматривают в качестве движуп1ей силы развития этих систем имманентное стремление к максимально напряженному состоянию. В-третьих, психолоптческне теории можно анализировать с точки зрения общности внешних структурных элементов при разнице их психологического наполнения, т, е. разницы используе-

Обложка.
PDF. Методологические основы психологии. Корнилова Т. В. Страница 113. Читать онлайн