ПравообладателямМетодологические основы психологии, Корнилова ТатьянаКорнилова ТатьянаМетодологические основы психологии
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Корнилова Татьяна Васильевна, Смирнов Сергей Дмитриевич pdf   Читать







PDF. Методологические основы психологии. Корнилова Т. В.
Страница 36. Читать онлайн

Глава 2. Исто ия э>вития и сов еменные п елставления...

42

лействня с субъектом познания (форма методологической ре<1>лексни нал наукой, раскрытая в главе 1 как «гносеологизм»).

В неклассическом естествознании предмет и метод не отделены друг от друга; предмет нс существует до того, вак он начинает nnyча> ься. В объективном же знании начинает функционировать та «дельта понимания», которая необходимо возникает в связи с «непрозрачностьк>» самого субъекта познания. Итак, в ХХ в. изменились идеалы научной истшшостн и были сформулированы новые идеалы, или типы, рапнональности — неклассический, а также постнеклассический. Это было подготовлено также признанием обьсктивного существования случайности и тем, что на смену классическим представлениям о жесткой и линейной детерминации пришли идеи вероятностной детерминации, целевой и круговой причинности (подробнее см. главу 4).

2.4. Позитивизм и его роль как методологического

базиса наук на определенной ступени развития

научного познания

Как уже отмечалось в первой главе, философия позитивизма (О. Конт, Г. Спенсер и др.) n особенно его разновидность «сциентнзм» (сайентизм) строцлись на том постулате, что научное знание н есть высшая форма человеческого знающ, выполняющая мировоззренческую функцию, т. е. представляет собой знание философское. Подлинное, т. с. позитивное, знание может бь<ть получено толы<о в рамках отдельных специальных наук.

Из этих специальных наук, <>о Спенсеру, психология уникально выделяется сочетанием ассоциаций между внешними и внутренними факторами. в то время как для остальных наук важны либо внешние факторы (естественные науки), либо внутренние (философия и гуманитарные науки).

Наука как логика исчисления высказываний — высказываний о фи<- тах — должна была замсшп ь, с точки зрения позитивистов, собственно философию и в ее рамках — теорию познания. При этом утверждалось, что наука не нуждается в философских основах, самим же философским проблемам отводилась роль «метафизических».

Такое неадекватное преувеличение роли науки в человеческой жизни сыграло тем не менее положительную роль в развитии исследований самой науки, в изучении закономерностей и <йакторов роста научного знания (филосо<йия науки — ъ1. Моррис, П. Брнджмен; неопозитивнзм, логический позитивизм — Ф. Франк, P. Карнап, Г. Фейгель и дрх логи-

Обложка.
PDF. Методологические основы психологии. Корнилова Т. В. Страница 36. Читать онлайн