ПравообладателямМетодологические основы психологии, Корнилова ТатьянаКорнилова ТатьянаМетодологические основы психологии
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Корнилова Татьяна Васильевна, Смирнов Сергей Дмитриевич pdf   Читать







PDF. Методологические основы психологии. Корнилова Т. В.
Страница 212. Читать онлайн

218

Глава 9. Па алигмы и Аих0>о>иии в ocuxohol uu

падапие в поле гипотез исключает возможность причинного познания. То есть для неп> в первую очередь неприемлема нмснио эта характеристика естественно-научного познания — путь выдвижения гипотез, а несобственно экспериментальный метод, как это иногда сегодня представляют сторонники описательной психолопш (функциониру<ощей в другом ее понимании, чем задал Дильтей).

Следующий недостаток объяснительной вплело>ии с точки зрения автора подхода пояимиюц1ей п«итологви — >юрсиссенпс внешней последовательности как причинной цепи событий на душевную жизнь. И здесь важны обе составлякицис . - во-первых, вылвижспис нового понимания предмета: психология теперь наука не об ассоциациях, а наука о духе, душевной жизни. Во-вторых, персхол к последовательному обоснованию причинности как замкнутой голы<о в сфере душевной жизни. Это явно ход в иную сторону понимания дстермш<апии, чем намечался у Джеймса и других авторов, относимых к направлению функциоH3>IbH0H HCHX0>1OI'HH. Это также H сознат<льньп> OTK33 »IO>HHOCTH рассмотрения единого причинного круга собьпий H причи>шого обусловливапия — хотя бы на уровне признания причинно-действующих условий — на уровне действия законов душевной жизни.

С точки зрения Дильтея, звено гипотез не может помогать психологическому познании>, поскольку «в познании природы связные комплексы устанавливаются благодаря образован шо гипотез, в психологии же именно связанные комплексы первоначальны H постепенно даны в переживании» 1Дильтей, 2001, с. ! 11. Кроме того, факты в области душевной жизни нс достигают такой степени определенности, которая необходима для соотнес<>ния их с теорией. Вред позитивизма, связываемого с объяснительной психологией, заклк>чается в «.бесплодной эмпирике». Кант, как и другие пюсеологи (философы, развива>ощпе теорию познания), разрь<вает единую связь духовного факта и Tofî «представления луховпой связи», на фоне которой дан:>TOT факт. В распоряжение гносеологии, Но Днльтею, нужно пать «значимые Ноложения о связи душевной жизш<». И здесь он строит картину. действительно новую Но сравнеHHIo с ассоцианистской.

В поисках предпосылок своих взглядов Дильтсй обращается к другому немецкому философу Х. Вольфу, рассматривая его рапиональну>о психологию как объя< интел ьную. Ме>ла<ри<>нивский элемент объяснительной психологии — первенство рациональных конструкций, л>ппь проверяемых в эмпирической психологии, — вот с чем спорит Дильтей. И он специально обращает внимание на представителя гсрбартовской школы Т. Вайнца как впервые поставившего иные приор>петы:

Обложка.
PDF. Методологические основы психологии. Корнилова Т. В. Страница 212. Читать онлайн