ПравообладателямМетодологические основы психологии, Корнилова ТатьянаКорнилова ТатьянаМетодологические основы психологии
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Корнилова Татьяна Васильевна, Смирнов Сергей Дмитриевич pdf   Читать







PDF. Методологические основы психологии. Корнилова Т. В.
Страница 104. Читать онлайн

»о

Глава 4. П ичинность и дете минизм в методологии на ки

Включение вероятности в картину микромира было связано с последующей дискуссией относительно возможности онтологизации свойств части п, описываемых с использованием языка верояюшстей. При этом физики могли оставаться иа прямо противоположных позициях. А в целом эпт позиции ознаменовали очерчивание основных подходов в кван говой механике и философское осмысление возможности говорить о законах бытия материального мира.

М. Планк и А. Эйнштейн отстаивали единство физической картины мира и предполагали некоторую неполноту причинного обусловливапия не в законах бытия, а именно в связи с неполнотой статистических законов (в неполноте квантовой механики). Добавим к этому обсуждение при построении современной неклассической картины мира принципа неопределенности (позже мы вернемся к нему в контексте произвольности толкования этого принципа за рамками физического познания) или проблемы «постоянной Планка» как указания на ограничения в описании объекта мерой взаимодеиствия с ним в ходе физического измерения. То есть процесс измерения в физике играет принципиальную роль — необратимости изменений в ходе изучения явлений микромира.

Н. Бор и другие представители копенгагенской школы разошлись с Эйнштейтном именно в указании на то, что свойства объектов (микромира) безотносительно к процессу нх наблюдения (при физическом измерении) не существуют как физические реалии. Таким образом, был поставлен под сомнение один пз основных мировоззренческих постулатов, соответствующих методологии классической физики, — принятие положения об объективной данности явлений как независимых от познакшгего пх субьекта. В физике микромира, или в квантовой физике, оказалось, что они — измеряемые свойства физических явлений- конституируются процессом измерения, зависят от того, в каком опыте и какими средствами опи отображаются. В 1930 г. дискуссия, tto словам Н. Бора, приняла «драматнческий характер». Выбранный В. Гейзенбергом способ описания свойств элементарных части п привел ero к выводу о том, что «атомным объектам не имеет больше смысла приписывать пространственную структуру» (цит. по кнс Завергпнева, 2001, с. 72).

Спор между обеими сторонами остался незавершенным. Позиция каждой из них включала априорные допущения. Последующее изменение в понимании физической причинности стало развиваться в новых направлениях. Оно включило принцип дополнительности в физическую картину мира, принцип сетевой организации знаний- в описания устройства мира, а также и ряд интерпретаций принципа

Обложка.
PDF. Методологические основы психологии. Корнилова Т. В. Страница 104. Читать онлайн