Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямНа перепутье: методология, теория и практика ЛГБТ и квир-исследований[сборник материалов научной конференции], Авторов КоллективАвторов КоллективНа перепутье: методология, теория и практика ЛГБТ и квир-исследований[сборник материалов научной конференции]
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Коллектив Авторов pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Данная книга  — результат одноименной конференции, состоявшейся в Санкт-Петербурге в октябре 2013 года. В статьях сборника представлены выводы эмпирических и теоретических исследований сексуальности, выполненных специалистами разных дисциплин и при помощи широкого спектра подходов. Социологические, политологические, психологические, филологические, лингвистические, культурологические, юридические работы делают равноценный вклад в общий архив знаний о сексуальности в России и иных контекстах.

Книга предназначена для научных сотрудников и преподавателей вузов, интересующихся гендерными исследованиями и исследованиями сексуальности.

Ограничение по возрасту 18+.

PDF. На перепутье: методология, теория и практика ЛГБТ и квир-исследований[сборник материалов научной конференции]. Авторов К.
Страница 13. Читать онлайн

Введение

ционная» сексуальность понимается как сексуальность, не связанная с появлением детей в результате совершенных сексуальных действий и только потому считающаяся новой, ранее людям недоступной. Так как исторические (Хили 2008: 37) и биологические (Мондимор 2002) аргументы не подтверждают тезис о том, что гомосексуальность можно отнести к разряду именно таких явлений, она подпадает под это определение по политической воле.

В трех «научных» статьях, опубликованных в российских журналах по социологии в последнее время, терминологический словарь частично вторит государственному, а частично привносит новый лексикон. Дьяченко и Позднякова (2013), предлагающие оправдания репрессивной государственной политики, среди ключевых слов указывают: «сексуальные меньшинства, гомосексуализм, пропаганда, законодательные акты». Божков и Протасенко (2012) склоняются к более конвенциональным для России терминам, хоть и модифицированным порой авторским вмешательством: «...нетрадиционные сексуальные ориентации, однополые браки, семейные ценности, права человека». Щелкин (2013) использует стандартный общемировой термин — «гомосексуальность» — и добавляет к нему авторский, настораживающий, наталкивающий на мысли об инопланетном происхождении предмета статьи, — «гей-активность». В целом научный дискурс небогат знанием о гомосексуальности, о чем эти три текста ярко свидетельствуют. Редкие ученые приступают к ее изучению без стыда и предрассудков. Следует иметь в виду, однако, что без всестороннего и честного исследования гомосексуальности учеными, знание о ней будет формироваться только политиками и дворовыми друзьями. Последнее, правда, пожалуй, лучший вариант из возможных.

Наука — дискурс власти, теоретически не менее сильный, чем политика (Фуко 1996: 85-86), хотя конфигурация властных отношений в России не позволяет научному дискурсу занять место легитимного производителя истинности. Тем не менее любой язык власти предлагает набор концептов, так или иначе центрированных на производстве гомосексуальности относительно более общей, поддерживаемой властью системы гетеросексуальных отношений, являющейся символом стабильности и порядка, системой координат, согласно которым в иерархической последовательности располагаются прочие элементы. Так, гомосексуальность, какой бы термин не был предложен для ее обозначения, помещается в заведомо подчиненное положение «отклонения» от медицинской нормы, религиозных этических стандартов,

xiv

Обложка.
PDF. На перепутье: методология, теория и практика ЛГБТ и квир-исследований[сборник материалов научной конференции]. Авторов К. Страница 13. Читать онлайн