Бредпамять
Рыбальский М. И.
Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямБред, Рыбальский МаркРыбальский МаркБред
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Рыбальский Марк Исидорович djvu   Читать

В монографии представлены данные литературы, результаты собственных наблюдений, выводы автора по большинству теоретических и практических аспектов проблемы бреда, навязчивых состояний, сверхценных идей.


Приведены история проблемы, методика оценки критериев (параметров) психопатологического анализа бреда и «смежных» с ним состояний, классификация и описание клинического своеобразия бредовых синдромов и их проявлений при разных психических заболеваниях. Особое внимание уделено исследованиям механизма бредообразования, эпидемиологии бредовых психозов к бреда, теориям анатомо-физиологической, а также энергетической сущности интеллектуальной деятельности и бредового творчества.







DJVU. Бред. Рыбальский М. И.
Страница 193. Читать онлайн

симптоматики, главным образом в сфере чувств н импульсов,- вторичным. В, П, Осипов (1923), считает первичнымн бредовые идеи, возникающие вследствие неправильного истолкования происходящего вокруг, событий жизни и отношений нх к больному, в результате фантазирования, т. е непосредственно зависящие от изменений деятельности сознания, а вторичнымн — формирующиеся на почве расстройства памяти, галлюцинаций, сновидений, нарушения чувствительности, аффектов, т е непосредственно не зависящие от изменений деятельности сознания. Прн атом автор подчеркивает, что лишь первичные бредовые ндси можно считать истинным бредом, так как вторичные зависимы от перечисленных выше факторов и могут исчезать, например, параллельно с нормализацией аффекта. По его мнению, чаще всего бред бывает «смешанным», т. е включает первичные н вгоричные бредовые иден с преобладанием тех нлп других.

На «первичный» и «вторичный» разделяют бред также К. Ясперс (1913, 1923) и Г. Груле (1932), на мнение которых современные психиатры ссылаются в первую очередь. М. И. Вайсфельд (1936) к первичному бреду относит одиночныс бредовые иден, внезапно возникающие подобно воспоминаниям, «ассоциированные бредовые иден, появляющиеся на основе интерпретации действительных восприятий», «островчатый, или изолированный, брсд, не сочетающийся с обычным течением мысли больного, чуждый собственным идеям больного, не поддающийся ero логическому анализу или доводам других». Вторичным он называет бред, основывающийся на «психических явлениях другого порядка». В отличие от вторичного первичный бред, по его мнению, не только находится на разных уровнях с другими психическими переживаниями, но н в дальнейшем никогда с ними не перекрещивается, не встречается и может иметь разные характеристики: положительную или отрицательную. В. И. Аккерман (1936) к первичному относит только бред, возникающий при шизофрении.

Однако не все психиатры, анализируя бредовые синдромы, обозначают их «первичные» или «вторичные». Эти авторы нередко присоединяются к мнению А. Эя (1958), считающего всякий бред вторичным,

И. А. Сикорский (1910) настаивает на том, что «первичного бреда в строгом смысле слова нет и не может быть». Такого и е мнения придерживается В. П. Сербский (1912), считающий, что возникновение первичного бреда без предшествующих причин невозможно О. В Кербиков не признает «первичность и невыводимость подлинного бреда». Примерно о том же пишет Г. Е. Сухарева (1955), подчеркивающая, что концепция существования «первичного, невыводимого бреда» несостоятельна, поскольку нарушение познавательной деятельности в виде бреда может возникать в момент перехода от «чувственного непосредственного познания» «к познанию опосредованному, абстрактному». E. Н. Каменева (1957) настаивает на том, что бред необходимо рассматривать как патологический синдром, неразделимый на первичный и вторичный. Л. Л. Рохлин (1976) присоединяется к психиатрам, связывающим генез бреда при шизофрении, в противовес теории о его первичности, с разнымн психопатологическими образованиями, относящимися преимущественно к патологии мыслительной деятельности нли патологии аффекта.

Разделение бреда в зависимости от ero соотношения с интеллектуальной (первичной) и аффективной (вторичной) сферамн повторяет классификации всех психических расстройств, предложенные немецкимн и французскими психиатрами прошлого века, в которых все психические процессы разделены на интеллектуальные и аффективные.

По данным Ю. В. Каннабиха (1928), в XIX в. психозы было принято делить на группы расстройств эмоциональной и интеллектуальной сфер. Например, Е. Пеллер (1804 — 1877) причисляет бред к психозам, связанным с интеллектуальными расстройствами. Э. Мейер (1861) также относит бред.

194

Обложка.
DJVU. Бред. Рыбальский М. И. Страница 193. Читать онлайн