Бредпамять
Рыбальский М. И.
Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямБред, Рыбальский МаркРыбальский МаркБред
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Рыбальский Марк Исидорович djvu   Читать

В монографии представлены данные литературы, результаты собственных наблюдений, выводы автора по большинству теоретических и практических аспектов проблемы бреда, навязчивых состояний, сверхценных идей.


Приведены история проблемы, методика оценки критериев (параметров) психопатологического анализа бреда и «смежных» с ним состояний, классификация и описание клинического своеобразия бредовых синдромов и их проявлений при разных психических заболеваниях. Особое внимание уделено исследованиям механизма бредообразования, эпидемиологии бредовых психозов к бреда, теориям анатомо-физиологической, а также энергетической сущности интеллектуальной деятельности и бредового творчества.







DJVU. Бред. Рыбальский М. И.
Страница 148. Читать онлайн

мысли пациента, подавляют или исключают другие мысли, характеризуются гиперболичностью, влияют на намерения и действия пациента.

Особое внимание в психиатрической литературе уделяется вопросам дифференциации сверхценных идей с «нормальной психической деятельностью», а также с «доминирую1цими, навязчивыми, бредоподобнымн и бредовыми» идеями.

Так, некоторые авторы, различая «нормальные» и «ненормальные» или «объективные» или «необъективные» сверхценные иден, полагают, что фе. номены, отвечающие всем признакам сверхценных идей, могут встречаться у исихнчески здоровых людей (Бумке О., 1919, 1929; Ясперс К., 1923; Молохов А Н, (940; Гуревич М О., 1949]. По-видимому, различный подход к оценке степени нарушения нормальной психической деятельности lip>I поста. нонке диагноза «сверхценныс идеи» связан прежде всего с принятой тем» илн другими авторами дефиницией указанного термина Обычно идеи, которые можно или нельзя отнести к «сверхцениым», оцениваются в зависимости от наличия или отсутствия нарушения нормального логического развития мыслительно> о процесса, И Ф Случевский (1957) ие видит никакой разинцы между сверхцеиными и до»»I>>lip)þùè÷è идеями, ис считая сверхценные Il,>åï патологическими К приведенным мнениям lj известной степени близки высказывания П. Б Ганнушкина (1933) и В Майер-Гросса (1960), которые считают сверхцсииыс идеи характерными только для ясихоиатии, а не для психического заболевания, Е. Блейлер (1920) видит клиническое сходство ме>ьду сверхцениыми и навязчивыми идеями, называя последние «неотвязными идеями» С этим согласуются мнения П. Ц»гена (1897) и Г. Ашафенбурга (1912, 1931), сближа>ощпх сверхценные идеи с навязчивыми представлениями. М. О. Гуревич и М. Я Серейский (1928) подчеркивают, что «иереоцеииваемые идеи» (этот термин они предпочитают термину «сверхценные идеи») отличаются от навязчивых аффективным гсиезом, сиаяииостью с личностью, отсутствием количественного нарушения мышления, возможностью разубеждения В Л Гиляровский (1938) отмечает, что ири сверхценных идеях отсутствуют характерные (?) для некоторых навязчивых состояний факторы насильственности, малозначимости, случайности для больного со стремлением отделаться от них. В. М. Блейхер (1983) пишет, что ири сверхцеииых идеях ист часто наблюдаемых t>pl> навязчивых состояниях чувства чуждости и стремления борьбы с идеями, à IIMcloTc». наоборот, слияние идей с личностью и тенденция к их осуществлению. Сближая ипохондрические идеи со сверхценными, 3. Фрейд (1895) рассматривает их как промежуточные между фобиями, т. е. навязчивыми идеями, и бредом. А Н. Голик (1991), находя в структуре иатологичсского фантазирования подростков «компонент сверхценности», объединяет понятием «сверхценные влечения» симпгомы «метафизической интоксикации» и «иатологического фантазирования», т. е ио существу сближает этот феномен с бредоиодобиыми переживаниями. Принципиально отличает сверхценные идеи от бреловь>л К Бирибаум (1915). Однако он, а позднее Я. П Фрумкин (1939), А Эй, П. Бернар, Ч. Бриссе (1967) иризнают понятие «сверхценный бред» в качестве только бредового феномена.

По мнению одних авторов, сверхценные и бредовые идеи не всегда можно четко разграничить; другие считают, что оии отличаются друг от друга весьма существенно, принципиально. Так, К. Бирнбаум (1915) термины «сверхценные иден» и «бредовые идеи» использует в качестве синонимов, говоря, например, о сверхцениых бредовых идеях ревности. Такое >ке объединение терминов через много лет повторяет Е. Б Байтураев (!975), ко- TopbI>> Ilc различает иоиятия «патологические иден ревности», «сверхценные идеи ревности», «иаранойяльные идеи ревности». Некоторые авторы при сверхцеиных идеях находят признаки «логического сдвига» и на этом основании делают вывод о психоиатологической близости и отсутствии раз-

149

Обложка.
DJVU. Бред. Рыбальский М. И. Страница 148. Читать онлайн