Бредпамять
Рыбальский М. И.
Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямБред, Рыбальский МаркРыбальский МаркБред
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Рыбальский Марк Исидорович djvu   Читать

В монографии представлены данные литературы, результаты собственных наблюдений, выводы автора по большинству теоретических и практических аспектов проблемы бреда, навязчивых состояний, сверхценных идей.


Приведены история проблемы, методика оценки критериев (параметров) психопатологического анализа бреда и «смежных» с ним состояний, классификация и описание клинического своеобразия бредовых синдромов и их проявлений при разных психических заболеваниях. Особое внимание уделено исследованиям механизма бредообразования, эпидемиологии бредовых психозов к бреда, теориям анатомо-физиологической, а также энергетической сущности интеллектуальной деятельности и бредового творчества.







DJVU. Бред. Рыбальский М. И.
Страница 51. Читать онлайн

Ошибочное, сверхценное или «бредовое» умозаключение может иметь в своей основе ошибочные суждения, связанные между собой и с критическими восприятиями предметов объективного окружающего мира, и может возникать на основании иеошибочных суждений. Все зависит от того, с какого элемента, звена мыслительного процесса начинается сверхценное или бредовое мировосприятие.

Приведенные соображения совпадают с высказываниями А. Гжегорчика (1972), который отмечает, что очень важно проводить логический анализ рассуждений, представляющихся ошибочными, и находить скрытые ошибки в таких рассуждениях ..., умозаключение ошибочно тогда, когда из правильных, истинных посылок получаются ложные выводы... В связи с этим прежде всего нужно проверить правильность истинных посылок (условий умозаключений). Если вывод оказывается ложным, то это означает, что в исходных рассуждениях могла быть ошибка. Большинство ошибок связано с неточностью в логическом мышлении и формулировке мыслей.

При сопоставлении бредового мышления с принципами формальной логики трудно также возразить против тезиса о том, что правильное умозаключение связано с правильной интуицией, так как интуиция у психически больных может быть искаженной и обусловливать бредовое умозаключение.

При психопатологическом анализе бредовых утверждений можно встретить рассуждения, не позволяющие прийти к какому-либо умозаключению. Подобные рассуждения мы предлагаем называть логическим тупиком.

«Логический тупик» — рассуждения или утверждения, ие имеющие продолжения, исключающие возможность логического вывода, Примером «логического тупика» может служить известная шуточная головоломка. Путешествующий европеец попал в плен к воинствующим аборигенам. Вождь племени аборигенов предложил путешественнику высказать какое-либо безусловное (не имеющее альтернативы) утверждение, предупредив, что прп правильном утверждении путешественник будет повешен, а при неправильном — утоплен в болоте. Ответ поставил вождя племени в тупик, так как высказанное путешественником утверждение не давало оснований ни для одного приговора: его нельзя было ни повесить, ни утопить. Причина скрывалась в том, что в угрозе, высказанной вождем племени, был логический просчет, которым воспользовался путешественник. Он заявил: «Вы меня уто пите». Если такое утверждение признать правильным, то путешественника по условиям угрозы утопить нельзя, так как это наказание соответствовало ложному утверждению, а утопить его — означало признать утверждение пра вильным. Повесить путешественника тоже нельзя, поскольку такой приговор назначался за правдивое утверждение, а в действительности утверждение путешественника оказывалось ложным, Таким образом, попытка решить задачу наталкивается на «логический тупик».

Правила формальной логики устанавливают, что процесс, ведущий к умозаключению, в зависимости от соотношения исходных суждений или посылок и выводного суждения или умозаключения может выражаться в трех формах абстрактного мышления — дедуктивной, индуктивной (которые ранее уже упоминались) и «по аналогии»:

дедуктивное мышление характеризуется логическим переходом к ча-

52

Обложка.
DJVU. Бред. Рыбальский М. И. Страница 51. Читать онлайн