Бредпамять
Рыбальский М. И.
Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямБред, Рыбальский МаркРыбальский МаркБред
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Рыбальский Марк Исидорович djvu   Читать

В монографии представлены данные литературы, результаты собственных наблюдений, выводы автора по большинству теоретических и практических аспектов проблемы бреда, навязчивых состояний, сверхценных идей.


Приведены история проблемы, методика оценки критериев (параметров) психопатологического анализа бреда и «смежных» с ним состояний, классификация и описание клинического своеобразия бредовых синдромов и их проявлений при разных психических заболеваниях. Особое внимание уделено исследованиям механизма бредообразования, эпидемиологии бредовых психозов к бреда, теориям анатомо-физиологической, а также энергетической сущности интеллектуальной деятельности и бредового творчества.







DJVU. Бред. Рыбальский М. И.
Страница 121. Читать онлайн

го автоматизма свидетельствует о расстройстве синтеза сознания и активности личности, что сближает этот синдром с деперсонализацией. Вместе с тем он справедливо полагает, что в основе явлений психического автоматизма лежит нарушение координированных церебральных сочетаний «аффективно-интенциальных импульсов», с одной стороны, и «импрессионномнестической н реактивно-двигательной деятельности» — с другой. При этом А. А. Перельман (1931, 1959) подчеркивает, что для всего синдрома Клерамбо характерно чувство чуждости, в связи с чем А. Клод (1925, 1930) предлагает обозначать ero «синдромом внешнего воздействия», отождествляя, таким образом, с бредом.

В изложении А. В. Снежневского (1970) чувственному автоматизму Клерамбо соответствует сенестопатический автоматизм, высшему психическому автоматизму — ассоциативный и двигательно-волевому — кииестетический автоматизм.

Понимание феномена психического автоматизма A. А. Меграбян (1961) основывает на том, что автоматизированные навыки физического и умственного труда обычно находятся под контролем сознания, поэтому в любой момент человек может изменять их направленность, интенсивность и содержанне, проявляющиеся в восприятиях, мышлении и действиях. В этой специфической особенности сознания, по его мнению, заключается один из важнейших признаков психического здоровья человеческой личности. Под автоматизацией on понимает не механическое осуществление машииообразного функционирования, а системность нервных процессов, при которой отдельные частные функции, сочетаясь и объединяясь, образуют более сложные структуры. «Патологический психический автоматизм» ои считает выражением деавтоматизации в сфере мышления, речи и действия, особо подчеркивая, что больные субъективно расценивают данное патологическое состояние как лишение самостоятельной активности, свободы и превращение в «автомат», находящийся в зависимости от внешних враждебных дей. етний>.

Большинство авторов, изучавших явления психического автоматизма, основным его компонентом считают чувства внешнего воздействия, посторонней силы, действующей извне. Подобные чувства, по их мнению, сочетаются в сознании больного с чувством отчуждения элементов его собственной психической деятельности. Основываясь на этом, некоторые психиатры, с одной стороны, относят к проявлениям психического автоматизма все психотические переживания, сопровождающиеся чувством сделанности, постороннего влияния (включая галлюцинации и бред, возникающие при помрачении сознания, а также бредовые идеи физического воздействия, отношения, преследования и др.), с другой — не считают проявлением психического автоматизма иллюзии, истинные галлюцинации, органические и другие галлюцинозы, при которых нет чувства сделанности.

М. Г. Гулямов (1965) напоминает, что синонимами понятия «синдром психического автоматизма» является бред гипнотического очарования [Бехтерев В. М., 1905], бред гипнотического влияния [Владычко С. g., 1912], синдром внушенных переживаний и воздействия [Вайсфельд М., 1935], ксенопатический синдром [Гиро П., 1937], синдром психического воздействия [Каменева Е. Н., 1957], псевдогаллюцинаторный синдром [Хохлов Л. К., 1958].

Кроме того, нередко ставят знак равенства между синдромом психического автоматизма Кандинского — Клерзмбо и псевдогаллюцинациями Кандинского. Все это позволяет некоторым авторам относить к псевдогаллюцинациям психотнческие симптомы, наблюдаемые при различных психозах:

122

Обложка.
DJVU. Бред. Рыбальский М. И. Страница 121. Читать онлайн