Бредпамять
Рыбальский М. И.
Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямБред, Рыбальский МаркРыбальский МаркБред
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Рыбальский Марк Исидорович djvu   Читать

В монографии представлены данные литературы, результаты собственных наблюдений, выводы автора по большинству теоретических и практических аспектов проблемы бреда, навязчивых состояний, сверхценных идей.


Приведены история проблемы, методика оценки критериев (параметров) психопатологического анализа бреда и «смежных» с ним состояний, классификация и описание клинического своеобразия бредовых синдромов и их проявлений при разных психических заболеваниях. Особое внимание уделено исследованиям механизма бредообразования, эпидемиологии бредовых психозов к бреда, теориям анатомо-физиологической, а также энергетической сущности интеллектуальной деятельности и бредового творчества.







DJVU. Бред. Рыбальский М. И.
Страница 264. Читать онлайн

нойи» в качестве самостоятельного психического заболеваниями

В связи с отсутствием бесспорных убедительных доказательств правильности того или иного ответа на перечисленные вопросы целесообразно изложить основные позиции ученых по этим вопросам.

дифференциация бредового симптомокомплекса вообще и шизофренического (при непрерывной форме течения), в частности на паранойяльный, параноидный и парафренный периоды в той или иной модификации давно принята психиатрами.

Э. Крепелин (1915) выделяет в развитии бреда периоды параноический, парафренный и бредовой фантазии. В. Н. Мясищев (1958) видит в учении о бреде невропатический, параноический и параноидный аспекты. А. Клод и А, Эй (1930) различают паранойяльный, паранондный и парафренный этапы бреда

Известная сложность сопоставления высказываний разных авторов по поводу рассмотренных выше бредовых состояний связана с тем, что одни рассматривают эти состояния как самостоятельные бредовые синдромы, а другие — как этапы развития бреда, главным образом шизофренического. Кроме того,все еще высказываются противоречивые суждения по поводу включения перечисленных синдромов в структуру какого-либо психического заболевания или признания каждого из этих синдромов самостоятельной нозологической формой. Проблема нозологической самостоятельности прежде всего касается паранойяльного симптомокомплекса, признаваемого одними психиатрами только синдромом болезни, а другими самостоятельным заболеванием — «паранойей».

11 а р а н о й я. Большинство психиатров, принимавших участие в дискуссии, проводившейся на страницах печатных изданий, посвященной паранойе, автором этого термина или во всяком случае основоположником учения о паранойе называют Э. Крепелина (1896), однако термин «паранойя» был известен до него.

По сведениям Ю. В. Каннабнха (1928), первым клиническое описание паранойи привел В. Зандер (1862), который рассматривал ее как постепенно, «наподобие характера», развивающийся бред и назвал это заболсваиис «прирожденной паранойей». Приведенному утверждению противоречит мнение Я, М. Когана (1941), который отдает приоритет в опнсании паранойи флорентийскому врачу Чиаруки (1795), считавшему, что в основе указанного заболевания лежит «ндиопатическое поражение сенсорнума», выражающееся в неспособности больного к умозаключению, По сведениям того же автора, идентичной паранойе Крепелина, )К. Эскироль (1838) считал «мономанию», при которой больные, исходя из ложной, ошибочной посылки, путем правильных, логических заключений приходят к выводам, соответствующим первоначальной ложной посылке. Вне этих выводов, влияющих иа волевые акты и поведение больных, они рассуждают и действуют нормально. И. Я. Коган указывает, что термин «паранойя» для обозначения самостоятельного первичного заболевания используют Снслль Л. (1865), Гризингер В. (1867) Вестфаль К. (1876), Шюле Г . (!878) Крафт-Эбинг P. (1879) Мейнерт Т. (1881).

265

Обложка.
DJVU. Бред. Рыбальский М. И. Страница 264. Читать онлайн