Бредпамять
Рыбальский М. И.
Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямБред, Рыбальский МаркРыбальский МаркБред
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Рыбальский Марк Исидорович djvu   Читать

В монографии представлены данные литературы, результаты собственных наблюдений, выводы автора по большинству теоретических и практических аспектов проблемы бреда, навязчивых состояний, сверхценных идей.


Приведены история проблемы, методика оценки критериев (параметров) психопатологического анализа бреда и «смежных» с ним состояний, классификация и описание клинического своеобразия бредовых синдромов и их проявлений при разных психических заболеваниях. Особое внимание уделено исследованиям механизма бредообразования, эпидемиологии бредовых психозов к бреда, теориям анатомо-физиологической, а также энергетической сущности интеллектуальной деятельности и бредового творчества.







DJVU. Бред. Рыбальский М. И.
Страница 120. Читать онлайн

2) проявление «психического автоматизма» не всегда включает бредовой компонент, или, иначе, некоторые признаки феномена «психического автоматизма» могут быть констатированы в отсутствие их ксенопатической проекции, т. е. без бреда.

Первый вариант обусловливает признание существования единого механизма, ведущего к образованию феномена «психического автоматизма>, включающего бред. При втором варианте можно предположить, что нарушение нормальной психической деятельности, сущность которого неизвестна, ведет к возникновению феномена «психического автоматизма», часто (но не обязательно) составляющего в дальнейшем основу механизма бредообразования.

Попытка решения вопроса о правомерности того или иного предположения прежде всего зависит от принципиального подхода к существу феномена «психического автоматизма».

В 1885 r. В. Х. Кандинский впервые описал психопатологические явлежня, которые много позднее, в 1919 — 1927 гг., Г. Клерамбо снстематнзнровал и назвал феноменом психического автоматизма. Результаты анализа всех работ Г, Клерамбо, включая его заклчочнтельный доклад Парижской медицннской академии, свидетельствуют о том, что в рамки синдрома пснхнческого автоматизма нм включены все псевдогаллюцннаторные явления, изученные В. Х Ка динскнм. Именно поэтому А. Л. Эпштейн (1929) н А, А. Перельман (1931) предложили назвать феномен пснхнческого автоматнзма снндромом Кандинского — Клерамбо.

Это предложение столь же правоыерно, сколь необоснованна установка М, Г Гулямова (1965, 1968) н его сотрудников [Бухман Ю М, 1977, и др.j, использующих понятие «феномен психического автоматизма Кандннского» (а пе Кандинского †Клерам). Вклад Г. Клерамбо в учение о фено мене психического автоматизма так велик, что исключить ero нмя нз названня этого понятия было бы несправедливо.

В своей монографии, ставшей класснческой, В, Х. Кандинский основное вннманне уделяет феномену, названному нм псевдогаллюцннацней. Г. Клерамбо, хотя и не во всех работах, также ограничивает рамки феномена психического автоматизма явлепнямн, блнзкнмн к псевдогаллюцннацням. Формулируя определение понятия «пснхнческнй автоматизм», Г. Клерамбо (1927), в характеризующую этот феномен триаду включает:

а) чувственный автоматизм — алгнн, парестезнн н др.;

б) высший психический автоматизм — перцептнвные явления в виде слов, <звучання мысли», надпнсей н т. и, а также ндеаторные автоматпзмы — «внушенные подставные мысли», «вынужденное мышление», наплывы мыслей, «повторенне мыслей», <слышание мыслей», «эхо мыслей», «чтенне мыслей», «вытягнванпе мыслей» н т д. и феномены мнестнческого характера — «псчезновенне мыслей», задержкн в мышлении, забывання, ложные воспоминания, гнпермнезнн;

в) явления аффективного н двнгательно-волевого автоматизмов, к которым относятся различные днсфорнн, страхи, тревожное настроение, вспышки гнева, непонятные чувства симпатии и антипатии, чувство странной перемены в людях н вещах, окружающнх больного, а также невозможность принимать решения, вынужденные решення, вынужденные гримасы н жесты, двигательные автоматизмы, различные днскннезнн, задержки жестов н мнмнкн, словесный н письменный автоматизмы,

А. А Перельман (193!) отмечает, что в синдром психического автоматнзма входит патокннетнческнй компонент (ощущенне нарушения личности, частично осознаваемое больным в качестве чего-то нового, чуждого собственному «Я») и патопластнческнй компонент (бредовое толкование перечнсленных выше пережнваннй). По его мнению, налнчне синдрома пснхнческо-

121

Обложка.
DJVU. Бред. Рыбальский М. И. Страница 120. Читать онлайн