Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямТом 1. Вопросы теории и истории психологии, Выготский ЛевВыготский ЛевТом 1. Вопросы теории и истории психологии
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Выготский Лев Семенович pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Первый том включает ряд работ выдающегося советского психолога Л.С. Выготского, посвященных методологическим основам научной психологии и анализирующих историю развития психологической мысли у нас в стране и за рубежом. Сюда входит и публикуемый впервые труд «Исторический смысл психологического кризиса», представляющий как бы синтез идей Выготского, касающихся специальной методологии психологического познания.

Книга адресована психологам, педагогам, философам.

PDF. Том 1. Вопросы теории и истории психологии. Выготский Л. С.
Страница 254. Читать онлайн

ПРОБЛЕМА РАЗБИТИЯ В СТРУКТУРНОЙ ПСИХОЛОГИИ

дение обезьяны, как оно представлено в книге Коффки, показывает, что животные в своик действиях оказываются в рабской зависимости от структуры зрительного поля. У них возникают только такие намерения, на которые нх толкают те или иные структурные моменты самой ситуации.

Как говорит Левин, сам по себе замечателен тот факт, что человек обладает совершенно необыкновенной свободой создавать намерения в отношении любых н даже бессмысленных действий. Эта свобода характерна для культурного человека. Она наличествует у детей и у приматов в значительно меньшей степени и отличает человека, по-видимому, от наиболее близко стоящих к нему животных в гораздо большей степени, чем его более высокий интеллект.

В сущности, легко заметить, что все названные авторы: Келер, говоря о том, что животные являются рабами зрительного поля; Коффка, указывая на не волевую, а инстинктивную природу операций шимпанзе; Левин, выделяя свободу намерения как наиболее разительную черту отличия между человеком и животным, — все имеют в виду один и тот же факт, хорошо замечаемый этими авторами, нс недостаточно оцениваемый ими с принципиальной стороны, так как он не приводит их к, казалось бы, очевидному заключению о невозможности при таком принципиальном отличии операций человека и животного охватить то и другое е точки зрения единого принципа.

Более поздние исследования, например Г. Ртеерсона и A. ГийОма, показали, что если и можно говорить о человекоподобности операций шимпанзе, то только по отношению не к здоровому, нормальному человеку, а по отношению к человеку в больным мозгом, страдающему афазией, т. е. утратившему речь и все связанные о ней специфические особенности человеческого интеллекта. Характеризуя поведение этих больных, А. Гельб обращает внимание на то, что они вместе с речью очень часто утрачивают специфическое для человека свободное отношение к ситуации, возможновть образования свободного намерения и оказываются такими же рабами своего сенсорного поля, какими оказываются в исследованиях Келера шимпанзе.

Только человек, по прекрасному выражению Гельба, может сделать нечто бессмысленное, т. е. нечто, не вытекающее непосредственно из воспринимаемой ситуашш и являющееся бессмысленным с точки зрения данной актуальной ситуации, например приготовле. ние палки для копанья, когда отсутствуют объективные условия для использования орудия и субъективные условия в виде голода. Но исследования показали обратное в отношении животных: шимпанзе ие выделяет орудия из данной ситуации в целом; орудие лишено для него всякой предметности, и, следовательно, овмысленность поведения шимпанзе ничего оба~его, кроме самого слава, ие имеет е оп-

9 Л. С. Вытотсю)й, т. 1

Обложка.
PDF. Том 1. Вопросы теории и истории психологии. Выготский Л. С. Страница 254. Читать онлайн