ПравообладателямЧеловек как предмет познания, Ананьев Борис
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Ананьев Борис Герасимович pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Книга выдающегося отечественного психолога, основателя Санкт-Петербургской школы психологии Бориса Герасимовича Ананьева посвящена психологическим проблемам, имеющим принципиальное значение для развития всей системы наук о человеке. Автор уделяет внимание изучению основных характеристик человека как индивида, личности и индивидуальности в связи с филогенезом и историей человечества. В особый раздел выделены вопросы психофизиологии, эволюции человека и генетических методов познания человека.

Книга адресована студентам, аспирантам и преподавателям вузовских факультетов психологического профиля, а также всем, кто интересуется проблемами философии и психологии.

3-е издание.

PDF. Человек как предмет познания. Ананьев Б. Г.
Страница 181. Читать онлайн

Глава 5. Соотношение возрастно-половыхи нейродггна и пиесках свойств

применила методики условно-сосудистых рефлексов, условно-мигательных и слюнносекреторную методику. Путем сопоставления данных по всем трем методикам А. Самцова подтвердила положение о том, что «у лиц старше 55 лет имеет место ослабление процессов торможения и возбуждения»".

По методике условно-мигательных рефлексов автор наблюдала «длительные последствия, свидетельствующие об инертностираздраз/сительного прог/есса»* (кур/

ег наш. — Б, А.).

Учитывая снижение активности половых желез в этом возрасте и возможное влияние его на ослабление нервных процессов и возрастающую инертность возбудитель- ного процесса, А. Самцова вводила своим испытуемым внутримышечно лечебные дозы тестостерона-пропионата. Автор замечает, что «отметить улучшения условных рефлексов не удалось, хотя улучшение общего состояния всех испытуемых наступило через две недели после начала операций» .

Сравнительные эксперименты на белых крысах — самцах различного возраста, в том числе и старых, показали, что введение тестостерона значительно повышало их половую активность, но не оказало заметного влияния на их высшую нервную деятельность. А. Самцова отмечает с полным основанием, что все полученные факты «позволяют считать эти изменения возрастными. А тот факт, что эти изменения не поддаются влиянию тестостерона-пропионата, является дополнительным доказательством первичного центрального, а не первичного полового генезиса этих изменений» .

Следуетпризнать основательным отрицание А. Самцовой полового генезиса тех нейродинамических изменений, которые она считает специфически возрастными.

Имеются и другие доказательства специфически типологической природы подвижности нервных процессов у половозрелых животных. На основании этих доказательств делаются выводы о том, что половой диморфизм ни в какой мере не является фактором, определяющим подвижность нервных процессов. Эти доказательства приводит Викт. К. Федоров, исследовавший в генетических целях большую группу животных обоего пола (мьгшей). «Анализ всего материала, — пишет автор, — в отношении половых различий в степени подвижности нервных процессов показал, что мезкду самками и самцами нет существенных различий: средняя скорость переделки у 163 самок составила 10,4Ю,50 опытов при 53,5d=1,66 ошибочных реакциях, а у 159 самцов- соответственно 11,8Ю,39 опытов и 52,8 + 2,10 ошибок. Это дало основание рассматривать полученный материал без учета пола животных»"'.

Из этого заключения следует, что фактор полового диморфизма в отношении подвижности нервных процессов может быть полностью исключен. Однако с этим фактором пришлось столкнуться при исследовании порядка наследования свойств нервной системы. Сам Викт. К. Федоров указывает, что начатые в последнее время исследова-

" Самноаа А. Некоторые вопросы взаимоотношения высшей нервной деятельности и половых гормонов. В Нробл. долголетия: Сб. - М.; Изд. АН СССР, 1962. — С. 116.

о

Там же.

"' Там же.-С. !17.

Там же.

м

Федоров, Викт. К. Обоснование некоторых критериев оценки подвижности нервных процессов В Методики изуч. типология, особенностей высш. нерви. деятельносги: Сб. — M: Наука, 1964. — С. 226.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword«u

179

Обложка.
PDF. Человек как предмет познания. Ананьев Б. Г. Страница 181. Читать онлайн