ПравообладателямСовременные искания в физиологии нервного процесса, Бернштейн Николай
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Бернштейн Николай Александрович djvu   Читать

Никогда ранее не публиковавшаяся монография выдающегося отечественного физиолога Н.А.Бернштейна (1896-1966).

Физиологам, психофизиологам, психологам, историкам науки.







DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А.
Страница 20. Читать онлайн

21

Нерв и возбуждение

сие, нечто похожее на резонанс между хронаксиямим. Этот резонанс не очень строг; при разнице между хронаксиями меньше чем в !00% проводимость еще возможна, но при большей степени гетерохронизма она исчезает. Оказалось дгц!ее, что не только кураре, но и целый ряд других веществ способны изменять хроннксии нерва и мышцы различным для обеих тканей образом, и что при достижении этим путем критического отношения хронаксий 1;2 проводимость немедленно пропадает. Еще замечательнее следующее наблюдение. Кураре удлиняет хронакси!о мышцы, и пило- карпин или никотин при известной дозировке, напротив, укорачивают ее Если вслед за кураре подействовать на мышцу никотином, то проводимость noccyaHnnttttnacTcn. Далее, стрихнин укорачивает нервную хронаксию, не действуя на мышечную; Ляпик действует на препарат стрихнином — проводимость исчезает. Никотин и пилокарпин укорачивают мышечную хронаксию, не влияя на нервную; накладываем один из этих ядов на стрихнинизированный препарат — проводимость восстанавливается. Здесь сперва хронаксия нерва ушла от изохронизма, затем хронаксия мышцы сдвинулась в ту же сторону и догнала ее. Изохронизы восстановился на новом уровне, и тотчас же воскресла и нервно-мышечная проводимость.

Огромное значение закона изохронизма (будем надеяться, что это окажется действительно законом) для физиологии явствует прежде всего из открытия, сделанного Бургиньоном (1921)-". Бургиньон нашел, что в каждой части тела человека мышцы, несущие постоянно-противоположные функции (так наз. мышцы-антагонисты), имеют хронаксии, отличающиеся между собой вдвое или около этого — на критическую меру для гетерохронизма. Наоборот, мышцы, работающие в данном суставе совместно или содружественно (агонисты), имеют приблизительно одинаковые хронаксии. Этот факт выдвигается Ляпиком как наиболее правдоподобное объяснение тому, что нервный импульс любой силы, посылаемый центральной нервной системой, например, к сгибателям какого-либо сустава, никогда не иррадиирует на разгибателей (что, конечно, сделало бы движение невозможным)'". Для понимания этого факта, которым в свое время очень озабочивался Шеррингтон, достаточно очевидно допустить, что импульс, посылаемый к сгибателям, изохроничен с этими последними и, следовательно, гетерохроничен по отношениго к разгибателям". Таким образом, благодаря изогетерохронизму осуществимо в центральной нервной системе то, что Ляпик называет «переводом стрелок» для нервного импульса, т.е. безошибочное направление его по правильному адресу. Для того чтобы объяснить гибкость и приспособительную изменчивость двигательных реакций, т.е, представить себе в спинном мозгу действительно переводящиеся подвижные стрелки, надо было только допустить, 'tTQ хронаксии нервов tt мышц могут целесообразно меняться в зависимости от воздействия центральной нервной системы. Подтвержаения этому были найдены Ляпиком и позднее Моннье и Жаспером"'. Я еще вернусь к этим вопросам в следующей главе, к которой они вплотную примыкают по содержанию.

"Аналог резонанса, необходимый а этолг случае, был нсслелоаан математнческн Моннье, который пазаал его парарезонансоы Monmer A.М Essai 4'interpretation physique de Гdxcitation electnque.

Paris, 1934; Coppee G. Л Archives internationales 4е physiologic. !934 VoL 40. P. I.

" Воигяигдлол G. l а chroous le свел Гhomme; он же. II Journal de radiologic. ! 935. Vol. 19. P 321.

'" Bonvullei М., hnleaiiu .А. Л Comptes rendus des sdances de la Societe de Biologic de Paris. 1932.

Vol. I l0. P. 696.

"SIierrIiigion С.S. The integrative Action ог the Nervous System. London, 1926. P. 141 — 142.

'" Lupi ггие L., Lupicque М. II Comptes rendus des seances 4е la Societe de Biologic de Paris. 1928.

Vol. 99. P. 1390: I«Ionrirer А.../агрег LL Л Comptes rendus des sdances de la Societa 4е Biologic de Paris.

1932. Vol. 1! О. P. 549.

Обложка.
DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А. Страница 20. Читать онлайн