ПравообладателямСовременные искания в физиологии нервного процесса, Бернштейн Николай
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Бернштейн Николай Александрович djvu   Читать

Никогда ранее не публиковавшаяся монография выдающегося отечественного физиолога Н.А.Бернштейна (1896-1966).

Физиологам, психофизиологам, психологам, историкам науки.







DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А.
Страница 315. Читать онлайн

Заключение

Конечно, эта периодичность здесь недалека от простой случайности. Может быть, она отчасти воспроизводит собою смены поколений, борьбы «отцов и детей», Во всяком случае такие же колебательные движения, с самыми разнообразными ритмами, известны и вдругих областях естествознания: целлюлярная и гуморальная патология, волновая и корпускулярная геория лучистой энергии, учение о конечности и бесконечности вселенной и т.д. Все это заставляет признать, что маятник учения о нервном процессе может совершить еше неопределенно большое шсло качаний, прежде чем дойдет по описываемой им спирали до какой-ro устойчивой, синтетической позиции. TBK или иначе, целесообразно взглянуть на гечение плей сверху, в историческом аспекте; к тому же, как мудро заметил проф. Н. Баженов, «чтобы иметь новыс мысли, надо читать старые книги».

Спор о построении нервного процесса развертывается сейчас в первую очередь вокруг вопроса о роли и значении морфологнческого принципа. Сторонники морфологического объяснения (локализационисты) считают, по все своеобразие деятельности нервной системы определяется пространственной планировкой движения нервного импульса, путями его прибытий, отбьпий и переключений при обезличенности самого импульса. Сторонники динамического объяснения (ангилокализационисты) делают основное ударение на специфике самого импульса, на присуших ему самому процессуальных особенностях протекания при возможности полной обезличенности его маршрутов. Мне кажется, сейчас можно уже сказать с уверенностью, что оба лагеря принципиально неправы.

Помимо того, что специфическое разнообразие нервных импульсов есть фикт, установленный самыми различными биофизическими нутямп (мы видели это во второй главе), — признание такого специфического разнообразия было бы необходимо сейчас даже в том случае, если бы оно было само по себе только гииотезой. Без признания специфичности нервного ичпульса, по крайней мере в области периферии (возьмеч еше более узко: на афферентной периферии). мы не могли бы объяснить себе ни одного факта из области пластичности, не могли бы понять переучивания центров, явления Вейсса, компенсируемости функций — короче говоря, не могли бы выйти из противоречия с бесспорным фактом формирования центров периферией.

Однако признание локализационной, топографической специфичности точно также не может быть сейчас отринуто. И здесь, во-первых, такая морфологическая специфичность есть фикт, установленный совершенно непосредственно: о нем rоворит вся архитектоника коры и проводяших путей, история развпзия мозга. о нем неопровержимо свидетельствуют клинические и лабораторные чатсриалы по раздражениям и выпадениям. С какой бы энергией ни уклоняться влево, Всс же из истории объективных фактов нельзя вычеркнуть ни Фритша и Гитцига, ни последовавших за ними Ферриера, Мунка, Лючиани, bcxrepena, Павлова, Ферстера, Фохта. Во-вторых, даже если бы не было всей этой плеяды, если бы до наших дней не было произведено ни одной фарадизации, ни одной экстирпации вешества головного мозга, все-таки было бы неизбежно припять локалпзационную специфику хотя бы в качестве гипотезы. В самом деле, нервный процесс не может протекагь без вещественной базы, и его фактически известное нам многообразие должно огп1)эаться на многообразие свойств в его вешественноч субсграте. А таким субстратом для «ero являются иесиеигиемые, т.e. локализованные так или иначе нервные структуры. '!то это за структуры: клетки ли, или миэлиновые пути, изи ненрофибриллярная сеть, илп нисслевское «Grau», каково их отношение к нервному процессу — обо вссч этом чожно спорить; это уже иное дело.

Обложка.
DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А. Страница 315. Читать онлайн