ПравообладателямСовременные искания в физиологии нервного процесса, Бернштейн Николай
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Бернштейн Николай Александрович djvu   Читать

Никогда ранее не публиковавшаяся монография выдающегося отечественного физиолога Н.А.Бернштейна (1896-1966).

Физиологам, психофизиологам, психологам, историкам науки.







DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А.
Страница 322. Читать онлайн

32)

Заключение

личных проекций и потенциальных связей между ними, принципиально не IHoKOT одолеть'.

Дело отнюдь Нс ограничивается одной только категорией отношений. Если отвлечься от сковывающего и чрезмерно осложняющего дело (в одинаковой мере н для меня и для моих противников) принпипа васе или гпшегохм то нормальный нервный элемент в средних надпороговых условиях должен реагировать на более сильный раздражитель сильнее. ~еч на более слабый. Tак реагирует, межа) прочим, н любой микрофон или фотоэлемеHT, Однако если бы слуховой аппарат (ваналнзатора) собаки был построен из элементарных микрофонов, каждый из которых непосредственно замыкался бы условной связьнз на слюнный центр, то неизбежно на увеличение силы звукового условного раздражителя собака должна была бы отве ~ать увеличением слюноотделения, с совершенно машинообразной правильностью. Это было бы логической необходимостью. (Мне прнхолит HH мысль забавный пример: если бы у кого-нибудь из моих воображаемых собеседников кора была построена Но принципу однослойной соматотопической проскцнн, и если бы у него имелся условный ре<йлекс произнесения ласковых слов в отве~ на зрительное раздражение обликом его невесты. то он выражал бы ей свою любовь тем горячее. чем ярче она была бы в этот момент освещена.)

У академика Павлова были случаи, когда живо~нос реагировало на слабый условный раздражитель ингенсивнее, чем на сильный, и он пытался, как мы видели, искать этому истолкований то в парадоксальной фазе парабиоза, то в предположении, ITQ сильная и слабая формы раздражителя связываются не с одним, а с разными корковыми элементами. Однако эти попытки в достаточной мере не принципиальны, и явно сделаны ad IIOO. Конечно, отстаивая одну определенную модель мозга во что бы то ни стало. можно найти суррогатные, обходные пути, нащупывая которые и обрастая попутно вспомогательными механизмами вроде парабиоза, модель сможет кое-как выпутаться из нескольких несложных положений. Но чем больше этих ухищрений, тем меньше доверия к себе вызывает такая модель. Достаточно только подвести критический итог тому, rITQ нам известно о ее работе. Как предлагаемая модель распознает круг от эллипса? По закраинкам. А тон от шипения? По различной интенсивности этих различных раздражителей. А сильный звук от слабого? С помощью плрабиоза. А различные частоты мезроноьга? Посредством допущения для этого агента, в качестве пуHKTà приложения, не одной клетки, а группы их. Да простит мне читатель: разве же это мозг?

Итак, для соматотопической модели мозга недоступны категории огнношеннд (формы) и HIIHIC>rcrreHonnu. Выше, при анализе механизмов запечатления, я указывал еще на одну недоступную для этой модели категорию — движение. Мы видели, что отождествление и запечап~ение движущегося предмета, в особенности если направление его движения не имеет себе соответствия в инвентаре подвижности глаза (как, например, движение мельничных крыльев), для соматотопической модели непосильно. Не буду более задерживаться на этом и укажу ешс только, по попытка интерпретировать с точки зрения соматотопнческой модели всякое вообще calle ramne>rile или запоминание неизбежно приводгп к внутренним противоречиям,

' Широкая уннвсрсальносгь принципа Вебера н дзсхнсра в лримснснил к восприятию разнообразных величин даст î ICHO характерное иод гвсрждснис тому, что B дсйствгпельности нашему мозгу значительно более лосгчоно клх раз сенсорное вослриятнс категории отношений, нежели вослрнятис арнфмсзлчсскнх раз loclcir. Смл Ikep>rrrrmerIII Нгз. К вопросу о восцриятли величии II )Курнал психологии, неврологии н психиатрии. 1922. Т. 1. С. 21.

Обложка.
DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А. Страница 322. Читать онлайн