ПравообладателямСовременные искания в физиологии нервного процесса, Бернштейн Николай
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Бернштейн Николай Александрович djvu   Читать

Никогда ранее не публиковавшаяся монография выдающегося отечественного физиолога Н.А.Бернштейна (1896-1966).

Физиологам, психофизиологам, психологам, историкам науки.







DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А.
Страница 21. Читать онлайн

Глава )

22

Надо отметить здесь, что в трудах Введенского — человека редкой силы предвидения — можно найти аналогию и для идеи изохронизма, а именно в виде уже упоминавшейся изолабильности'Ч По Введенскому, «когда нервное волокно начинает посылать своему концевому аппарату частые и вместе с тем сильные импульсы, превосходящие меру его подвижности (T,å. лабильности. — Н,Б.), To этот последний сначала трансформирует их в возбуждения более низкого ритма, а потом впадает в более или менее глубоко выраженное состояние угнетения» (гл 5, вывод эпсилон). «В том и другом случае (т.е. кроме упомянутого случая чрезмерных импульсов ецзе в случае наркоза, — )т'.Б.) вызванное в подлежащем нервном элементе состояние (парабиоз) характеризуется по внешности потерею раздражительности и проводимости» (там же, вывод йота). Таким образом, с полной отчетливостью Введенский указывает, что импульсы с нерва, превышающие меру подвижности концевого аппарата, необходимо приводят к потере проводимости.

В то же время ясно, что у Введенского и у Ляпика речь идет не об одном и том же. Во-первых (это очень характерно для Введенского), в то время как у Ляпика дело касается сравнительно стационарного, во всяком случае, предсуществующего состояния гетерохронизма, не зависящего от протекающих импульсов и одинаково не ttpoпускающего как продукты повышенной, так и пониженной хронаксии, у Введенского непроводимость возникает как прямой результат неприемлемых импульсов, создается впервые ими, и притом только импульсами повышенной частоты, создается как непосредственный динамический эффект физиологической борьбы. Во-вторых, у Введенского речь идет о множественных ритмически повторяющихся явлениях (от которых открещивается Ляпик, принципиально придерживающейся редких, одиночных импульсов). Наконец, Введенский отмечает в связи с набегом гетеролабильных импульсов еше явления активной деятельности, своего рода самообороны концевого аппарата, в виде важнейших феноменов парабиоза — трансформации ритмов и парадоксального проведения, что также относится к совершенно иному кругу физиологических явлений, чем те, над которыми работает Ляпик. Простое ли здесь внешнее сходство или между обеими группами явлений есть все же глубокое принципиальное родство, не скажет сейчас ни один осторожный физиолог.

Нужно добавить к сказанному, что положения Ляпика о роли нервно-мышечной пластинки и об изохронизме между мышцей и нервом отнюдь не являются общепризнанными. Всего несколько лет назад они были предметом долго назревавшей и бурно разыгравшейся дискуссии, в которой нападающей стороной оказалась Кембриджская физиологическая школа (Эдриан и ero сотрудники). Тем менее общепризнаны пока что идеи Ляпика об aiguillage (переводе стрелок).

Что касается споров об изо- и гетерохронизме, То начались они, tto-видимому, с того, что в 1907 r. К. Люкас, тогда еще молодой физиолог, нашел у препарата портняжной мышцы жабы такую кривую зависимости между напряжением тока и пороговой длительностью раздражения, которая никак не могла бы уложиться ни в гиперболу Вейсса, ни в одну из кривых, подгонявшихся для этой цели другими биофизиками". Эта кривая получалась у Люкаса угловатой, с двумя ярко выраженными острыми ступеньками; она так и напрашивалась на то, чтобы истолковать ее как составленную из кусочков трех разных гипербол, налегающих друг на друга. Люкас на-

" Введенский ут'.Е. Возбуждение, торможение и наркоз [1901) В Избранные труды. ЛГУ, 1935.

Г. IV. С. 118 — 119. Термины «изолабильность» и «гезеролабильносгь» не принадлежат Введенскому.

'-' L«ca« К. II Journal of Physiology. 1907. Vol. 35. P. 310; 1907. Vol. 36. P 113; 1908. Vol. 37. P. ! 12;

1909. Vol. 39. P. 207.

Обложка.
DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А. Страница 21. Читать онлайн