ПравообладателямСовременные искания в физиологии нервного процесса, Бернштейн Николай
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Бернштейн Николай Александрович djvu   Читать

Никогда ранее не публиковавшаяся монография выдающегося отечественного физиолога Н.А.Бернштейна (1896-1966).

Физиологам, психофизиологам, психологам, историкам науки.







DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А.
Страница 103. Читать онлайн

Глава 3

осмышления объяснялся как потеря как раз тех мозговых клеток, в которых хранились ранее усвоенные животным зрительные образы. Сохранение же реакции на свет зависит от Toiо, что зрительная территория коры занимает значительно большее протяжение, нежели вырезанное место; когда выключается постоянно использовавшаяся часть коры, тогда включаются ранее свободные территории, точно так же связанные с сетчаткой глаза. Мунк дал описанному явлению даже особое название, сохранившееся и до наших дней: душевная слепота. Это выражение подчеркивало, что животное потеряло не способность к ощущению, а образные воспоминания'".

Возвращаясь к собакам Гольтца без задних половин полушарий, укажу еше, что у них замечались также явления утраты слухового осмышления, притупление обоняния и кожной чувствительности и очень типичные изменения характера, В противоположность собакам без передних отделов полушарий они становилась смирными и инертными, «Можно было бы думать. — говорит Гольтц, — что изменение это есть лишь результат безучастного отношения животного к окружающему вследствие отупения после операции; но дело обстоит иначе. Животное как будто теряет органы недоверчивости и злобы»'".

Таким образом, Гольтц, в начале своих работ заявлявший себя чистым «флурансистомь, в дальнейшем вынужден был признiT« функциональную неравноценность частей мозга, хотя бы в самых грубых подразделениях: преимущественную зависимость высшей воспринимающей деятельности o? задних отделов полушарий, а высшей моторной деятельности or передних. Однако, опираясь на факты чрезвычайной комплексности и смешанности нарушений, наблюдавшихся после зкстирпаций, на их огромную возместимость (компенсацию) и на несомненное общее снижение всего интеллекта в целом, независимо от места поранения, Гольтц остался до конца дней своих убежденным противником точечного локализационизма. Только, в отличие от Флуранса, настаивавшего на равноценности частей полушарий, он стал говорить уже о широком взпишодейслввии, в чеы он был поддержан и Вундтом'ы. Надо упомянуть еше, что известный биолог конца Х!Х века Ж. Леб точно так же примкнул к воззрениям Гольтца на преимущественно торлюзную функцию полушарий и на

"' Акелемик Певлоя, комментируя опыты Мунка, очень резко ополчается ня несомненно туманное выражение «собякя лилит, но не понимает». Он обьясняет ияблюдяишиеся яяления тем, что прн повреждении коркояою конца зрительного анализатора необхолимо должны были пострадать я большей степени самые сложные процессы различения сяетотенеяых комбинаций, т.е. процессы зрительного разбиения форм, тогда как прпмитиянейшие функции отличения с«етя от темноты могли у целеть и к мелы х остатках анализатора. Это объяснение выглядит много правдоподобнее мунковского и, кяк увидим ниже, подкрепляется ноиейшимн фактами. Павлов подытожияяет его кятегори.

ческой фразой: «...дело «полне ясно, и никаких туманных объяснений не требуется. Вместо того, пабы говорить, что собака перестала понимать, мы говорим, что у нее поломки янялизатор и оня потеряла яозможность обрязовы«ать условные рефлексы яа более тонкие и более сложные зрительные ряздряжения» (Плгмс«И.П. Дяадцяпзлетний опыт. 1928. С. 188). Это резюме, конечно, уступает я докязятельносги предыдущему рассуждению. Дейсглитсльно, потеря возможности образования рефлексов есть не объяснение факта, а самый факт, усгянояленный и«блюд«пнем и именно н нужда.

ющийся я объяснении. Значит, остается первая часть заключении; вместо того, чтобы говорить, 'ITO собака перестала понимать, мы говорим, «То у нее поломан анализирующий аппарат. Если мы «место тою, что собака перестяля обонять, скажем, что у нее поломан обонятельный аппарат, то станет ли от этого «дело «полне ясным»? См. по этому поводу также: Павлов И.П. Лекции. Л., 1927. С. 298.

'" Смл Сеченов ИМ. Физиологии нервных центров. СПб., 1891. С. 194.

«»dr IK Сзгцпбгайе. 1902. В4. 1. S. 269, 302.

Обложка.
DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А. Страница 103. Читать онлайн