ПравообладателямСовременные искания в физиологии нервного процесса, Бернштейн Николай
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Бернштейн Николай Александрович djvu   Читать

Никогда ранее не публиковавшаяся монография выдающегося отечественного физиолога Н.А.Бернштейна (1896-1966).

Физиологам, психофизиологам, психологам, историкам науки.







DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А.
Страница 273. Читать онлайн

Глава 4

г7г

добычу и т.д., причем, по утверждению Вейсса, здесь нет и следа какого бы то ни было пробования или прилаживання.

Очень красивы tto замыслу опьггы Кармайксля"'. Он помещал зародыши аксолотля для развития в раствор хлороформа и ацетона при такой концентрации, которая не мешала жврфплогическол~у развитию, но держала развивающуюся нервную систему зародышей непрерывно в состоянии наркоза. Вследствие наркоза никаких движений у зародыша происходить не могло. Параллельно с наркотизированными зародышами другие, вполне одинаковые с ними, развивались для контроля в чистой воде.

Когда контрольные личинки достигли уже такого развития, что свободно плавали туда и сюда в своей воде, подопытных наркотизированных мальков перенесли из хлороформа в проточную воду. Примерно через полчаса наркоз отошел, личинки пробудились — и сразу заплавали так же бодро и уверенно, как н их контрольные собратья, которые имели к своим услугам все возможности проб и прилаживаний на более ранних стадиях своего развития.

В этих опытах как будто бы с большой убедительностью демонстрируется, что вполне совершенная координация может развиваться и без уловимого активного участия афферентации и периферии. Я привел эти опыты, чтобы пать высказаться по этому вопросу обеим сторонам, но сам решительно воздержусь сейчас от предположений о том, кто здесь неправ и почему именно.

Работы Пауля Вейсса

Итак, мы оставили экспериментальную физиологию нервной системы на том логическом этапе, когда ей уже невозможно стало обходиться без признания огромной, решающей роли слеиифичнослш нервного импульса. Почти безграничная возможность экспериментального переучивания «центров», которые должны же были для того, чтобы начать переучиваться, узнать каким-то путем, что по старым проводам с ними разговаривает уже новая периферия; бесспорное определяющее значение афферентации для успеха центральных перестроек; наконец, вмешательство нервного рубца, с его несомненной путаницей волокон и с его обобщающим действием,- все это заставляло (как заставляет и посейчас) признать, что никакой чисто морфологический, анатомический принцип всех накопленных фактов обьяснить не может. Представим себе только изумление телефонного монтера, который, придя утром на телефонную станцию, с ужасом видит, что за ночь все провода на ней перепутаны и переключены как попало какими-ro бездельниками (Вы ведь не обидитесь на меня, П.К. Анохин?), и который, постепенно приходя в себя от потрясения, начинает замечать, что станция преспокойно работает, как и накануне, абоненты без ошибок соединяются между собой, и у стола жалоб не видно ни одного негодующего лица. Вероятно, первым делом он усомнится в своем рассудке, а вторым — в правильности своих представлений об устройстве телефонных станций.

Мощная волна подтверждений тому, «to отправления нервной системы во многих отношениях определяются не морфологическим принципом (изолированные специализированные пути), а динамическим (специфические импульсы), пришла из совсем новой области — из экспериментальной биологии и зоологии. Уже давно было

"' CattnichaeJ L. 0 Paycttotogtcat Review 1926. Vol. 33. P. 51; подобные ме опыты у Mathews Д.,

23епы(ог S. J1 Journal of Expenmental 2oology. 1926 Vol. 45. P. 279.

Обложка.
DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А. Страница 273. Читать онлайн