ПравообладателямСовременные искания в физиологии нервного процесса, Бернштейн Николай
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Бернштейн Николай Александрович djvu   Читать

Никогда ранее не публиковавшаяся монография выдающегося отечественного физиолога Н.А.Бернштейна (1896-1966).

Физиологам, психофизиологам, психологам, историкам науки.







DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А.
Страница 208. Читать онлайн

207

Центр и локализация. Современные искания

ния мнемы в виде таких форм индивидуального поведения, как инстинкты, тропизмы и T.ä., несомненно, имеют место уже íà Тсх ступенях развития, где нет еще и отдаленных следов нервных клеток или нервных волокон. Таким образом, нам приходится, вместо Tofo, чтобы пытаться выводить асс явления памяти из одной частной гипотезы о процессах в нервной клетке, принять, что совокупность мнестических явлений есть огромный, HcTopH÷åñêè создававшийся класс фактов, сходных в своей основе и явно генетически связанных в своем постепенном развитии, заключающий в себе и факты более древние и элементарные, чем нервная клетка, и факты много болес молодые, сложные и притом качественно новые Но сравнению с возможностями нервного элемента. Об анатомо-физиологичсском же выражении этих явлений мы нс имеем пока даже самого отдаленного представления, несмотря на всю их биологическую важность. Это, как кажется, все, на что мы можем быть уполномочены сейчас по вопросу о природе памяти. Обратимся к ее феноменологии.

Во всяком мнестичсском процессе можно различать три стороны, или фазы: запечатление следов, их сохранение н нх выявление. Первую из этих фаз Семон назвал энграфией (греческое er>gra)>ho — вписываю), последнюю, включающую в себе факты припоминания, — экфорией (греческое Ok>hero — извлекаю, выношу наружу). Фаза сохранения скрытых следов не получила особого названия и ее можно называть co(>cTl>cHHo мнсмой. Самыи след Ссмон назвал энграммойм'.

Ассоциационисты прошлого столетия (Сеченов, Мейнерт) придавали особенНос значение повторению одновременных или последовательных сочетаний рефлексов для их закрепления. От пов~орения был сделан переход и к проторению, постулированному Мсйнертом и поддержанному акад. Павловым. Я уже не буду более входить в оценку бнофизнческих достоинств и недостатков гипотезы проторения, но зато попьпаюсь показать, что и в плоскости феноменологии она не в ладу со многими фактами и не свободна от внутренних противоречий.

Прежде всего налицо факт, что запечатление, или энграфия, не всегда нуждается в повторных действиях. Повторения не необходимы для самого факта запомииапил: никто из нас не нуждается в многократном выслушивании распоряжения, чтобы его выполнить, или в многократном перечитывании газетной статьи или повести, чтобы пересказать затем их содержание. Правда, перечтя ту или другую несколько раз, мы запомним нз них больше деталей, ío отн>одь нельзя сказать, чтоб>я прочность зппожилплпя стояла в какой бы то ни было связи с количеством повторений. Ни одно из крепко на всю жизнь запечатлевшихся детских воспоминаний не нуждалось для своего закрепления в том, чтобы сто предмет повторился нссколько раз, Далее, наблюдения показывают, что многое, как будто не запомнившееся с первого раза, в действительности все-таки фиксируется памятью и только в обычных условиях не припоминается (не экфорируется), что совсем не одно и Io же. это доказывается, например, сновидениями, в которых может всплыгь с большой наглядностью совсем мимолетное впечатление дня, ничем не обнаруживавшее себя в бодрственном состоянии. Блейлер рассказывает о себе, как однажды, засыпая, он вдруг вспомнил какую-то группу веток грушевого дерева с такой зрительной отчетливостью, что мог пересчитать на них все листочки, «рассмотреть» каждый отблеск на листьях, — и

'" Зти термипы Семоиа я буду применять в дпльиейшсм издожеиии, несмотря иа обрисованные

выше методологические расяо кдеппя между иим и юшю. Оии удобны, определенны и сами по себе ие могут подать повода для иелоразумеппй. Д ие представляю себе, каким другим термином можно было бы заменить выра>кеиие «энграмма». В слове «след» и меньше определеииости, и, в t0 же время, больше ис>келательиой образной коикретиости.

Обложка.
DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А. Страница 208. Читать онлайн