ПравообладателямСовременные искания в физиологии нервного процесса, Бернштейн Николай
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Бернштейн Николай Александрович djvu   Читать

Никогда ранее не публиковавшаяся монография выдающегося отечественного физиолога Н.А.Бернштейна (1896-1966).

Физиологам, психофизиологам, психологам, историкам науки.







DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А.
Страница 14. Читать онлайн

15

Нерв и возбуждение

рьезно оспорено. Действительно, предел повышению частоты возбудпмости ткани кладется в первую очередь не тем, с какой скоростью она возбуждается или заряжается, а тем, с какой скоростью она оправляется после предшествующего возбуждения, т.е. ее рефрактерностью. Как верно заметил П. Макаров, для утверждения о наличии прямой связи межлу хронаксией и лабильностью необходимо, чтобы хронаксия и абсолютная рефрактерность были прямо пропорциональны друг другу". Опытные данные Макарова говорят против этого. Итак, в лабильности мы имеем дело с фактом иного порядка, чем хронаксия, и точные взаимоотношения между ними требуют еще уяснения.

С другой стороны, еще Введенский обнаружил, что лабильность сама по себе крайне лабильная вещь. Эта величина не только меняется в зависимости от различных побочных условий, но и под влиянием самих нервных импульсов; по словам Ухтомского — «на ходу реакции ткани»'". Возникающие этим путем изменении приводят к целому ряду феноменов, внимательно изучавшихся школой Введенского,- к явлениям трансформации ритмов, проводящихся через нервное волокно в более медленные; при дальнейшем нарастании и гетеролабильности проводимость может исчезнуть совсем. Между тем, во время этой фазы замедления ритмов хронаксия не увеличивается, а наоборот, уменьшается.

В таком случае, может быль, лабильность Введенского легче понять, если поставить ее в связь с рефрактерностью? Однако и здесь дело оказывается и очень сложным, и спорным.

Фактическая сторона вопроса о рефрактерности в кратких чертах такова. После Марея целый ряд исследователей (Ферворн, Брока и Рише, Цваардемакер, Шерринггон, Кейс Люкас, Эдриан и др.) установили на всевозможных физиологических препаратах, что следом за разыгравшимся возбуждением наступает короткий промежуток времени, в течение которого ткань абсолютно невозбудима. Эта «абсолютная рефрактерная фаза» длится для разных тканей от 1 до ! 000 сигм; для нервного волокна (К. Люкас) она продолжается 1,5 — 2 сигмы". За ней наступает несколько более длительная фаза относительной рефрактерности, иначе говоря, пониженной, но не нулевой возбудимости и, наконец, фаза супернормальности (повышенной возбудимости), которая постепенно переходит в норму'". Весь рефрактерный процесс для нервного волокна тянется около 30 сигм.

Вся важность ясного понимания природы рефрактерной фазы и связанных с не|о явлений лабильности и возбудимости очевидна. Ведь именно здесь, уже в этом микроскопическом элементе одно~о нервного волокна, заложена, как зародыш в яйце, вся та борьба возбудимости и невозбудимости, возбуждения и торможения, которая составляет одну из основных проблем теории поведения и учения о деятельности центральной нервной системы. Неудивительно, что область изучения рефрактерности — один из «горячих редутов» научной битвы на нервно-физиологическом фронте, и здесь столкновения мнений, перестрелка опьгтами, взаимные непонимания и «Vorbeireden» достигают одного из своих максимумов.

о 3«и«аров 77. Динамическая хронаксия, рефрактерность и лабильность P Архив биологических

наук. 1935. Т. 38. Выо. l.

'" Утьчомский А А Парабиоз и доминан т а. М., 1 927; он лсе. /! Труды Физиологического института ЛГУ. 1934. № 14. С. 3.

'" бисси К. Là conduction de Гьзйнх nerveux. Paris, 1920.

'" Из новых работ ло супернормальности смя Gralrurrt H.Ò. 0 American Journal of Physiology.

! 934. Vol. 110. P. 225.

Обложка.
DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А. Страница 14. Читать онлайн