ПравообладателямСовременные искания в физиологии нервного процесса, Бернштейн Николай
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Бернштейн Николай Александрович djvu   Читать

Никогда ранее не публиковавшаяся монография выдающегося отечественного физиолога Н.А.Бернштейна (1896-1966).

Физиологам, психофизиологам, психологам, историкам науки.







DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А.
Страница 171. Читать онлайн

Глава 4

172

Предмет опознания — апельсин

мягкий, круглый,

шероховатый

(задняя центральная

нзанлпна)

(передняя краевая извилина)

(задняя центральная

извилина)

Процесс восприятия

Процесс воспроизведения

Процесс первичного

отождествления

Процесс воспроизведения

дополнительных качеств

- то же самое

мягкий, шероховатый шар

оранжевый шероховатый

шар

а) зрительная сла~ающая

(задняя краевая зона)

(окрестности обонятельного

и вкусового центров)

б) обонятсльно-вкусовая слагающая

- запах и вкус апельсина

(яся тсррпзорня коры кроме первичных полей)

Процесс вторичного

отождествления

- апельсин

l62

"' Кра пер В. Учение о локализациях. 1929. С. 45. Я заменил большинство применяемых Крамером нносгранныл выра>наний, имеющих чрезаычайно ученый анд, соотаетстаующнмн русскими.

симптомов, и случаи непредвидекных расхождений — но в массе случаев наблюдекия безусловно оправдались. Клиническая диагностика и, что всего важнее, мозговая хирургия получили постепенно твердые точки опоры для распознавания того, где следует искать заболевший пункт и к какому именно участку черепа прилагать сверло для производства операции. Естественно, что в поисках схематизации клиницисты не всегда умели придавать то значение принципиальному различию мехсду симптомом и функцией, на которое впервые отчетливо указал Монаков, но которое, как мы видели, заметил еше Хьюлингс Джексок,

Из этой нестрогости к понятиям, развившейся на почве чистого утилитаризма, возникло нечто вроде мировоззрения, которое каполгинало собою классический ландкарточный лакализационизм, но по существу сильно отличалось от последнего. Новый, так сказать, клинический локализациокизм не стремился к теоретическому установлению материальной основы нервных процессов. Он не строил гипотез а том, похоже ли запоминание на фосфоресценцию клеток или на изменения клеточных форм, не ставил вопроса о клеточных проекциях и корковых мозаиках возбуждения и торможекия — одним словом, не поднимался на философские высоты. Он исходил из статистического g)1KT3 соответствий между полями коры, с одной стороны, и наиболее частыми симптомами, сопровождающими их повреждения, — с другой. Ега ландкарты полушарий приобрели с течением времени почти не меньшую деталь- ность, нежели ландкарты Краузе и Ферстера, построенные по материалам раздражений, но содержание ландкарт клиницистов почти ки в чем не совпадало с содержанием их у экспериментальных физиологов, кроме только бесспорных и элементарных первичных полей. Там, где у физиологов располагались бесчисленные зоны поворотов глаз, адверсивных настораживательных движений головы и шеи, клиницисты разместили процесс восприятия, процесс воспроизведекия, процессы отождествления первичного характера, воспроизведения дополнительных качеств, вторичного отождествления и т.д.

Вот как, например, иллюстрирует Крамер мозговую деятельность узнавания предмета на примере апельсина:

Обложка.
DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А. Страница 171. Читать онлайн