ПравообладателямСовременные искания в физиологии нервного процесса, Бернштейн Николай
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Бернштейн Николай Александрович djvu   Читать

Никогда ранее не публиковавшаяся монография выдающегося отечественного физиолога Н.А.Бернштейна (1896-1966).

Физиологам, психофизиологам, психологам, историкам науки.







DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А.
Страница 13. Читать онлайн

Глава 1

Нернст предлагал в свое время уравнение с одним параметром, находя, что оно лучше выражает наблюденные величины, нежели уравнение Вейсса. Однако по уравнению Нернста реобаза должна была бы получаться равной нулю. Хилл видоизменил в 1910 г. уравнение Нернста, введя вместо одного три параметра". Кривая, толковавшаяся ранее как гипербола, стала теперь экспоненциальною кривой. Ляпик оказался вынужденным искать новых формулировок. Предложенная им формула содержит снова только два параметра, но вид ее много сложнее, чем у предшествующих, и она выглядит уже совсем эмпирично. Лазарев подверг процессы возбуждения (главным образом в органах чувств) основательному биофизическому анализу, принимая в соображение данные как Нернста, так и Леба". Следует упомянуть еще о работах Эббекке, Липли, П.П. Павлова, Буккерта и многих других, стремившихся выяснить биофизическую и математическую сущность закона возбуждения или построить его физическую модель; однако закон в целом продолжает еше оставаться совершенно загадочным".

Если оставить область чистой биофизики и обратиться к экспериментальной физиологии, то дело с возбуждением окажется еще более сложным и запутанным. Начать с того, что замечательный, не понятый современниками физиолог Н.Е. Введенский еще в 1886 г. натолкнулся на те самые явления разной быстроты возбудимости, которые позднее вызвали к жизни полемику Ляпика против Дюбуа и понятие хронаксыи'4. Не входя в биофизику вопроса, Введенский установил чисто физиологическим путем наличие максимальной частоты импульсов, которая еще может передаваться по ткани. Меру этой предельной частоты Введенский назвал лабильностью ткани, определяя последнюю как «то наибольшее число электрических осцилляций, которое данный физиологический аппарат может воспроизвести в одну секунду»".

Ухтомский, а затем Ляпик признали, что лабильность и хронаксия обязаны стоять в самом близком отношении друг к другу". В самом деле, чем меньшее время нужно ткани для ее возбуждения, тем больше возбуждений она сможет пережить за одну секунду; поэтому, очевидно, лабильность Введенского и хронаксия Ляпика обратно пропорциональны друг другу. Тем не менее, это соображение может быть се-

" iIiiI А. V. Д Journal of Physiology. 1910. Vol. 40 P. 190.

и Лазарев П.П, La thdorie ionique de Гехспвбоп. М., 1918; ои зке. Theone iomque с)е Гахспацоп

des tIssus vival1ts. Pans, 1928.

"«Няшв теория электрического ряздряжепия исполня; ням не xnaratv кяк рвз знания того феномена, котарьш, после большего или меньшего времени, обусловлнвяет расхождение между урввнением Нернств и зксперпментвльными данными. По-видимому, этот феномен связан с теми специфическими свойствами протоилвзмы, которые обусловливают и возбудимость ткани, и ее функцию.

Несмотря нв ряд экспериментальных осиоввний для твкого предположения, ero не удалось пока уточнить нестолько, чтобы построизь нв неь~ количественную теорию, свободную от произвола. Что до эмпирических фпрмул, могуших интерпретировать экспериментальную кривую, то их приходится делать очень сложными, если хотеть палучиз ь достхжочную точность» (багцсдие L. Evolutions race ntes des doctrines relatives вп systgme nerveux Д Успехи соврал~синай биологии. 1935. Т. 4. Вып. 4-5. С. 232).

См. рабату: Meyer up Валс)глегт d--P. II Comptes rendus des seances de la Socidte de Btologte de Paris.

1934. Vol. 115. Р. 431..

" Введенский II.L. 0 соотношениях между возбуждением и торможением при тетвнусе. СПб,

1886; он лсе. Возбуждение, торможение, наркоз. СПб., 1901.

" !Pedenskr N. II Archtves de physiologic norma!e et pathologique. Т. 24. P 55

'" OrrkIrrorns/гг А. д Transactions of the Рьуяо!арсе) Institute of the Leningrad State University. 1934.

N 14; Ухшажский А.А. Физиология двнппельного вппврвтв. Вып. l. Л., 1927; Errfricque L. Evolutions recentes des doctnnes reInttves яа тумаme nerveux. 1935.

Обложка.
DJVU. Современные искания в физиологии нервного процесса. Бернштейн Н. А. Страница 13. Читать онлайн