ПравообладателямФасцинология, Соковнин Владимир
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Соковнин Владимир Михайлович pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Фасцинология: Пролегомены к науке о чарующей, доминантной и устрашающей коммуникации животных и человека.


В книге представлены результаты первого в мире комплексного исследования феномена фасцинации, предпринятого известным российским ученым В. Соковниным, заложены основы новой науки, созданной автором в 2002 г. и названной им «фасцинология» - науки о чарующей, доминантной и устрашающей сигнализации и коммуникации животных и человека.


С этой книги по сути начинается фасцинология как новая фундаментальная наука и как новое направление в исследованиях природы человека и общества.


Книга может быть полезной для философов, психологов, этологов, политологов, этнологов, педагогов, искусствоведов и всех, кто интересуется законами и тайнами биологической и социальной коммуникации.

PDF. Фасцинология. Соковнин В. М.
Страница 307. Читать онлайн

онного влияния) бесполезен, так как фасцинация потому и существует, чтобы исключать критику и сомнения. "Нравится!" — и все тут. Хоть у несмышленого подростка, хоть у академика PAH или вождя какой-либо революции. Причем "нравится!" кричит не только личность, отравленная фасцинацией, но и весь организм с центром подкрепления во главе.

А при внедрении в сознание масс Идеи-заблуждения обладают фасцинацией даже большей, чем Идеи-гипотезы, так как ко всему прочему еще и оформляются избыточно фасцинативно. Так поступал Лысенко, создавая фасцинацию идеи конструирования новых сортов, минуя законы генетики. Так поступил Н. Хрущев, внедряя Идею произрастания кукурузы чуть ли не на Северном полюсе.

Любопытно, по какому разряду записали бы авторы борьбы с лжеидеями, создавшими в российской Академии наук даже специальную Комиссию (!!!) по борьбе с лженаукой, "безумную" и красивую гипотезу доктора исторических и философских наук Б. Поршнева о возникновении рода человеческого искусственным путем — селекцией ее другими гоминидами (палеоантропами) как породы "на мясо*' для собственного питания'? Редактор пишет, представляя книгу Б. Поршнева и0 начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии)". "Поршнев провел гигантскую работу по сбору фактов о параллельном существовании ближайшей предковой формы (палеоантропа) рядом с человеком (неоантропом) не только в доисторическое время, но и в современную эпоху вплоть до наших дней... Приведенные выдержки отчасти дают ответ на вопрос о причинах гигантского, но почти безотчетного сопротивления коллег-ученых и вообще "общественности", с которым Поршневу приходилось сталкиваться всю жизнь. Внедрение этой концепции в научный оборот, в сферу широкого публичного обсуждения способно вызвать культурный шок невиданных масштабов и глубины. Все общечеловеческие ценности, как религиозные, так и светские, как "западные", так и "восточные", потребуют глубокого пересмотра, переосмысления, "переобоснования". Ведь, с одной стороны, все культурное "самосознание*' человека сформировалось в силу необходимости "дистанцироваться " от своего прошлого, от своего предка ...но, с другой стороны, реально достигнутое "дистанцирование" надежно обеспечено лишь одним: наивной верой в то, что "мы*' по определению с "самого начала" являемся "их" (реальных предков) противоположностью.

И вот тут появляется "умник" Поршнев и пытается открыть "нам" глаза на то, что в эту самую противоположность "мы" еще только превращаемся (и еще долго будем превращаться), тогда как своим появлением на земле "мы" обязаны некоему отвратительному животному, которое специально вывело "иас" искусственным отбором для выполнения единственной функции служить ему кормовой базой! Что-то вроде "мыслящей" коровы мясной породы..."

Рассказывают, что один из весьма остепененных антропологов бегал по кабинетам МГУ, добиваясь запрета на опубликование книги Б. Поршева.

Комиссия, созданная в Российской академии наук для борьбы с лженаукой, в своем замысле содержит, как мне представляется, червоточину, поскольку борьба с ложными идеями вроде теории вечного двигателя вряд ли возможна на серьезном уровне, следовательно, борьба выльется в борьбу с идеями-гипотезами, а это уже есть не что иное, как мракобесие в науке. Кажется, туда некоторых членов уважаемой комис-

308

Обложка.
PDF. Фасцинология. Соковнин В. М. Страница 307. Читать онлайн