ПравообладателямРоссийский ренессанс в XXI веке, Сухонос Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Сухонос Сергей Иванович pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге исследуется русский трудовой менталитет в контексте развития человечества и Вселенной. Предлагается концепция закономерного развития России в XXI веке, расширяющая подходы таких учёных, как В.И. Вернадский, К.Э. Циолковский, А.Л. Чижевский, В.О. Ключевский, П.Д. Данилевский, П.Д. Успенский. В её рамках получен нетривиальный вывод о предстоящем "русском экономическом чуде", которое наступит в момент резонанса внешних условий развития технической цивилизации и внутренних глубинных русских традиций.

PDF. Российский ренессанс в XXI веке. Сухонос С. И.
Страница 90. Читать онлайн

коллективный (государство). Это и делает тюремную структуру всего лишь КВАЗИ- рабовладельческой ПОДструктурой общественного устройства, стоящего на более высоком уровне развития. Следовательно, (так как тюрьмы есть повсюду) любое современное государство неизбежно имеет рабовладельческую подструктуру.

Системное оправдание формаций

Если рассматривать историю человечества очень обобщенно, как бы ИЗДАЛИ, то окажется, что основные ее периоды довольно точно связаны с эпохами доминирования той или иной общественной формации. При этом очень важно отметить, что каждой из этих эпох можно сопоставить определенную размерность базовой модели пространства.

И если космологические модели и пространство живописи в эпоху первобытнообщинного строя были НОЛЬМЕРНЫ, то в эпоху рабовладельческого строя — ОДНОМЕРНЫ, в эпоху феодального строя — ДВУХМЕРНЫ и, наконец, в эпоху капитализма — ТРЕХМЕРНЫ.

Такое совпадение далеко не случайно. Структура социальных отношений усложнялась параллельно с развитием общественного сознания и поэтому она очень хорошо описывается геометрическим языком. Из этого следует важный вывод: увеличение сложности общественных отношений приводило к необходимости увеличения информационной емкости социальной структуры, а это неизбежно ведет к увеличению размерности ее системного пространства. Каждый переход к новой размерной структуре социального пространства сопровождался в истории человечества скачкообразными революционными изменениями. Из всего этого следует, что к анализу законов общественной жизни можно применить системный структурный анализ. Тогда социально- историческая наука может стать действительно точной дисциплиной, с возможностью математического моделирования, проектирования и прогнозирования.

Мы не будем здесь углубляться в эту сложную теоретическую область, поэтому ограничимся наиболее простыми примерами,

В первобытной общине структура общественных отношений насыщена множественными и равными связями, среди которых нельзя выделить какие-либо особо сильные. Скорее всего здесь можно говорить не о социальной структуре, а о духовном единстве всех членов общины, которая, в силу этого, представляла собой очень гибкий, сплоченный и целостный коллектив. Не углубляясь здесь в сложными мсистемные рассуждения, постулируем, что этот тип общества был НОЛЬМЕРЕН.

В следующей исторической формации — рабовладельческом обществе, появились общественные отношения следующего типа:

~Xii3iiiill

С3 — СЗ

рис. 3

Эта пара является как бы микроатомом всего рабовладельческого общества, его фундаментальной основой. Но структурно такая пара представляет собой два элемента, связанные единственным отношением. Именно такая конфигурация в математике

Обложка.
PDF. Российский ренессанс в XXI веке. Сухонос С. И. Страница 90. Читать онлайн