ПравообладателямРоссийский ренессанс в XXI веке, Сухонос Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Сухонос Сергей Иванович pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге исследуется русский трудовой менталитет в контексте развития человечества и Вселенной. Предлагается концепция закономерного развития России в XXI веке, расширяющая подходы таких учёных, как В.И. Вернадский, К.Э. Циолковский, А.Л. Чижевский, В.О. Ключевский, П.Д. Данилевский, П.Д. Успенский. В её рамках получен нетривиальный вывод о предстоящем "русском экономическом чуде", которое наступит в момент резонанса внешних условий развития технической цивилизации и внутренних глубинных русских традиций.

PDF. Российский ренессанс в XXI веке. Сухонос С. И.
Страница 113. Читать онлайн

Па

Главной бедой России считается свержение династии Романовых и расстрел семьи Николая II. Основной виновник — большевики. Не будь их, Россия шла бы естественным для себя православным, самодержавным путем и пусть не лидировала бы в мире как страна-производитель, но лидировала бы своими духовными ценностями и имела бы вполне достойную жизнь. Нечего поэтому выдумывать какие-либо новшества, необходимо просто вернуться полностью к самодержавному строю в стране и к самодостаточному хозяйствованию.

6. Возврат к допетровско.ну периоду.

На ошибочный путь Россия вступила еще при Петре Е Именно в этом — корень сегодняшних бед, т.к. вздыбив страну и наводннв ее иностранцами, переломав традиции естественной русской государственной соборной жизни, соорудив массу чуждых ее духу прозападных государственных институтов и превратив церковь в государственное ведомство, он настолько деформировал естественный ход развития России, что впоследствии она так и не смогла его выправить. Западная культура — тупик человеческой цивилизации. Путь потребительского общества заканчивается экологической катастрофой или ядерной войной — то и другое погубит человечество окончательно. Необходимо отказаться от абсолютизации технического прогресса, вернуться к ограниченному потреблению и приоритету духовных ценностей, необходимо слиться с природой и жить в гармонии с ней, не эксплуатируя и не деформируя ее ради миражей материального благополучия.

7. Возврат к периоду Киевской Руси.

Россия безнадежно отстала от естественного развития передовой (западной) цивилизации (которым очень успешно она шла во времена Киевской Руси) из-за татаро- монгольского ига. Последствия этого восточного ига сказываются до сих пор, и отставание можно ликвидировать только вернувшись в исходную точку — начав капиталистическое развитие с азов. Безусловно, самостоятельно России этого уже не сделать, поэтому спасением для нее является прохождение эпохи протектората США, после которого она сможет, научившись капиталистическому хозяйствованию, постепенно выбраться на самостоятельную экономическую и политическую дорогу.

Почему же из всех вариантов политического развития в 1992 г, возобладал САМЫЙ ЭКСТРЕМАЛЬНЫЙ, отбрасывающий на помойку практически всю российскую историю (в нашем перечне он — седьмой)? Потому что

РОССИЯ ВСЕГДА БЫЛА СТРАНОЙ КРАЙНОСТЕЙ,

в которой из всех возможных путей развития, в конечном итоге, всегда реализовывался самый предельный вариант. И потому, что для доминирующего по всему миру Запад — это был самый удобный вариант возврата.

В этом варианте "естественно" появляется необходимость разрушить всю культуру России и заменить ее хоть и эрзацем культуры, но эрзацем все же современным, американским. Чего уж там при этом жалеть какие-то "бабушкины сундуки", когда вырезается "аномальный нарост" на теле мировой цивилизации.

Безусловно, что не все политические течения опираются лишь на одну историческую модель, есть и тяготеющие в той или иной степени к целостному видению истории России, однако, в их идеологии отсутствует естественная концепция, связывающая все ее внешне IlpOTHBOpc÷èaûe этапы развития. В лучшем случае — это эклектическая сборка всего прошлого, без анализа его структуры. Причина такого недостатка проста: в рамках традиционной исторической науки невозможно найти логическую закономерность во всех изгибах русской истории, особенно в ХХ веке. А в результате, все разнообразие политических пристрастий в стране так или иначе концентрируется вокруг двух полюсов оценки жесточайшего системного кризиса. Чисто условно назо-

Обложка.
PDF. Российский ренессанс в XXI веке. Сухонос С. И. Страница 113. Читать онлайн