ПравообладателямРоссийский ренессанс в XXI веке, Сухонос Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Сухонос Сергей Иванович pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге исследуется русский трудовой менталитет в контексте развития человечества и Вселенной. Предлагается концепция закономерного развития России в XXI веке, расширяющая подходы таких учёных, как В.И. Вернадский, К.Э. Циолковский, А.Л. Чижевский, В.О. Ключевский, П.Д. Данилевский, П.Д. Успенский. В её рамках получен нетривиальный вывод о предстоящем "русском экономическом чуде", которое наступит в момент резонанса внешних условий развития технической цивилизации и внутренних глубинных русских традиций.

PDF. Российский ренессанс в XXI веке. Сухонос С. И.
Страница 165. Читать онлайн

166 ПЛ. Зюганов !Снв! У!ужкоп Чуб Ельцина

Бров

сзкнев Усы Сталин

Борода

Николая !!

Рис. 2. Но мере подъема вверх по ступенькам формационных уровней поднимался и наиболее характерный волосяной признак. Если у Николая !! это была, пожалуй, борода, то И.Сталина — усы. У Брежнева — брови. У Ельцина — вихор, чуб. Кстати, обсуждение этой закономерности совместно с Г.Терешкоаым н А.красноаым привело всех троих к версии, что Спаситель России должен замкнуть эту пспь, синтезировав нсс признаки. Следовательно, его анешннй аил оптимально согласуется с внешним нилом Иисуса Христа. Безусловно, второе пришествие Христа на пост лидера России а ХХ! веке — это символ, но именно а символическом ряду здесь мы видим удивительное согласование с имеющейся казалось бы I»cTo случайной закономерностью.

Еще одно дополнительное «открытие» заключается в том, что основной лидер строит, а буферный чистит, и при этом чистка лучше ассоциируется с безволосой головой, а строительство — с волосатой.

Все эти внешние наблюдения привели меня к мысли, что если историю России кто-то написал, то этот кто-то обладал тонким чувством юмора, рассчитав при этом, что рано или поздно его шутка будет оценена по достоинству.

Возвращаясь к серьезному анализу, следует отметить еще одну ранее мне никогда не встречавшуюся закономерность. Дело в том, что формационное развитие России шло не последовательно, а по спирали. Поэтому между основным и буферным периодами можно обнаружить коротенький виток, всегда направленный в формационное прошлое. Для примера возьмем переход от брежневского периода строительства квазифеодального подуровня к горбачевскому буферному периоду. Вопреки ожиданиям многих, после Л. Брежнева к власти пришел Ю. Андропов. Его силовые методы и ведомство, из которого он пришел, очень сильно ассоциируются с твердой рукой И. Сталина, Следовательно, история России не шагнула сразу на буферную площадку, а вернулась назад, с квазифеодальной на квазирабовладельческую (рис. 3). И тогда понятно, почему следующим лидером стал Ю. Черненко (системный аналог Л. Брежнева): ведь с первой ступеньки на третью логичнее подниматься через вторую. Эту петлю назад можно образно назвать реверсом истории. Всех лидеров на этой петле можно назвать лидерами реверсивного типа. К ним, безусловно, необходимо отнести Ю. Андропова и Ю. Черненко. Если заняться более глубоким анализом, то, вероятно, таких же лидеров можно найти и в период перед окончательным приходом к власти Н. Хрущева.

Обложка.
PDF. Российский ренессанс в XXI веке. Сухонос С. И. Страница 165. Читать онлайн