ПравообладателямРоссийский ренессанс в XXI веке, Сухонос Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Сухонос Сергей Иванович pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге исследуется русский трудовой менталитет в контексте развития человечества и Вселенной. Предлагается концепция закономерного развития России в XXI веке, расширяющая подходы таких учёных, как В.И. Вернадский, К.Э. Циолковский, А.Л. Чижевский, В.О. Ключевский, П.Д. Данилевский, П.Д. Успенский. В её рамках получен нетривиальный вывод о предстоящем "русском экономическом чуде", которое наступит в момент резонанса внешних условий развития технической цивилизации и внутренних глубинных русских традиций.

PDF. Российский ренессанс в XXI веке. Сухонос С. И.
Страница 164. Читать онлайн

165

но просачиваются мастера строительства следующего этапа. Набрав силу и захватив ключевые позиции, они свергают «буферного» лидера и приступают к строительству очередного форма-ционного этажа.

К буферным лидерам мы относим В. Ленина, Н. Хрущева и М. Горбачева. В этом ряду Ленин, как личность, безусловно, выделяется на порядок большим масштабом. И это естественно, ведь он руководил процессом нчистки» России после долгих столетий общинно-административной жизни. Может показаться, что ero вторая половина правления не созвучна логике, приведенной выше. Вспомним, однако, что версии об отстранении Сталиным Ленина от власти имеют весьма веские основания. Правления Н. Хрущева и М. Горбачева подобны по системной сути. Первый очищал властное пространство от ортодоксов сталинизма, второй — от ортодоксов застойного периода. Начальные фазы их правления народ приветствовал ликуя. Затем наступали следующие фазы, когда народ раздражался и смеялся. Кукурузная компания Хрущева и антиалкогольная Горбачева одинаково нелепы по форме (хотя в них, безусловно, было и рациональное зерно), и обе они явились своеобразным трамплином для провала своих буферных лидеров.

Отметим, что лидеры буферного типа уходили от власти не естественным образом, а их смещали лидеры следующего периода. Хрущева сместил Брежнев, а Горбачева — Ельцин. При этом данные лидеры продолжали (и продолжают) достаточно долго жить в основном периоде. Отметим, что лидеры основного типа уходили от власти потому, что уходили из жизни. Они не жили в буферном периоде. И это можно понять, ведь их нразвенчаниеи — процедура болезненная, и при жизни такую критику вряд ли возможно осуществить. Исключением является, пожалуй, лишь Б. Ельцин, если Россия действительно вступила в буферный период (есть основания для сомнений в этом, о чем речь пойдет ниже). Впрочем, исключение Б. Ельцина из логики развития основного лидера вызывает сомнения и по другим причинам. Ведь расчеты показывают, что его логическое историческое время закончилось в 1996 году.

А теперь немного юмора. Общеизвестно ненаучное наблюдение того, что волосатого лидера в России смещает, лысый. Представив мысленно портретную галерею наших правителей, мы с вами убедимся в том, что все основные лидеры, по странному капризу судьбы, имеют пышную шевелюру, а все буферные — лысые.

Эта ненаучная идея получила у меня неожиданное развитие, и я увидел в этом некую мистическую «логику». Она оказалась настолько очевидной и одновременно забавной, что подтолкнула дать задание художнику-оформителю нарисовать некоторые коллективные портреты основных лидеров России в ХХ веке. Что в результате получилось из четырех обликов, можно увидеть на рисунке (рис. 2). Очевидно, что доминирующий признак волосатости у основных лидеров поднимался по мере перехода на более высокий уровень формации. В самом деле, основным отличительным внешним признаком Сталина были усы, Брежнева — брови, а Ельцина — чуб. Если принять в этот ряд и Николая И, то у него явно выделялась борода.

Обложка.
PDF. Российский ренессанс в XXI веке. Сухонос С. И. Страница 164. Читать онлайн