ПравообладателямРоссийский ренессанс в XXI веке, Сухонос Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Сухонос Сергей Иванович pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге исследуется русский трудовой менталитет в контексте развития человечества и Вселенной. Предлагается концепция закономерного развития России в XXI веке, расширяющая подходы таких учёных, как В.И. Вернадский, К.Э. Циолковский, А.Л. Чижевский, В.О. Ключевский, П.Д. Данилевский, П.Д. Успенский. В её рамках получен нетривиальный вывод о предстоящем "русском экономическом чуде", которое наступит в момент резонанса внешних условий развития технической цивилизации и внутренних глубинных русских традиций.

PDF. Российский ренессанс в XXI веке. Сухонос С. И.
Страница 66. Читать онлайн

67

которые только готовятся к роли лидера, но, из-за несоответствия их исходного менталитета требованиям времени, подстраиваются под культуру-лидера, внешне упрощая себя до матрицы доминирующей культуры.

Культуры, уже побывавшие в роли лидеров мирового прогресса: греческая, арабская, китайская, индийская. Очевидно, что культура-лидер на сегодняшний момент- западноевропейская. Культуры исторического резерва: русская и, возможно, латиноамериканская и африканская. Если оценивать последние по западноевропейским стандартам, то их ошибочно можно принять за отставшие культурами, которые обречены либо на переделку, либо на исчезновение. Но с более глобальных исторических позиций эти же культуры можно считать резервом человечества и предположить, что в некотором будущем они смогут внести в копилку человеческой культуры нечто самобытное и ценное.

На первый взгляд, последняя точка зрения кажется искусственной. Но можно найти множество примеров, когда отсталые, варварские культуры сменяли на исторической арене цивилизованные и развитые. Если бы столетие назад кто-либо сделал прогноз, что в ХХ веке по многим направлениям технического прогресса будут лидировать японцы, а китайские и малазийские товары заполонят рынки всего мира, его в лучшем случае сочли бы неуемным фантазером. Такого "невероятного будущего" не сумели предугадать даже самые известные писатели-фантасты. А как бы отнеслись правители римской империи к прогнозу, что варварские северные племена через 2 тысячи лет станут лидерами мировой культуры? И только благодаря археологам и историкам Европы мир не забудет о былом величии Рима? Надо признать, что у человечества не было до сих пор никаких приемов и методик расчета, позволявших определять культуру, которая могла бы стать лидером мирового прогресса в будушем.

Однако, потребность в таком прогнозе становится особенно актуальной для XXI века, ибо алгоритм исторического развития будет иметь чрезвычайно сложный, противоречивый и быстросменный характер. Ведь выбор лидера методом военного "соревнования" окажется, учитывая огромную мощь современного оружия, просто губительным. В XXI веке путь стихийного развития человеческой цивилизации жизненно необходимо заменить на метод прогнозируемого развития.

Каковы же особенности геополитической ситуации на пороге XXI века?

Во все времена различные по своей величине сообщества людей (от племен до империй) боролись за геополитическое пространство. Сложились определенные многовековые симпатии и антагонизмы. При этом человечество, преодолевая кризис конфликтов, развивалось и двигалось по пути прогресса вперед. Но время от времени цивилизация попадала в глобальные кризисы, после которых политическая макро- ситуация менялась на века. К такого рода кризисам относится, например, падение Римской империи, развал Великой Монгольской Империи и т.п. Причины этих кризисов мы уже отчасти рассмотрели. Между этими глобальными кризисами развитие также шло не гладко, но возникали тупики несколько меньшего масштаба. Образно говоря, человеческая цивилизация двигаясь по оси времени наталкивалась на барьеры перемен различной высоты.

Преодоление каждого барьера сопровождалось кризисом. Можно выделить, по крайней мере, четыре барьера глобального масштаба, переход через которые сопровождался глобальным же системным кризисом цивилизации. И если внутри глобальных периодов геополитика строилась на основе предыдущего опыта, то переход в новую формационную эру требовал радикального пересмотра ранее накопленного опыта.

Но оригинальность сегодняшней ситуации в том, что человечество впервые за всю свою историю подошло к суперглобальному барьеру. Этот барьер на порядок выше формационного и поэтому у человечества просто нет и не может быть старого

Обложка.
PDF. Российский ренессанс в XXI веке. Сухонос С. И. Страница 66. Читать онлайн