ПравообладателямПсихоанализ литературы. Пушкин. Гоголь. Достоевский, Ермаков Иван
Скачать: PDF Психоанализ литературы. Пушкин. Гоголь. Достоевский. Психоанализ литературы. Пушкин. Гоголь. Достоевский. Ермаков И. Д. Страница 357, Ермаков Иван Дмитриевич pdf   ЧитатьАннотация
Искать →

В книгу известного ученого И. Д. Ермакова, одного из основателей русской психоаналитической школы, входят его исследования по русской литературе: книги о Пушкине (1923) и Гоголе (1924), неопубликованная монография о Достоевском; впервые печатается Автобиография ученого, небольшая подборка его эссеических текстов, написанных в 1930 - е годы. Издание иллюстрировано графическими работами И. Д. Ермакова 1910 - 1930 - х годов, оригиналы которых хранятся в собрании его дочери, М. И. Давыдовой.


PDF Психоанализ литературы. Пушкин. Гоголь. Достоевский. Психоанализ литературы. Пушкин. Гоголь. Достоевский. Ермаков И. Д.
Страница 357

Болезнь Достоевского

рые после более или менее продолжительной ауры налетают, как стихийная сила, отнимают у больного сознание и после себя оставляют не чувство вины или совершенного преступления, а чувство разбитости, усталости, плохой ориентировки, иногда страха за свою жизнь. В тех случаях, где дело касается так называемого эпилептического эквивалента, то есть психических проявлений, являющихся равноценными и замещающих эпилептический припадок, мы наблюдаем или полную потерю памяти — амнезию, или чрезвычайно спутанное сознание.

Совсем не то встречаем мы у Достоевского, как на это очень правильно указывает Мережковский, усматривая в болезни писателя больше, чем простой, не имеющий отношения к его личности недуг. Один из биографов чрезвычайно глухо и сдержанно говорит о том, что весьма вероятно особенности тяжелого характера отца писателя, его угрюмость, резкость, подозрительность и скупость должны были иметь глубокое влияние на формирование характера Ф.М. и, может быть, его болезни. Останавливаясь на вопросе о происхождении падучей у писателя, биограф замечает, что «есть еще одно совершенно особое свидетельство о болезни Ф.М., относящее ее к самой ранней его юности и связывающее ее с трагическим случаем в их семейной жизни. Но хотя это и передано мне на словах очень близким к Ф.М. человеком, я ниоткуда более не встретил подтверждения этому слуху, а потому не решаюсь подробно и точно его изложить»?5.

Как я уже упоминал, семейные предания связывают появление первого припадка падучей у Ф.М. с известием о смерти отца. Нейфельд совершенно правильно связывает состояние припадков с действием на писателя известия о смерти отца (эдиповского комплекса), это известие могло сделать припадки особенно сильными*, и оба тяжелых события — убийство отца и припадки связались между собою особенно крепко в семейных преданиях. Как бы то ни было, тема об убийстве отца притягивает интерес писателя, делается одной из самых проработанных в его произведениях. С другой стороны, оба брата никогда не вспоминали в своих письмах об отце, потому что, как кажется, эта тема для них обоих была слишком неприятной?7. Нам еще придется рассмотреть вопрос об отношениях Достоевского к своему отцу, здесь мы ограничимся наиболее существенным. Не представляет никаких сомнений, что Достоевский мучился всю жизнь «неблагообразием своего семейства». В «Подростке», который, по проф. Буличу, имеет автобиографическое значение?, герой романа — «член случайного семейства», он «смешон и унижен» с самых почти детских лет. Все это в той или иной степени относится и к писателю, которого отец воспитывал очень строго (см. главу «Его отец») как раба (смерд-раб Смердяков или поведение Подростка по отношению к Сюшару?).

В связи со всем этим обратим внимание на одно место из романа «Братья Карамазовы», а именно на то, где прокурор Ипполит Кириллович приводит следующие соображения относительно Смердякова: «Сильно страдающие от падучей болезни, по свидетельству глубочайших психиатров, всегда наклонны к беспрерывному и, конечно, болезненному самообвинению. Они <...> мучаются угрызениями совести, часто даже безо всякого основания, преувеличивают и даже сами выдумывают на себя разные вины и преступления. И вот подобный-то субъект становится действительно виновным и преступным от

359

Обложка. Ермаков, "Психоанализ литературы. Пушкин. Гоголь. Достоевский"
🕮 PDF Психоанализ литературы. Пушкин. Гоголь. Достоевский. Психоанализ литературы. Пушкин. Гоголь. Достоевский. Ермаков И. Д. Страница 357. Читать онлайн pdf, Скачать