ПравообладателямЛогика неудачи, Дернер Дитрих
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Дитрих Дернер djvu   Читать

Европейский бестселлер, в котором представлены материалы многолетних исследований реального мышления в сложных практических ситуациях с помощью специально разработанных компьютерных моделирующих игр.

В книге главное внимание уделено разбору часто встречающихся в повседневности мыслительных ошибок. Автор не только вскрывает их природу, но и намечает пути повышения эффективности практического интеллекта.

DJVU. Логика неудачи. Дернер Д.
Страница 34. Читать онлайн

посвящают много решений проблеме возможностей проведения свободного времени жителями Лоххаузена. Лишь постепенно они переходят к обеспечению действительно важных сторон жизни города, а именно, производству продукции на городской часовой фабрике, сбыту продукции, финансам и тд. Успешные же испытуемые, напротив, сразу выявляют действительные проблемы Лоххаузена и занимаются ими заблаговременно.

Более детальный анализ мыслительных процессов, который мы делали на основании многосторонного анализа протоколов «мышления вслух» наших испытуемых, позволяет установить еще более существенные различия между успешными и не столь успешными участниками эксперимента. Так, оказалось, что «хорошие» и «плохие» испытуемые не различались {по крайней мере, статистически значимо) по частоте выдвижения гипотез о связях между переменными Лоххаузена. Обе группы одинаково часто выдвигали гипотезы, например, о последствиях более высокого налогообложения или рекламной кампании по привлечению туристов в Лоххаузен. Однако различие «хороших» и «плохих» испытуемых заключалось в том, что первые проверяли свои гипотезы с помощью вопросов, а вторые этого не делали. Таким образом, при выдвижении гипотез «плохие» испытуемые проявляли в известной степени «баллистическое» поведение, когда выдвижение гипотезы уже объясняет реальность. Проверка казалась им излишней! Таким образом, вместо гипотез они продуцировали «истины».

В дальнейшем оказалось, что «хорошие» задавали больше вопросов «почему», чем «плохие» испытуемые, которые больше спрашивали «есть ли?». «Хорошие» значительно чаще интересовались причинными основаниями событий, каузальной сетью, из которой Лоххаузен формально и состоял. Напротив, «плохие» испытуемые просто стремились представить себе картину событий, не связывая их друг с другом. Этому соответствуют данные о том, что в своем анализе «хорошие» испытуемые проникали дальше вглубь, чем «плохие». Например, если сообщалось, что в Лоххаузене много безработной молодежи, то реакция «плохих» была приблизительно следующей: «Это ужасно! Это очень плохо влияет на самочувствие молодежи! С этим надо что-то делать| Руководитель отдела молодежи должен предоставить отчет{». «Хороший» же испытуемый реагировал следующим образом: «Вот

36

Обложка.
DJVU. Логика неудачи. Дернер Д. Страница 34. Читать онлайн