ПравообладателямЛогика неудачи, Дернер Дитрих
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Дитрих Дернер djvu   Читать

Европейский бестселлер, в котором представлены материалы многолетних исследований реального мышления в сложных практических ситуациях с помощью специально разработанных компьютерных моделирующих игр.

В книге главное внимание уделено разбору часто встречающихся в повседневности мыслительных ошибок. Автор не только вскрывает их природу, но и намечает пути повышения эффективности практического интеллекта.

DJVU. Логика неудачи. Дернер Д.
Страница 201. Читать онлайн

мероприятий. (Результаты были такими же, что и в эксперименте «Лоххаузен», см. выше.}

(Хотя есть риск зайти очень далеко в исторических спекуляциях, тем не менее Кюле исследовал также логику поведения самого Людовика XVI и пришел к выводу, что король последовательно вел себя как «плохой» испытуемый. Это лишь заметка на полях — не следует принимать чересчур всерьез параллель между исторической ситуацией и нашей очень ограниченной экспериментальной ситуацией.)

Во втором исследовании (I<,'uhle, Badke, 1986) авторы изучали корреляции индекса проработанности мероприятий в ситуациях политических решений, например, в ситуации «Людовик XVI» и в планирующей игре «Моро». Оказалось, что испытуемые с высоким индексом проработанности были более успешны и в «Моро». Они продуцировали в среднем (и статистически значимо!} меньше катастроф или предкатастраф, чем участники с низким индексом проработанности. Итак, «хороший» испытуемый всегда выдавал более обусловленный и проработанный план мероприятий, что, по-видимому, связано со способностью успешно действовать в сложной стратегической игре.

К интересным размышлениям побуждает сравнительный анализ результатов экспериментов Кюле и Бадке и данных Рота (Roth, 1'986). Рот изучал речевой стиль «хороших» и «плохих» испытуемых в компьютерной игре «Ателье». Суть ее — управление маленьким ателье. Мы не хотим здесь подробно описывать данное исследование. Рот изучал особенности речевого стиля, анализируемого по протоколам «мышления вслух» испытуемых во время эксперимента. При этом использовался метод <.1ОТА, предложенный Эртелем (Ertel, 1978).

Рот обнаружил, что «плохие» больше использовали такие выражения как «постоянно», «всегда», «все время», «все», «без исключения», «абсолютно», «всецело», «вполне», «тотально», «однозначно», «безупречный», «бесспорный», «несомненна», «единственно», «ничто», «ничего больше», «только», «ни..., ни...», «должен», «надо».

У «хороших» основное место занимают такие понятия как «временами», «вообще», «при случае», «обычно», «часто», «немного», «отдельный», «несколько», «некоторый», «особенно», «до некоторой степени», «во всяком случае», «мыслимо», «сомнитель-

203

Обложка.
DJVU. Логика неудачи. Дернер Д. Страница 201. Читать онлайн