Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямПреступная толпа. Опыт коллективной психологии, Сигеле Сципион
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Сципион Сигеле pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Рассматривая различные аспекты организации толпы, автор приходит к выводу о том, что, реализуя экстремистские формы социального поведения, толпа более предрасположена к злу, чем к добру.

Опубликованный в 1892 году труд Сигеле «Преступная толпа. Опыт коллективной психологии» стал классикой, на много лет предопределившей исследования в области массового сознания.

PDF. Преступная толпа. Опыт коллективной психологии. Сигеле С.
Страница 59. Читать онлайн

Итак, Спенсер и Милль желают уважения к меньшинству, чему, я уверен, никто не

сз аист противоречить. Можно спорить о свойствах тех границ, которые нужно наложить

на права большинства, но никто не осмелится отвергать того, что наложить их

необходимо.

Оба цитируемые мною автора, а с ними, понятно, и их ученики, вовсе не уничтожают арифметического принципа, на котором зиждегся вся наша политика; они допускают, что численность должна быть единственным судьей во всех решениях, которые имеют право принять государство и, слсдовагельно, парламент: они желали только уменьшить, насколько возможна, функции, возложенные на государство, а следовательно — и решения, которые оно должно принимать, с тем побы предоставить ли Iaocta как можно более свободы и удобств.

Названные мною аристократцик прелполагают, наоборот, что деспотизм большинства

- нелепость, и BOT почему большинство, говорят они, является, да и не мажет не

являться, пошлым и посредственным в умственном отношевии; позволять ему управлять

собою — все равно, что вручить скипетр в руки посредственности. Логика требует, чтобы

миром управляли более интеллигентные, находящиес» в весьма ограниченном количестве,

вместо того, чтобы дать управление в руки менее интеллигентных, находящихся в весьма

большом количестве. Нелепо, чтобы голоса 100 крестьян или l00 рабочих равнялись

голосу I 00 культурных людей

Следуя, как видно, примеру Карлейля, они преклоняются перел гением, делая его своим

идолом, и питают ужасное презрение к филистерам (вот почему я назвал их

аристократами?, они отказываюз последним в каких бы то ни было правах, давая первым

привилегию управлять миром.

Говоря откровенно, если хорошо полумать относительно всеобшей подачи голосов, ие

придерживаясь предвзятых попили Iocaax изгой, То является сильное желание за?!ать себе

вопрос: почему, иа основании какой невилимой причины, дворник или уличный

точилыцик HMaloa голос равный, предположим, голосу Спенсера". Дойзш до этого, вопрос,

я полагаю, может быть разрешен тояько единственным образом; именно: прихолится

допустить отсутствие логики в законе, который, вопреки тому, что происходит в жизни,

полводит под один уровень две неодинаковые личности.

Но после более глубокого исследования первое впечатление меняется, и даже очень.

В самом Леле, положительно ли достоверно, что если преимушество оказывается

большинству, ro всегда одерживает верх образ мыслей и мнение лип с посредственным

ивтеллектуальным уровнем, сильных только благодаря численности? Не более ли

достоверно, что только сама данная идея привлекает к себе большинство голосов, — илея,

имеющая, очевидно, в себе большую привлекательносз ь и ролившаяся. слеловательно, в

голове великого человека?

Не знаю, удачна ли мои слова выражают мою мысль. но мне кажется, что с этого пугкта

можно препусмотреть, на что я мечу, и каковы слелствия, которые можно извлечь от

приложения коллективной психологии к конституционному праву

Бросим взгляд на историю.

В древнее время, когда царила физическая сила, кто был начальником грибы или клана?

самый ли слабый э

PDF. Преступная толпа. Опыт коллективной психологии. Сигеле С. Страница 59. Читать онлайн