Раздел 3. "Цветные" революции на постсоветском пространстве.

Глава 14. Уроки "оранжевой революции" на Украине: технология и участники.


. . .

Молодежь в "оранжевой" революции.

Давно сказано: "революция - праздник угнетенных". В гл. 1 было предложено рассматривать как революции не только радикальные способы разрешения фундаментальных социальных ("классовых") противоречий, но и вообще все виды свержения власти, ведущие к глубоким изменениям общественного строя и судьбы страны. О характере революции многое можно сказать исходя из того, какие угнетенные воспринимают ее как праздник. Они и являются движущей силой революции.

"Оранжевая" революция на Украине (как раньше в Сербии и Грузии) явно была праздником молодежи. Молодежь была и основным источником кадров революционного актива, и основным контингентом активных уличных действий. Она заполняла площади Киева, стояла в пикетах и населяла палаточные городки. Именно она своим настроением придавала "оранжевой" революции облик праздничного карнавала. А.Чадаев пишет о "революционном классе или, говоря более современным языком, социальной страте", сыгравшей роль массовой силы событий на Украине: "Самое важное здесь - свойства этой страты, "собирательный образ" её представителя. В первую очередь - более высокий уровень солидарности, чем в среднем по обществу... В "оранжевой революции" эту роль сыграли студенчество, городские клерки (местный "средний класс") и селяне Западной Украины"192.


192 А.Чадаев. Оранжевая осень. - "Со-общение", 2005, № 1.


Этот потенциал молодежи хорошо понимали и использовали западные политтехнологи и следующие их советам сотрудники Ющенко, но плохо понимали сотрудники Януковича и их московские советники. В то время как толпы молодежи "праздновали" на площадях Киева, собрания в Донецке принимали резолюции, требующие привлечь Ющенко и Тимошенко к уголовной ответственности "за подготовку и использование в уличных беспорядках агрессивных националистических молодежных формирований типа "Пора"; за наем и использование в уличных беспорядках несформировавшихся в качестве личностей школьников и студентов".

Спектакль "оранжевой" революции изначально ставился режиссерами как молодежный карнавал. Одна газета писала: "Мюзикл революции со всеми обязательными для него ингредиентами - героями-протагонистами, злодеями-антагонистами, с концертными номерами, с сольными партиями, с впечатляющей массовкой, с лирикой и романтикой единения - это действительно самое эффективное средство новейшей выборной политтехнологии". Нельзя только согласиться с последней фразой - речь идет вовсе не о выборной политтехнологии, а о большой целостной операции, в которой выборы играют очень частную и скорее маскирующую роль.

Газета "Известия" выделяет важные признаки "оранжевой" молодежной толпы: "Для молодежи деньги не главное, хотя многие студенты не стеснялись подрабатывать на Майдане. Для нее главное романтика. Поэтому для молодых нужен красивый лозунг. Такой как - борьба с коррупцией, все равны, национальное возрождение... и другие. Лозунги должны быть короткие и понятные. Если есть деньги и хороший лозунг, то можно рассчитывать на успех. Важной особенностью нынешней оранжевой революции на Украине является широкое использование карнавальных технологий. Все, буквально все элементы и моменты карнавала нашли свое место в киевских событиях. Вплоть до имитации сражения Света с Тьмой, во всех возможных для украинской сцены вариантах. На площади Независимости в Киеве широко применялась технология аниматоров или массовиков-затейников. Аниматоры - это такие люди, которые должны поддерживать на территории дома отдыха или курорта чувство праздника. Заводить публику на дискотеке, общаться с отдыхающими во время ужина, доставлять все радости жизни, кроме интима.

Вот стоит молодой парень, увешенный "морковками", который подхватывает льющийся из динамиков гимн предвыборной кампании Ющенко: "Разом нас багато! Нас не подолаты!" Типичный аниматор. Вон, через сто метров еще один такой же. У аниматора всегда деловой взгляд. А если он чему-то радуется, то в этой радости - оттенок иронии над собой. Они грамотно расставлены по площади и работают по всем законам профессии: например, каждый день именно эти ребята привносят в оранжевую моду какой-то новый элемент. Сначала это были просто оранжевые ленточки на рукаве, потом апельсины в руках. Каждый день должно быть ощущение обновления обстановки - это главный принцип аниматорского искусства"193.


193 www.izvestia.ru/world/article783925.


Московский наблюдатель С.Вальцев отмечает высокую способность молодежи к консолидации на аполитичной ("культурной") основе: "Политтехнологами из штаба Ющенко умело используется потребность молодежи принадлежать к определенной группе. Место на площади Независимости в Киеве превратилось в молодежную тусовку, а оранжевая повязка - пропуск на нее. Молодежь особо не волнуют Ющенко и его программа, им интересно "тусоваться" и слушать "халявную" музыку. Показателен в этом отношении тот факт, что более 90% из тех, кто страстно доказывает правоту Ющенко, не могут даже назвать его отчество, не говоря уже о чем другом. Управляемый протест, разбавленный дискотекой и подогретый выпивкой, очень хорошо направляется в определенное русло и служит для выполнения задач, о которых молодежь даже не догадывается"194.


194 С.Вальцев. Украинский раскол, как он есть. - "Дуэль", 2005, № 2.


Революция, ударной силой которой является молодежная толпа, неминуемо несет в себе сильный привкус "революции гунна". С.Вальцев пишет: "Молодежи дали почувствовать собственную значимость: можно жечь костры на Крещатике, не боясь милиционеров, спокойно пить водку в центре Киева. Характерный эпизод - парень лет 17-ти, абсолютно пьяный, в оранжевой шапке с наушниками управлял движением на Крещатике. Вся комичность эпизода заключается в том, что "управлял" движением он на обычном повороте около киевского ЦУМа и в чем суть его размахивания руками - непонятно, так как двигаться автомобили могут только в одном направлении. Это продолжалось до тех пор, пока его чуть не задавил джип. А сколько это могло бы продолжаться, будь в Киеве другая ситуация? Его просто отвезли бы в отделение милиции... Естественно, Ющенко бессовестно эксплуатировал эти настроения и всем обещал, что никто из тех, кто жил в палаточном городке, забыт не будет"195.


195 Там же.


Что мог бы противопоставить этому избирательный штаб Януковича? Очевидно, что конкурировать с Ющенко и стоящими за его спиной западными политтехнологами в постановке постмодернистского спектакля-карнавала он не мог. Дело даже не в деньгах, организации и технике, а в совершенно разных культурных основаниях самих программ этих двух кандидатов. Значит, Янукович должен был действовать совсем в иной плоскости, нежели Ющенко. Янукович мог победить в "битве за молодежь" только в том случае, если бы ему удалось втянуть ее в диалог, затрагивающий фундаментальные проблемы жизни Украины и ее молодежи, но в диалог, ведущийся на понятном молодежи языке. Для этого он должен был бы располагать "своим" молодежным активом, способным говорить о фундаментальных проблемах на новом языке. Решить такую задачу штаб Януковича, видимо, был не готов.