Раздел 4. Российская федерация: на пороге "оранжевой" революции.


. . .

Глава 23. Позиция умеренных либералов и лево-центристов.

Спектр политических организаций, которые склоняются или уже склонились к тому, чтобы поддержать "оранжевую" революцию в РФ, очень широк. Это не значит, что в решительный момент все они займут определенную активную позицию, но даже нейтрализация какого-то сегмента общества в такие моменты бывает очень важна (так это было на Украине, например, в результате нейтралитета коммунистической партии).

Американский эксперт по России Л. Арон пишет: "На страницах газет и журналов (а зачастую и на телевидении) лидеры общественного мнения как правого, так и левого толка и сегодня безоглядно и яростно критикуют режим. Все крупные издания, большинство политических партий, движений, группировок, и даже многие частные лица имеют собственные вебсайты, а доступом к интернету обладает уже как минимум 15% населения, и число пользователей растет безудержными темпами"340.


340 Л. Арон. Риски Путина. - "American Enterprise Institute" (США), 17.01.2005.


Французская "Ле Фигаро" так представляет нашу радикальную либеральную журналистку А.Политковскую в статье "Готовится революция": "Российская "пустыня", в которой раздавался ее [Анны Политковской] "глас", похоже, в одночасье наполнилась оппозиционерами: "В регионах возникают антипутинские движения, где вместе выступают коммунисты, пенсионеры, националисты и либералы", - говорит Политковская в Париже на презентации своей книги "Путинская Россия", "живо свидетельствующей о рабском положении российского народа". Эта взрывная волна, по ее мнению, вызвана революциями на Украине и в Киргизии: "Наши сказали - как? Разве мы не сможем сделать то, что получилось у наших младших украинских и киргизских братьев?"341.


341 Л. Мандевиль. Анна Политковская: "Готовится революция". - "Le Figaro" (Франция), 21 апреля 2005.


Ю.Громыко резюмирует выводы многих политологов, которые анализируют этот процесс: "Итак, развёртывается борьба между двумя процессами за перехват власти у Путина и за сохранение власти у Путина. Ряд потенциально "оранжевых" бесконечно расширяется, включая в эту группу все спектры политических партий и движений".

Что касается претендентов на роль организаторов "оранжевой" революции, то их позиция уже вполне определенна - это "Комитет- 2008", СПС, "Яблоко" и "Открытая Россия". Московские либералы и консультировались с украинскими "революционерами", и консультировали их. В Киеве работали члены политсовета СПС Иван Стариков и Борис Немцов.

Группа "яблочников" во главе с лидером молодежного "Яблока" Ильей Яшиным выезжала на Украину и участвовала в акциях на Майдане. "Начинают появляться активисты, маленькие студенческие инициативные группы, которые "в принципе не против", - рассказывает Яшин, - но пока главным партнером организации "Пора" в России остается молодежное "Яблоко"342. Ассоциация "Поры" и "Яблока" уже воспринимается как нечто само собой разумеющееся. В интервью А.Н.Яковлева "Независимой газете" его спрашивают: "Как вы оцениваете возросшую активность молодежных движений? Таких, как "Пора!", молодежное "Яблоко"? Заменят ли они в будущем старые либеральные партии?" Он отвечает: "Возможно. Я знаю, например, молодежную организацию "Яблока" - мне многие ребята там нравятся. Это люди с состоявшимися демократическими взглядами, желающие что-то понять"343. Прав архитектор перестройки, хорошие кадры растут - "желают что-то понять" (это называется "состоявшиеся демократические взгляды").


342 А. Корня. "Пора" приближается: московские радикальные либералы уже консультируются с украинскими революционерами. - "Независимая газета", 10.12.2004 (www.ng.ru/politics/2004-12-10/1_pora.html).


343 "Независимая газета", 19.04.2005.


М.Чернов ("RBC daily") пишет: "Эмпирическое свидетельство того, что "процесс пошел", - резкий рост активности оппозиционных партий и политиков. На телеэкранах все чаще стали мелькать уже почти канувшие в небытие "политические трупы" Бориса Немцова и Ирины Хакамады, свои президентские амбиции обозначил и Михаил Касьянов. Совершив неубедительный кульбит с голодовкой-голоданием, неожиданно перешла в декларативную оппозицию считавшаяся "пропутинской" "Родина", возрождается Народно-патриотический союз России (НПСР) Семигина. Понятно, что все это не случайно, и вряд ли можно допустить, что вдруг у кого-то из уже набивших оскомину политиков внезапно "проснулась совесть" и они "перешли на сторону народа"... Активность возросла не только в секторе "официальной" политики. Открыто, например, действует движение "Пора", "Молодежное Яблоко", которые практически работают на повторение украинского сценария в России...

Суть начавшихся процессов - реструктуризация российского политического поля, создание системы, которая могла бы стать эффективным инструментом для дальнейшей раскачки корабля "государство Россия" до тех пор, пока он не грохнется днищем о скалу... Для начала система будет, скорее всего, приведена к общему знаменателю. Ее контуры вполне проглядываются уже сейчас. Организация на базе "Яблока", Национал-большевистской партии (НБП) и более мелких организаций и группировок станет работать на крайне левом фланге. Это будет небольшой, но реально способный на эффективные действия и готовый к ним блок. Более умеренным крылом, по-видимому, станет декларативно пропутинский НПСР Геннадия Семигина...

По той же схеме "радикалы и умеренные" будет структурирован и правый фланг. Радикалы сплотятся под крайне националистическими, практически фашистскими лозунгами "очищения" России от иммигрантов, гастарбайтеров и евреев. В новое движение войдут куски разваливающейся "Родины" и традиционные националистические движения. Более умеренная правая фракция, которая не будет выдвигать на первый план погромные лозунги, может быть сформирована на базе части "Родины" и даже депутатов из "ЕдРа"... Такая схема может вполне эффективно работать - одна часть будет заниматься парламентской борьбой, а "боевые отряды" выйдут под лозунгами свержения власти на московские и петербургские "майданы". По мнению члена совета Ассоциации политологов и экспертов-консультантов (АСПЭК) Владимира Горюнова, населением востребована только лево-националистическая идеология, и именно она будет на знаменах российских "майданов"344.


344 М. Чернов. В России готовится госпереворот? - RBC daily (14.01.2005) www. rbcdaily. ru / news / policy / index. shtml?2005/01/14/36075.


В обзоре молодежных "антипутинских" движений выделены такие. "Идущие без Путина", созданное студентом из Петербурга М. Обозовым. У этой организации есть московское отделение, которое возглавил Р. Доброхотов. "Идущие без Путина" планируют открыть региональные ячейки в Казани, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде и Омске. "Наш план-максимум - смена режима в стране и свободные выборы-2008, "оранжевая революция" в России", - отмечает Доброхотов. Движение "Пора" возглавляет бывший спецпредставитель Березовского в партии "Либеральная Россия" А. Сидельников. "Пора" поддерживает М. Касьянова как кандидата в президенты. На правом фланге возникла молодежная коалиция "Оборона", в которую вошли представители молодежного "Яблока", СПС, студенческой ассоциации "Я думаю", института "Коллективное действие" и др.345


345 Н. Антипова, Дм. Великовский. Наши и не наши. - "Политический журнал", 2005, № 17.


Вот репортаж о январской демонстрации в Петербурге: "Объединились те, кого доселе считали несоединимыми. Вместе, под ярким многоцветьем флагов, шли молодые люди из "Яблока" и НБП, анархисты и коммунисты, предприниматели и пенсионеры - в общем, фактически весь народ. Которому, по Конституции, и принадлежит верховная власть... Наш оранжевый десант - группу питерских журналистов, видевших своими глазами торжество революции в братской стране - обычно встречали довольно приветливо. Многие участники марша повязывали себе на руку революционные "стрiчки", а кто-то даже устанавливал символические "майдановские" палатки. Здесь оранжевый цвет не ассоциируется персонально с Ющенко - он стал просто символом народного сопротивления и общей победы над зарвавшейся властью. А также - соединения идеалов Свободы и Справедливости - которые в России, увы, зачастую противопоставляются...

Именно эта инерция проявилась в паре случаев встречи с краснознаменными старушками, которые смотрели на наши солнечные шарфы, как Ленин на мировую буржуазию. Их просто искренне жаль - выступая против ограбившего их Путина, они при этом все же заразились путинской антиоранжевой пропагандой. Жаль, что у нас с собой не было веселых американских валенок! И потому их злобное шипение: "Вы еще завоете!" приходилось неполиткорректно обламывать: "Да вы уже воете!"

А вот нацболы, напротив, воспринимали оранжевую символику с живым интересом. И мы охотно дарили им стикеры "Мир вам!" Они - молодые, яркие, размахивавшие своими эпатажными флагами - парадоксальным образом, оказались на этом митинге самыми близкими по духу киевскому Майдану. Когда кажущееся всесилие власти преодолевается волей к победе и свободному историческому творчеству.

Метафизика революции вообще состоит в резком освобождении от "правильных" иллюзий. Поэтому особенно круто звучала на митинге кричалка: "Долой "Единую Россию"!" - ведь кавычки-то не произносятся... Наверное, русская история действительно возобновится лишь тогда, когда рухнет эта лунная пародия на великую империю, с ее ненасытной чиновничьей вертикалью, полицейским террором и медиа-ложью. И новую эпоху вновь начнут те, кто думает не о сроках и границах, а о началах и открытиях..."346.


346 Краткий иллюстрированный отчет о питерском "Марше против кремлевского произвола". - Политотдел ИNАЧЕ. 30.01.2005.


Если позиция право-либеральных политиков ясна и логична, то намерения лево-центристских и националистических организаций понять пока трудно. Вот, на левом интернет-сайте pravda.info выложена статья о том, что "на этапе революционной борьбы, когда будут решаться общедемократические задачи, российские левые должны консолидироваться со всеми оппозиционными силами, в том числе и с экс-премьером Михаилом Касьяновым". Какова программа Касьянова? Каковы основания для того, чтобы левым заключать с ним не просто союз, но даже "консолидироваться"? Основания смехотворные: "его аппарат состоял из действительно высококлассных профессионалов с преимущественно левыми взглядами... Здесь достаточно упомянуть главного экономического советника Касьянова, знаменитого Михаила Делягина, чтобы составить впечатление о том, какая была бы политика Михаила Михайловича, будь у него свобода рук в кадровых вопросах... Так или иначе, сегодня мы - революционные левые - и сторонники Касьянова имеем общего противника в лице кремлевского режима. Почему бы нам тогда не объединить силы для решения общих задач?"347 Ничего себе логика. Шамиль Басаев тоже имеет "общего противника в лице кремлевского режима" - достаточное ли это основание для консолидации с ним?


347 Н. Роева: Нужен ли революционным левым диалог с Михаилом Касьяновым? - http://www.pravda.info/politics/2705.html - 29.04.2005.


Вот самая радикальная из этих организаций - национал-большевики. Очевидно, что сама доктрина "оранжевых" революций не вяжется ни с одним словом этого их самоназвания. Если они примут в ней активное участие на стороне "Сороса и Вулси", то это будет означать, что мы имеем дело с подставной организацией "зубатовского" толка.

Между тем национал-большевики были в восторге от "оранжевой" революции на Украине. В заявлении НБП говорилось: "Мы приветствуем неожиданный, но исключительно взрывчатый союз украинских демократов и либералов с националистами. Так держать, товарищи! Против мрачных мертвецов Кучмы и Януковича. Мы приветствуем под оранжевым знаменем начавшуюся украинскую революцию живых против мертвых. НБП следит за вами с напряженным вниманием. Ваш пример вдохновляет нас. Если получится у вас, получится и у нас. А если у вас не получится, то получится у нас".

Рейтинг нацболов "накачивает" и сама власть. Е.Холмогоров пишет: "В том, что со стороны значительной части политической элиты идет игра на сознательное разложение государства, не остается сомнений, если обратить внимание, допустим, на целенаправленную раскрутку "национал-большевиков" Эдуарда Лимонова из положения полумаргинальной партии на роль действительного силового центра новой оппозиции. Лимонов бросает своих мальчишек на штурм кабинетов непопулярных (да что уж там, действительно ненавидимых) социальных министров. За эти штурмы суд назначает им явно несоразмерные и жестокие срока наказания, в то время как "вождь" остается безнаказанным и регулярно получает эфир на телеканалах, на которых давно уже и муха не пролетит без дозволения сверху. А тем временем пострадавшие от рук лимоновцев социальные министры продолжают делать заявления, за которые заслуживают куда более серьезного наказания, чем погром кабинета"348.


348 Е.Холмогоров. Проблема 2005. - "Спецназ России", 2005, № 1 (100).


Сейчас нацболов нахваливают те, кто, казалось бы, должен был быть их заклятыми врагами. "Никого значительнее нацболов сейчас я не вижу, хотя во многом и не разделяю их идеологии. Но сегодня они являются наиболее опасной, а следовательно, с моей точки зрения, полезной в противостоянии существующему режиму силой", - заявил Б. Березовский349.


349 Д.Семенова. Березовский предрекает кровавую революцию в России. - Utro. ru, 1 1 апреля 2005.


Неясной остается позиция сравнительно новой лево-патриотической организации "Родина", хотя некоторые аналитики (Ю. Крупнов) считают, что именно это движение станет лидером "оранжевой" революции. Крупнов отмечает, что Д. Рогозин 27 декабря стоял в оранжевом на Майдане Незалежности в Киеве рядом с Ющенко, потом выступил на оппозиционном "Пятом канале" и поддержал "оранжевую" революцию. Выступая на "Эхе Москвы", он заявил, что залог победы лидера "оранжевых" был в том, что "он построил свою кампанию как кампанию антикоррупционную, антиолигархическую". Затем Рогозин продолжил в том же духе уже по поводу России: "Мы сегодня ощущаем, что коррумпированность российской власти превращает эту власть в посмешище... Не будет у нас разумной, сильной, последовательной внешней политики до тех пор, пока мы в самой России будем терпеть власть, которая демонстрирует серость, безынициативность, неграмотность, непрофессионализм и отсутствие просто желания управлять государством"350.


350 Ю. Крупнов. - www.rosbalt.ru/2005/01/14/192324.html.


Радикально "оранжевую" позицию занимает видный представитель "Родины" М.Делягин. Он дает убийственный прогноз: "Трясти страну начнет уже осенью". Его спрашивает корреспондент, почему "некоторые крупные предприниматели и экономисты, в частности, Евгений Ясин, сейчас заговорили об угрозе экономического кризиса... Причем...с плохо скрываемой радостью и надеждой на смену власти". Делягин отвечает: "Их радость и даже злорадство понятны: ведь кризис сметет власть силовой олигархии и, вероятно, приведет к уходу президента. Хотя и не в этом году, а, скорее, в 2006-м или 2007-м, но сейчас не вызывает сомнений, что никаких президентских выборов в 2008 году не будет".

Причины кризиса он видит так: "Главная причина в том, что государство объявило войну на уничтожение собственному народу. И здесь уже поздно перекладывать вину на министров или губернаторов: дело сделано, "монетизацией льгот" России объявлена война на уничтожение... Второй фактор приближающегося кризиса - агрессия государства против бизнеса... Отношения между властью и бизнесом, которые в ельцинские времена можно было охарактеризовать как коррупционные, сейчас являются отношениями грубого силового рэкета, причем хаотического. Коррупция и взяточничество переросли в прямой грабеж...

Протестный потенциал регионов силен. Региональным элитам вряд ли удастся организовать серьезное сопротивление, но они могут устраивать "гадости" - каждая в своем отдельно взятом регионе. Потому что ведь государственная власть объявила войну не только населению и бизнесу, но и региональным элитам тоже, отнимая у них политическое влияние и ничего не давая взамен".

Но дело не в прогнозе, а в том, что "лекарство" от кризиса Делягин видит именно в "оранжевой" революции. В ее избавительную силу верит и С. Глазьев. При этом ни Делягин, ни Глазьев никогда не излагали свое видение целей и движущих сил "оранжевых" революций в Грузии и на Украине. А ведь очевидно, что и цели, и движущие силы просто несовместимы с тем патриотическим направлением, которому привержены эти политики (как они сами заявляют). Возможно, здесь кроется какая-то интрига, смысл которой станет ясен только тогда, когда "оранжевая" революция действительно вспыхнет в РФ.

Неопределенной является трактовка "оранжевой" революции и у "евразийца" А.Дугина. Это примечательный факт - много заметных политиков избегают вслух признавать то, что давно стало общеизвестным. А.Дугин выступил с манифестом, в котором ухитрился как бы взлететь над схваткой. Он пишет: "В политической жизни России стала явно обозначаться картина нового расклада сил и новой модели противостояния. Это Россия-1: Россия Путина... - и Россия-2: "Россия оранжевая"... Между ними нет оформленных противоречий... Пока их траектории ещё переплетены друг с другом, но всё же начинают постепенно расходиться. И где-то впереди - в прогнозируемом будущем, в критической точке 2008 года - они прочерчиваются как две по-настоящему противоположные позиции, между которыми баррикады".

Как это "нет оформленных противоречий", если Россия-2 и возникла, чтобы свергнуть Путина? В чем же тут "новая модель противостояния"? И зачем вообще понадобилась эта Россия-2?

Дугин продолжает: "Что такое Россия-2? Ничего особенно нового: просто отлежавшаяся на бермудских пляжах и накатавшаяся на лыжне Куршевеля старая ельцинская Россия. Элиты уходят к оранжевым от России-1 почти по графику: пересидев под крылом Путина узкий момент политической истории и утихомирив массы, они ясно осознают, что можно всё начинать сначала - силы восстановились и аппетиты подросли... Чего хотят строители России-2? Пока конкретного плана, судя по всему, нет. В отличие от Украины, где задача была поставить прозападного политика вместо пророссийского, в самой России эта альтернатива не проходит. Россия - страна, населённая патриотическими массами. Поэтому прозападная элита - которая и так есть и правит - не может открыто заявлять о своих приоритетах, её массы опрокинут. Этого не могут не понимать заокеанские заказчики всего процесса...".

Это странные рассуждения. Прозападная элита в РФ за милую душу открыто заявляет о своих приоритетах, и патриотические массы ее не опрокидывают. И откуда видно, что украинские массы непатриотичны? В том-то и суть раскола, в том-то и ситуация выбора, что трудно людям определить, в чем сегодня заключается патриотизм. А если между "Россиями" 1 и 2 нет принципиальной разницы, то тем более легко одного правителя заменить на другого - почему "в России это не проходит"?

Дальше идет поэтическая фантазия на тему какой-то новой России, не 1 и не 2: "Кто мог бы делать, защищать, любить, строить, творить эту Третью Россию, третью имперскую фигуру? Честно сказать, не знаю... Ума не приложу... Я не вижу во внешнем мире подтверждений её существования, не различаю её завязей, не замечаю русских лиц, осенённых её светом... Я вижу лишь ошарашенные автоматы, будто чья-то тёмная воля наложила на всех нас проклятие. Что бы ни делали сегодня наши люди, они будто брыкаются во сне, бредят, раскидывают руки, комкают простыни... Обрывки фраз, куски слов, мы перестали понимать, о чём говорим, то, что звучит вокруг, похоже скорее на лай, шипение, лязг... Но я ни на мгновение не сомневаюсь, что всё будет хорошо, и в миг самого чёрного события нашей истории великий огонь придёт нам на помощь. Жар России-3, её благословенные крылья, её железная поступь, её гулкий зов, её бесконечные воды...

Россия-3 - баррикады острых лучей, армия невылупившихся волшебных зародышей, безумное напряжение пробивающейся из последних бездн бесконечной энергии, момент настоящей вертикальной любви, океан власти... Последнее прикосновение к стремительно остывающему миру трансцендентного перста. Мы ставим там знамя всеобщего сбора. Подаём прощальный сигнал. Мы вскроем ваше чрево, и оно раскроется с иудиным позором, и ваша пустота вывалится наружу, и нас никто более не обманет. Вы ещё не видели этого. Вот это праздник, скажу я вам! Идти в Россию-3, когда - по-мармеладовски - "идти больше некуда". Это значит - Домой".

Из этого можно сделать только один вывод: нас действительно ждет нечто серьезное, так что проницательные люди боятся даже высказаться мало-мальски связно.

Наконец, в списке организаций, призванных сыграть существенную роль в спектакле "оранжевой" революции, называется коалиция "Патриоты России" под руководством Г.Семигина. Она двигается навстречу революции (не говоря о ней ни слова", крупными шагами.

10 марта 2005 г. в Доме союзов прошла презентация "Народного правительства" (премьер Г.Семигин). Было сказано: "В России появилось первое Народное правительство". Этим подчеркивается его отличие от "теневых" правительств оппозиционных партий и коалиций (какие существовали при КПРФ и НПСР). Народное - не есть партийное.

О порядке формирования, принадлежности и подчиненности было сказано очень смутно: "Наше правительство является независимым органом российской оппозиции". В документах сказано также: "Правительство создано по инициативе политической коалиции "Патриоты России", но не является ни его, ни чьим-либо органом. Оно независимо". Ничего себе, сказать такое об организации.

О целях этого нечто сказано: "Главная задача народного кабинета - в реализации конкретных социально-экономических проектов в различных отраслях экономики и регионах страны. Народное правительство будет реализовывать не только социальные и экономические проекты, но и оказывать поддержку внедрению научных разработок, а также осуществлять проекты в сферах искусства и культуры".

Тут оппозицией и не пахнет, Народное правительство претендует на то, чтобы совместить в себе функции государства и бизнеса, в условиях РФ оно берется реализовать конкретные проекты во всех сферах жизни страны, включая науку, искусство и культуру. Сказано также: "Народное правительство - и в этом его уникальность - будет работать без властных полномочий". "Мы хотим впервые показать, что, не имея их, в России можно делать реальные дела для людей" - отмечает Г. Семигин.

Вся эта акция - признак глубокого кризиса. С одной стороны, это примитивная зубатовщина - создание властью подставных "оппозиционных структур". Но с другой стороны, администрация президента закладывает опасную мину под стабильность государства, допуская существование организации, которая объявляет себя параллельным народным правительством . Это - совсем не то же самое, что "теневое" виртуальное правительство оппозиции, все полномочия которого сводятся к критике действующего правительства путем предложения альтернативных программ.

В руководстве Дж. Шарпа по проведению "бархатных" революций сказано: "Даже когда режим еще занимает позиции в правительстве, иногда появляется возможность создать демократическое "параллельное правительство". В таком случае диктатура во все возрастающей степени теряла бы характеристики правительства. В конце концов параллельное демократическое правительство может полностью заменить диктаторский режим в качестве элемента перехода к демократической системе. Затем в должном порядке будет принята конституция и проведены выборы".

В условиях интенсивной подготовки к вероятной "оранжевой революции" в РФ создание пусть фантомного, но легального параллельного правительства выглядит как провокация.