Раздел 4. Российская федерация: на пороге "оранжевой" революции.


. . .

Глава 17. Симптомы назревающей "оранжевой" революции: сигналы с Запада.

Если ответственно относиться к угрозе организации "оранжевой" революции в РФ, то надо регулярно изучать сигналы, исходящие из центра принятия решений о проведении подобных революций - США. Эти сигналы могут непосредственно исходить от американских политиков и СМИ или от политиков и СМИ, следующих в фарватере США (в том числе российских). Многое в заявлениях и публикациях является дымовой завесой для маскировки действительных замыслов "хозяев мира", и делать из них слишком далеко идущие выводы нельзя. Однако если возникает определенный устойчивый вектор в большом числе высказываний и публикаций, то к нему надо отнестить серьезно.

Политики и отдельные газеты США не получают четких указаний у какой-то идеологической инстанции, они действуют как стая - рыщут из стороны в сторону, но выдерживают общее направление, которое улавливают особым нюхом. Это общее направление в СМИ искусственно задать трудно (или слишком дорого). Раз за разом мы убеждались, что если американские политики и СМИ начинают назойливо повторять один и тот же тезис, то речь идет о реальных планах, которые часто выполняются - несмотря на то, что поначалу сам этот тезис казался вначале абсурдным.

Для трактовки выступлений западных политиков и СМИ относительно угрозы "оранжевой" революции в РФ полезно вычленить две совокупности сообщений. Первая совокупность - критические высказывания в адрес нынешней власти РФ и лично В.В.Путина. Здесь важно даже не содержание сообщений, а их семантика, термины, выбранные для квалификации объекта. Вторая совокупность - сообщения о тех "мерах", которые предлагается принять для "исправления недостатков" власти РФ.

Ю.Крупнов выбрал красноречивые заголовки из сотни статей, переведенных и помещеных на сайтах ИНОСМИ.ру или ИНОПРЕССА.ру. Вот эти заголовки: "Паранойя Владимира Путина изолирует Россию (США), "Поражение Путина, надежда для России" (Франция), "Никогда не доверяй бывшему агенту КГБ" (Великобритания), "Сказать "нет" фашизму и Владимиру Путину" (США), "Когда Путин крадет, надо бить тревогу" (США), "Россия: Преступная логика берет свое" (США), "Путин и приливная волна паранойи" (США), "Путин ведет Россию к фашизму" (США), "Владимир Путин хочет померяться силами с демократией, Западом и всеми желающими" (Великобритания), "Скоро путинскому режиму конец" (США)242.


242 Ю. Крупнов. Оранжево-березовые против Путина и России. - www.rosbalt.ru/2005/01/14/192262.html.


Крупнов приводит и пару цитат из западной прессы. "The International Herald Tribune": "Подобное упоминание о заговоре Запада с целью изоляции России звучит как красноречивое свидетельство об охватившей Путина паранойе. Оно говорит о его страхе, что Запад "переманит" на свою сторону бывшие советские республики, которые ветераны КГБ и армии, окружающие Путина, хотели бы намертво привязать к российской сфере влияния...". "The Wall Street Journal": "Европа потеряла надежду на Путина. Уже нет надежды на то, что в России установится социальная демократия европейского типа или даже диктатура в стиле Пиночета, направленная на стимулирование экономических реформ". Вывод газеты: "Между Путиным и Хусейном много схожего".

Из анализа большого числа сообщений можно сделать вывод, что пропагандистская кампания в западных СМИ перешла рубеж между попытками "образумить" В.В.Путина и "стрельбой на поражение". В птичьем языке западных политиков есть слова-знаки. Они имеют символический смысл, а вовсе не преследуют цель дать адекватное определение какому-то явлению или человеку. Одним из таких условных знаков является ярлык "фашиста". Приклеить его какому-то политику - все равно что вручить ему "черную метку". Это - последнее предупреждение, и вернуть эту метку очень трудно.

Когда в западной прессе Саддама Хусейна стали называть фашистом (хотя в содержательном смысле это абсурд), стало ясно, что ему объявлена война на уничтожение. Пресса США уже сравнивает Путина с Хусейном. Еще более прозрачным было утверждение Збигнева Бжезинского, что все шаги режима Путина "идут лишь в одном направлении: в сторону от демократии по пути к авторитарному порядку, в котором уже видны черты фашизма Муссолини". Наконец, западная пресса с благосклонным комментариями печатает заявления Г.Каспарова, где он прямо объявляет режим Путина "фашистским".

Внедряя в массовое сознание мысль, что тоталитаризм Сталина и Гитлера как минимум равноценны (со сдвигом к утверждению, что "Сталин хуже"), западная пресса начинает акцентировать внимание на том факте, что В.В.Путин - выходец из КГБ. Это - новый вариант "черной метки" ("ГУЛАГ-Освенцим"). Влиятельная "Вашингтон пост" пишет 2 мая, перед самым праздником Победы, статью с красноречивым заглавием: "Режим Путина: за репрессии придется платить". Лично о В.В.Путине здесь сказано: "На прошлой неделе Путин назвал развал Советского Союза "величайшей геополитической катастрофой века" и добавил про "разрушение старых идеалов". То, что ветеран КГБ будет жалеть о разрушении идеалов государства-гулага, еще как-то можно понять. Но... если при нынешнем "решительном и беспощадном" Путине произойдет хотя бы половина всех несчастий, ожидающих Россию в случае неблагоприятного сценария, это даст нешуточный повод для беспокойства прежде всего Соединенным Штатам - например, по поводу безопасности огромных российских ядерных арсеналов или надежности тысяч ракет, которые еще могут уничтожить и нашу страну, и весь остальной мир.

Ностальгия по империи, которую сегодня Путин выражает сам и поощряет в своем народе, приводит к тому, что Россия вламывается в дела Грузии и Украины, где унизительно проигрывает. Народ начинает раздражать такая власть. Она это видит, но осознание народного раздражения толкает ее еще дальше по этому самоубийственному пути"243.


243 "Режим Путина: за репрессии придется платить". - "The Washington Post" (США), 2.05.2005.


Итак, сказаны слова-знаки. В.В.Путин - ветеран КГБ.., он привержен идеалам государства-гулага.., он создает нешуточный повод для беспокойства США и всего остального мира.., он идет по самоубийственному пути.

Каково главное обвинение В.В.Путину? Признаки поддержки "имперского мышления" ("национализма") и импульса к восстановлению России как державы. Объективно эти признаки очень слабы, но идеологи стратегии США, видимо, усматривают в них важный символический смысл и считают его достаточным для того, чтобы породить цепную реакцию в сознании населения постсоветского пространства, которая поведет к консолидации общего проекта возрождения.

Упомянутая выше статья в "Вашингтон пост" - это изложение интервью с Е.Гайдаром. Он человек понятливый и говорит именно то, что надо подобной газете. И газета его одобряет: "Российский экономист Егор Гайдар - бывший премьер-министр и один из самых трезвомыслящих людей в мире. Политику Путина он иногда осторожно поддерживает, иногда умеренно критикует. Однако во время своего последнего визита в Вашингтон он был особенно мрачен - не только из-за поражений, которые в его стране терпит демократия, но и исходя из того, что эти поражения чреваты вполне практическими последствиями... В России поднимается национализм, считает Гайдар, который стал "серьезнейшей опасностью для России и всего мира"244.


244 Там же.


Каковы же представления западных СМИ о том, каким образом будут "исправляться" эти дефекты нынешней государственности РФ и устраняться "повод для беспокойства США"? Здесь больше всего говорится именно о революции по типу "оранжевой". Политики США просто восхищены ее успехом.

Ш.Мамаев пишет: "Последним писком моды в области экспорта демократии стали сейчас "революции цветов" - то, что успехи оппозиционера Джорджа Сороса на постсоветском пространстве внезапно оказались куда более впечатляющими, чем успехи администрации Джорджа Буша на Ближнем Востоке, признают даже его идеологические противники из неоконов [неоконсерваторов-республиканцев]"245.


245 Ш. Мамаев. Бархатные интервенции. - "Политический журнал", 2005, № 16.


Он приводит цитату из американской газеты "The New York Sun" (24 марта 2005 г.), которая в своем редакционном комментарии под заголовком "Подбросьте дров в костер революции" пишет о странах, где никак не укореняется демократия: "Вот когда на помощь должна прийти Америка. "Оранжевая революция" ведь не произошла сама по себе - ее, как младенца, вынашивали и выкармливали американские правозащитные группы. Благодаря им организаторы народных выступлений могут теперь избежать автоматных очередей и изучить науку управления народными массами".

А вот высказывание одного из видных политиков-неоконсерваторов. "Одно из наиболее вдохновляющих событий 2004 года - выборы Виктора Ющенко. Украина ни по одному критерию не соответствует роли многообещающей демократии, и единственным менее перспективным в этом смысле является лишь Афганистан. Но эти революции продемонстрировали несостоятельность клише о том, что демократические преобразования не могут быть навязаны внешними силами. Теперь уроки Украины мы должны использовать в других местах" - так определил главное внешнеполитическое достижение Америки в прошлом году Макс Бут, один из руководителей американского Совета по внешней политике (CFR) и автор редакционных статей в неоконсервативном "Weekly Standart"246.


246 Там же.


Стоят ли за этими высказываниями какие-то практические политические шаги? Обозреватели считают, что именно на широкое применение оправдавшей себя технологии "бархатных" революций направлены проекты масштабной реорганизации спецслужб США и институциональной инфраструктуры (в том числе Всемирного банка и ООН), которая должна быть использована для "постреволюционного" восстановления "неудавшихся государств" (failed states).

Под это подводится и законодательная база. В марте 2005 г. конгрессмены Том Лантос и Фрэнк Вулф внесли в палату представителей проект "Закона о поддержке демократии", а сенаторы Джон Маккейн и Джозеф Либерман внесли этот же законопроект (под названием "О продвижении демократических ценностей") в сенат. Это инициатива двухпартийная, то есть она согласована с реальной правящей верхушкой США. Закон предполагает назначение специальных уполномоченных советников и помощников в штат администрации президента, в Госдепартамент, Совет национальной безопасности и все посольства США в странах, где "демократия находится под гнетом диктатуры". Ассигнования на эту работу предлагаются в сумме 180 млн. долл. в 2006 г. и 230 млн. в 2007 г. Как сказано в комментариях, "принятие такого закона, вероятно, обернется дальнейшим ростом американской критики России по правозащитной проблематике".

Законопроектом предусмотрены меры преследования "диктаторов". В частности, спецслужбам США предписываются функции: "(A) отслеживания и фиксирования финансовых активов лидеров стран, характеризуемых как недемократические; (B) выявления приближенных к лидерам этих стран; (C) выявления и фиксирования финансовых активов, контролируемых этими приближенными лицами, как на территории Соединенных Штатов, так и за их пределами"247.


247 Там же.


Этот законопроект имеет прямое отношение к РФ, лично В.В.Путину и даже "лицам, приближенным к лидеру этой страны". Ибо в отношении РФ и В.В.Путина в США уже применяются формулировки, использованные в этом законопроекте. Тот факт, что в ежегодном докладе Госдепартамента США о соблюдении прав человека и гражданских свобод в мире в 2005 г. РФ впервые включена в перечень государств, где "положение с правами человека вызывает наибольшие претензии", вместе с Белоруссией и Саудовской Аравией.

Директор российских программ Центра оборонной информации США Н.Злобин пишет так: "Никогда еще после распада СССР отношение политического истеблишмента США к России не менялось так резко, как в 2004 году... 2004-й стал годом, когда, согласно законам диалектики, количество негатива и откладываемых проблем перешло в новое качество оценок. Главных изменений три.

Во-первых, Россия не рассматривается Америкой как демократическая страна. Во-вторых, ее президент Владимир Путин больше не воспринимается здесь как демократ в западном смысле слова. Наконец, подавляющее большинство элиты США убеждено сегодня в имперских амбициях Москвы, проявляемых, по крайней мере, в зоне бывшего СССР...

Переставая смотреть на Россию как на демократическую страну, Америка, естественно, не может не изменить своего отношения к ее внешней политике... Самоуправство Москвы, например, в Молдавии или Чечне Вашингтон может игнорировать, но Украина - другое дело... Свой второй срок Буш начинает с негативного впечатления от России, а вашингтонский истеблишмент планирует в новом году проведение международной конференции под условным названием "Провал модернизации в России".

Директор одной из программ Фонда Карнеги А.Аслунд, которого любят цитировать российские демократические издания, пишет прямо: "Нынешний режим [В.В.Путина] нежизнеспособен сам по себе. Анализ слабых мест путинского режима может существенно повлиять на политику США в отношении России. Во-первых, режим имеет все шансы скоро смениться... Снова Соединенным Штатам придется целенаправленно содействовать разрушению мягко-авторитарного режима, вооруженного ядерными ракетами"248.


248 www. inosmi. ru /216176. html, 11.01.2005.


Что значит "целенаправленно содействовать разрушению режима, вооруженного ядерными ракетами"? Ясно, что речь не идет о войне, подобной войне в Ираке. Имеются в виду именно мягкие, "бархатные" технологии. О прямой аналогии с "бархатными" революциями говорят известные специалисты по СССР и России. Как заметил американский эксперт, бывший советник президента Ричард Пайпс, "нынешняя ситуация напоминает 1989 год в Восточной Европе. Один народ видит, как другой завоевывает свободу и демократию, и спрашивает себя: а почему мы - нет?" Сказано очень ясно, потому что в США уже утверждено как догма, что свободу и демократию завоевал народ Украины, но пока не завоевал народ РФ. На сенатских слушаниях в США о демократии в РФ когрессмены в один голос заявляли, что выборы 2003-2004 гг. в РФ прошли с нарушениями. Было прямо сказано, что если то же самое произойдет в 2007-2008 гг., то США могут не признать результаты выборов, и борьба за демократию переместится в плоскоть "оранжевых" революций. Как пишет "Московский комсомолец", "на тех же сенатских слушаниях выступающие в открытую говорили о том, что желающих финансировать подобное развитие событий предостаточно"249.


249 М. Ростовский - "Московский комсомолец", 26.02.2005.


При этом заверения В.В.Путина о том, что в РФ установлена самая настоящая демократия (правда, соответствующая ценностям национальной культуры), западными политиками не принимаются. Главная газета США "The New York Times" заявляет: "Реальная проверка для марша свободы в бывшем Советском Союзе произойдет в России, президент которой настаивает на своем необратимо демократическом курсе, несмотря даже на то, что он сосредоточил в своих руках едва ли не абсолютный политический контроль"250.


250 Дайджест зарубежной прессы. - "Политический журнал", 2004, № 13.


Как сказано в обозрении прессы, проект взращивания "сверху" оппозиции в России предложен американцами и представлен в интервью под названием "Путин надеется на то, что Запад закроет глаза" и статье Марка Бжезинского и Ричарда Холбрука "Америка должна дать России дозу "жесткой любви", опубликованной "The Financial Times" (07.10.04)".

Если судить по заявлениям политиков и политологов США, то "оранжевые" революции в Грузии и на Украине надо считать лишь первым этапом демонтажа постсоветских государств, окружающих РФ. Главным достижением на этом этапе является успех "оранжевой" революции на Украине. В конце марта Кондолиза Райс представила 300-страничный доклад Госдепартамента США "Американское содействие распространению демократии в мире в 2004-2005 годах". В нем самым большим успехом Штатов считается "низвержение жульнического правительства на Украине".

В обзоре сообщений, связанных с появлением этого доклада, говорится, что "демократический" пожар вокруг России разгорелся с такой силой, что США уже составляют список новых очагов возгорания. Список из 25 "неблагополучных" государств, в который войдут страны "наибольшей нестабильности и риска", Национальный совет по внешней разведке США будет обновлять каждые полгода. Пока что в него попали Армения, Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Узбекистан. "В каждой стране мы пытаемся наладить контакты с представителями оппозиции, независимыми СМИ, пытаемся оказывать поддержку их усилиям по продвижению демократии", - заявил помощник госсекретаря США Майкл Козак251.


251 Е. Панова. США готовят "революцию" в России. - Росбалт, 30.03.2005.


Збигнев Бжезинский в статье "Русская рулетка", опубликованной в "The Wall Street Journal" 29 марта 2005 г., отметил, что, конечно, "демократическое" окружение само по себе не сможет "угрожать" России, так как обладает недостаточной мощью. Однако тут же добавляет: "Их пример неизбежно усилит давление внутри России за аналогично решительный разрыв с авторитарной и шовинистической традицией, которая все еще господствует в умах политической элиты Москвы. И этот разрыв наступит очень скоро. Когда свойственная Европе притягательность вызовет решительную переориентацию умов более молодых россиян и их видения того, чем должна быть Россия". Бжезинский считает, что в авангарде "борьбы за демократию" в России окажется молодежь - "хорошо образованная, нередко бывавшая за рубежом и имеющая реальные представления о международных правах человека".

"Аналогично решительный разрыв", как в Грузии и на Украине, - это и есть "оранжевая" революция. Причем, по мнению Бжезинского, борьба за российскую демократию произойдет намного быстрее, чем воображают себе многие (к ним он относит людей, воспитанных на марксизме, тех "чье сознание отстает от действительности").

"Чем скорее сама Россия станет демократией, тем более вероятно, что перемены в бывшем Советском Союзе консолидируют геополитический плюрализм мирным путем и одновременно придадут революционной волне более молодого поколения подлинно демократическую отчетливость", - уверен Бжезинский252.


252 Там же.


Европейские наблюдатели выражаются более уклончиво и корректно, но сомнений в намерениях США не высказывают. Французский эксперт в области политической стратегии Жерар Шальян дал газете "Liberation" интервью, где утверждает, что США "делают все, чтобы не допустить восстановления России как сверхдержавы". По его словам, в этом суть украинского политического кризиса. Он видит в цели этой операции "классическое применение американской политической тактики, называемой roll-back (оттеснение). Этот термин появился в годы "холодной войны" (в 1952 г.), когда госсекретарь США Даллес высказался за "оттеснение" Советского Союза. При этом данный призыв подразумевал активные действия, а не простое сдерживание Восточного блока. В интересах США - держать Россию в рамках региональной державы".

По мнению Шальяна, Украина стала "отправной точкой" реализации данной стратегии. США исходят из того, что у них не осталось равноценных соперников и теперь задача состоит в том, чтобы не допустить их возникновения. Чтобы помешать России возродиться в качестве сверхдержавы, США предполагают опереться на Польшу и Украину253.


253 "Либерасьон": США делают все, чтобы Россия не стала сверхдержавой. - RBC. ru, 06.12.2004.


Немецкий политолог Ганс-Йоахим Шпангер в интервью со зловещим названием "Опасный лик путинизма" предсказывает РФ жесткие меры со стороны Запада и "предрекает главе Кремля уже скорое и неприятное пробуждение". Он говорит: "Пришло время: американское рейтинговое агентство "Freedom House" в своем последнем ежегодном докладе отнесло Россию, впервые со времени распада Советского Союза, к числу "несвободных стран", наравне с Пакистаном, Руандой или Того".

Это - факт, и он на Западе считается существенным для составления прогнозов. Дальше г-н Шпангер занудливо перечисляет все грехи "путинизма", и это перечисление можно принять как стандартное обвинительное заключение: "Свидетельства ускорившегося в 2004 году упадка демократии видны повсюду. Тут и дело ЮКОСа... Здесь и отмена прямых выборов губернаторов... Тут и последняя реформа избирательной системы... Это и реформа судебной системы... И здесь же - достаточно бесцеремонная попытка навязать авторитарную модель господства путинизма также соседним странам... В Москве снова популярны антизападные теории конспирации и страхи оказаться в окружении..."

Любопытна, впрочем, терминология: "Курс Путина на авторитарную модернизацию... был и в начале его правления, прежде всего, следствием политико-экономических отношений, сформировавшихся на диком Востоке в период системных перемен..."254. Понятно, что с диким Востоком разрешается делать все, что угодно. О судьбе Милошевича В.В.Путин может только мечтать, надо примерять на себя тюремный халат Саддама Хусейна.


254 Г.-И.. Шпангер. Опасный лик путинизма. - "Handelsblatt" (Германия), 21 апреля 2005.


Шпангер не верит в то, что Путин и его "чекисты" могут исправиться. Он заявляет дальше: "Однако успокаиваться рано: смены курса пока ожидать не следует. В данной ситуации наиболее естественным станет желание вышибить "клин клином". Но это таит серьезную опасность не только для политической стабильности в России, но и для отношений с Западом. Здесь Путину до последнего времени удавалось с помощью клятв в верности "стратегическому партнерству" и прагматичных уступок добиваться некоторой разрядки, как во внутренней, так и во внешней политике...

Однако это не смогло ни нейтрализовать возрастающую критику Запада в отношении авторитарного курса Путина, ни предотвратить поражение путинского кандидата в президенты на Украине, произошедшее при помощи США и их европейской интервенции, как ее называет Москва... Отягощает ситуацию то, что "чекистская" часть кремлевской администрации вместе с государственным контролем над ключевыми секторами российской сырьевой отрасли получают еще и геостратегический козырь. Это может создать соблазн продемонстрировать силу не только в отношении более слабых соседей, но и в отношении западных потребителей энергии"255.


255 Там же.


Вот из-за чего волнуется Запад - как бы нефть и газ не были бы перенаправлены на восстановление российского народного хозяйства, о чем невыносимо даже думать "западным потребителям энергии". Именно такой "русский национализм" создает главную угрозу западному миру. Можно ли даже при малейшей угрозе такого рода обойтись без "оранжевой" революции?

Пока политики и политологи рассуждают, практики делают свое дело. Предполагается перераспределение денег и усилий "правозащитников". Лозунг момента - "Лицом к Кавказу!" Под занавес украинской "оранжевой революции" в "Независимой газете" появилась статья председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Болгарии Соломона Пасси, в которой говорится: "В этом году я уже указывал на географический дисбаланс в распределении бюджета ОБСЕ, когда примерно 50% всех ресурсов выделяется Юго-Восточной Европе, в то время как только 6% расходуется в Центральной Азии и 15% - на Кавказе. Я считаю, что нам необходимо установить новый баланс и новый оптимальный уровень расходов, при которых больше средств будет выделяться в будущем Кавказу и Центральной Азии". ОБСЕ занимается периферией, а США - "ядерной зоной".

Быстро формируется и международная бригада специалистов из постсоветских стран. В Киеве представители ряда международных организаций, наблюдавшие за ходом украинских выборов, в преддверии 2005 г. организовали встречу активистов "Поры" и оппозиционеров из ряда стран СНГ, где должны произойти следующие "демократические революции". Руководители миссий "независимых наблюдателей" обговаривали схемы и сроки "революций" в Казахстане, Азербайджане и Киргизии. Прогноз о том, что в ближайшие два года бархатные революции по киевскому сценарию могут пройти в Белоруссии, Молдавии, Казахстане, Киргизии и, возможно, Армении поддерживает Ричард Пайпс.

Причем им даже не понадобилось специально приглашать "оппозиционеров" из этих стран - они числились в наблюдательных миссиях, работавших на украинских выборах. Во встрече принимали участие представители Национального демократического института США (NDI), спонсирующего большое количество дочерних организаций в СНГ, и Международной сети организаций, наблюдающих за выборами (ENEMO). Киргизские "демократы" уже даже придумали название планируемого переворота - "тюльпановая революция". В Казахстане, по мнению участников встречи, в феврале "революцию" организовать уже не получится, но будет идти работа над ее осуществлением в октябре наступающего года256.


256 www.inosmi.ru/stories/01/06/22/3006/215691.html?


В РФ эта бригада уже сформирована, и каналы финансовых потоков прочищены. Как пишет "Комсомольская правда", сегодня в России действует около 600 зарубежных фондов, финансирующих "институты гражданского общества". Председатель Московской хельсинкской группы Л.Алексеева так и сказала корреспонденту "КП": "Можете считать, что я - агент влияния Запада". Директор одного из таких фондов сообщил о его деятельности: "Распределяем гранты среди организаций, целью которых является сопротивление системе государственного подавления гражданских свобод. Мы даем деньги на митинги и уличные шествия, - широко улыбнулся г-н Подрабинек. - Недавно провели демонстрацию на Пушкинской площади. Отмечали годовщину войны в Чечне. Собрались три тысячи человек... Путин - человек старой авторитарной системы. Он реставрирует советский порядок. И логично было бы его сменить. А для этого надо расшевелить общество".