Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямИскусство спора. О теории и практике спора, Поварнин СергейПоварнин СергейИскусство спора. О теории и практике спора
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поварнин Сергей Иннокентьевич pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Классическая серьезная книга по искусству спора, написанная известным специалистом по логике и риторике. Содержит классификацию споров и уловок в споре. Книга научит вас читать «между строк» газеты и телеинформацию, заметить уловки ваших противников, правильно изложить свои доводы в споре любого типа. Для широкого круга читателей.

PDF. Искусство спора. О теории и практике спора. Поварнин С. И.
Страница 32. Читать онлайн

з сше нри Hc»cfKccIBcHHblx слушакяях Даже более как есть "очевипныа", нслоказуемые истины, гак ccib "oчевилныс", eo lpo ер и е нелепости Ва-вторы, не ап й за од час о пря о омдачи an npnn ни а с оею сажи мн осп,ю; нс сразу найзсш И р P в вь локашть ITC врагивнику. ла сшс при ланных слуювтсяях' Для TTolo необхо зимы дамис рассуж тония и с»кис предпосылки, КоТС рыхунко(иун ) р р т Напр, npoIHBHHK cKdlacl "вместо истины я признюоложь,випталсбра по" Ес всп, вк е карика урыс epxnenoaeaan Росси Ч oeaysolpalm ' Оь асса топьхо, на манер майора Ковмева, TpfxHv ь голо»апти сказать, немнап раппави свои ру в "признаюс, noctc зпКНх с вишен стороны завалов а Bftvcl0 пс мазу прибавить" Исстапи ь спор и "побслитспя" Кто обвадаег остроумием, может оопьпаться, прсжлс чем оставить спор, вышутить софиста Ho cnopnll, далее ври»пи повшна

l3KvIo же pofn, Hlpanl и непепыс вопросы ори асвеломлении. Покоиныи санскризолог Минаев описывает характер ьгй лис уз на Пей шве сжву буллнйским прона спинка р т а и с 3 ера, ко оро зкпелние потерпели поражение "Напалая на своих пршивииков, Гулшыила ncpcclроип по свое Iy все их учение и выдвинул палый ряд диких вопросов, р, . д ° р, груд»ение (Минаев О тр Ц Km Нгд ) Этим приемо Inoalyloicl HHCIB3 и унаь

4 Лживый повал наша опи Ialb 0r субъективного давала. Лживый лопад, пк t KdldHo. про и св внес»и завслома лажную лпя ф б д . у слей, заставить npH)olib сс Субъективный давал тоже может быть завслачо.ш» нас.южным Н»Н, во всяком случае, недоказательным Но мы знаем, па собесеtHHK считает ега иешивы Он не BBo»HIca а и»шлеи е пршп и а шш слушюп, а заииствуекн èi 3 о о мышления Такии образом, если bill шремимся доказать какоинибую (с. 77),TBHciBnlеюно истинныи тезис и пюьзусмся лживым ло алом, о вводим м мление про в ик не за х0 стиву (теюс), но панаева@ау кение. овуо ошибку (довод) Бели жс I tbl буден док убь га довода, га соверпкнно нс вво- JHII новых заблуждений в уч npol HBHHK3 и.ln слушателя, а юлька новую истину

'Это р ппичие призыве ея íà npaltIHKc нашолько сушесз анны, что пжи MH да од с»извозе» непспволизспьнои вс сотной уловкой, а субъактивный повал применя св постоянно, нередко на каждом шю у. как уловка ппзвшзите зина» Напр, в споре ляя убеждения, сс»Н нет "обвтсй no Iabt, нельзя сд IBH, бш объскгивна1 о довода ни шагу Спор ради победы гасio орибегает к зпи уловке, особенно,ы» слуша»с»си Toll ко высшая ()opitd спора — спор ляя исспедоаани сп и — никогда не опускав са до ес

Ватпримсрсс,посравнсниюспживымловолом А жспжгдоквзшъ.чторпиги» псрсжитокпрошяогосуеверия В лапта cnbcl во он приводит новый JHA csocl о собкезшика давал "Ведь наукой ужа лошзано, 'n о Бага нег" Этпг довод или ошибочен, ипи завслоча ложен Вс»п он заведомо волен (т е А знает, 'no наум не доьазапа и пока нс можш доказать ничего падсбнозо) и меж ту Icм А BBCJHI cto, чтобы с номоншю авзоризша науки убсжпь npolHBHHKB в неб и Бога задавал зтпгпжи и

Пшзожим, теперь, А спорит о том жс тезисе с Apyrnм противником, который. как ему известно. и tenao ис раз высказывал убеждение, ига "наукой наказано небьпна pot à" Если А cKCI»n "ведь вы ас призиаегс, 'no наукой ICKBIB- но небыюк Бога" — TTC буды субъеьггнвный давал А IlcxoAHI едок»заголюlBc из убеждени» противника, Koiopoc сам счв ае ошибочным

Повторяю, такис уловки попал»ются чрез Б б б р , апр,споры перед слушателями, лпя их убеждения Они сокрашают спор Они naiol лишний шанс в барке с софие ими Но нпьз» закрывать глаза на lo, 'rfo оии не всегда, не при всех обста»тел швах ззозвш1игеззьньз

5 Прсмдс llccl0, бош шая ражипа, BTKp It . ра 3 р а . с р ы, абрюом.В порван с.зучас мы говорим npnMtpHo TBK "вель вы думастс TJK за и так fo Нс будем cnopnl ь, npa»nnl Ha ваша мысль ияи nn Ho u б л а" Иаи "станем иаванзузочкузрсни»" изл Злссь мы Нс скрываем ol противника, ITC лдя нвс яично clо довод нс нм ег значения, нам он шжсгся спорным нли лаже

ошибочны Но HpolaBHHH зав АоМВ считаю elî Hcfèíîþ, намочу — говорим мы, — оа обязан принать и наш пзис, необходимо ttcKBIoafnn з Aatnlo 0 Ilo ояа Одни. с. ва, î, '!3 ро р а зис. Таcranna сп быть лапшсски поспсвоватсльныч

Пуская в»аз скрытый субъскгивныи довод, мы у р у ему mпапани, рассчиг ка, что оп»анис Tro при. cTcf »3K cor' асияХ или даже прямо вводи в забзулдсние ffpoзивннка, заяшзяя, 'Ilo и чы сl»Tdcll 'HCT TBBoll lcflcTBHTcltbltbltt Напр, сопровожзасм его ваодгшии шювами "несомненна, что "ияи "известна, зта "и т п

6 Открыло-субъективный довод вполне безукоризнен с моразшнои гочки зрении Он иношза "можсз и,зовжен" быт припслен овори Уэп . чшб iaciaamb (с 78) замолчазь ех, кпорыс ас nor»so с аршины довода, и»и для Tofî, чтобы убедить Тсх, агорые Ilo слабости ли npcapaccyJK3M е Molуз признат их сипы" Умли указывает. То подобные доводы употреби»а в ьз»Орах с иудавми, v opû мставпть ымолчать их, и Христос (Логи«в, с 352-3) Ho aaa убежзеиия противника или спупзатпзсй такой 'loaoJ inn ao нс всегда MCMBT быль рскоькгшаван Приводя Mblcab, высюзывать, в ro жс время, сомнение в c HcIHH»ocln особенно, «аз да сомнение в неи выл олно н лпв про-

ги«ника, е ъе»а оаюго убеляю с — ло oi пс олог чес ий расчю Попо у в орап с рез чайно асзо упозрсблязотся скрьпосубъcKTHanblc повалы Обычно canncTBcnnblc olpann IcHIHI, вносимые совестью и тактаьз, диктуются принпипоч "пель оправдывает соответственные ей сревсгва" Стараютс», Iioo тезис бып су»пением, несомненно Al» нас невинным, и польза or clo принятия значиюльно превосходила »pc J frf подзвержззения (i е иньгми ыюва и от УКРС Е 0 а " о р J ола. Примера скры о-суб с«т оза давала чажпа набрап сколько yroino из oparopc»nx речей и opdropcaax поединка» Когда завсда шй атеист сопиалpcannoHHoHeð обрашапс» когда-го к свушашяяч-Kpccn »ada с ICBodoM, по "зеьззп Божья", опаиа всем одинакова и l д, ан пускал в хов "скрыто субъективный довод" Котла "правый" в l9 ! 7 голу на митинге абрашапся к противнику садив»и Ту с доводом "TCK решил cf old p и с Jcnnвзов, как же HAIK против мого решснияз" — ои но»пава»с» скрыо-суб екп вньз довода н .l, n .з.

Скрыто-субъсктивньк ловогlbl в руках бсспсрсмоннога и occcot!ccraoro IoloacKB образпаются в ужасное арулис демагогии и возбуждения галлы Они полузаюз часто зипичный и зловеший хараюср "лаводан к черни", (M!

PDF. Искусство спора. О теории и практике спора. Поварнин С. И. Страница 32. Читать онлайн