Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямИскусство спора. О теории и практике спора, Поварнин СергейПоварнин СергейИскусство спора. О теории и практике спора
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поварнин Сергей Иннокентьевич pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Классическая серьезная книга по искусству спора, написанная известным специалистом по логике и риторике. Содержит классификацию споров и уловок в споре. Книга научит вас читать «между строк» газеты и телеинформацию, заметить уловки ваших противников, правильно изложить свои доводы в споре любого типа. Для широкого круга читателей.

PDF. Искусство спора. О теории и практике спора. Поварнин С. И.
Страница 9. Читать онлайн

ГЛАВА 7 Условия для начала спора

01

Осведомление в споре Снар об опредсасниях, Разливные исходы, если выяснится разница в определении важных понятий llpHI îäsîñeb 1ñýèñà "Общая почва" Выбор лрагивника Сощее ге свис тстиса Ups tMBHHKT tl слупгате щм csopa

С. 24:

) Вес, 'Ro чы говорим (или пиикм) в споре, лолжно служить пгавным обратом лля трех целей

l)щш оправдании своих мыслей или

2)для опроверягении мыс.ei противника, или

3) 1sK освело стени

Освсло с р у Ix руках — исэамснимгю орукис Очень жаль. Ito им cHHIU- KoM Msso яальэуются и не умею с пальэовашся Осищаылснис в спор тоже, Ilo p333cBK3 НрН вшивых дсйствщх Бю ищ ищю» уверенно ии нападать, ии защищаться

При еиящслосселомлс ис са ыхраэличи агуча х Напр.,обькаове ио,бшвсго своэ QBBQ ImcssbTciscm точнее Tol'о, KCK понимает тезис HBHI противник, нельзя вьглснить воводов противника и 1.1 IscTQ оно служит

подготовкой к напалению и в другом смысле иы сгараеися узнать вэыгнлы противника на(с. 261) югюги иной прелы, чтобы потом опровергать его ктис или опра лыват с ои, опираясь яа сто собшвеииыс втиш,lь T J. K T д Одним словом, применение самое раэиообраэиос

Освсломлясмся мьг tome самымц различными способами Чаще BcQI о в устном споре дяя этого упатрсбэгяюэ ся вопросы и отвесы Но можно прибегать (3 в письм ином споре î ical, часю приходится ирибегап) к друщгм способам ос едомлеаик росматр ва,напр,дру ссочипе и wrscso вав ора,сопоста ьс о кли, ыекаэавп е рюличное время, и т д

2 Парная вщача ооведо щели а опоре и caMQIQ спора — в Iÿñïèò, KKK понимаю BCIU прщивиик спорный щэис, сели мы этого BHtNIHc точно ис знаем Надо E л б " л д уг я Только слслуст иэбшать слишком сукон формы ссведомэкния, не "отбивать" в -обычном споре выясняющие вопросы Но "лу к а " 1 п Такииогда мокло иэапу аг проз вика сбс ис

Такая форма освслочлеаия Hpslолиа BHHUV при упражнениях в споре,:!3 в научных спорах, Вс сухая точность ие мешаю Вообще же c IcJvcT применять "осведомление путем, вопросов" в легкой, cciccIBQHHQH, разговорной, Но воэ- МоВНосТН иетаиеглои форме Этому эиачиэеаьио помогает пракпгкг

3 Особеи отрудиыйпувьчллясе .lot c с с о оил и oloc 0 а, lo эа с 0 рэ . Овса часто у него чрсэвьгчайиа смуглое прслс гаюкнис (c. 34:) о смысле всинога слова, хотя иногдг QR сам уверен, v lo отан IHQ понимает Мо слово Тогда прихаюцс» «ак-нибудь эаставигь clo "опрелелигь" слова. хотя бы приблиэигеэьно Инагла же прш паник понимает cHoso ICK, а мы иначе В этих и в повабиых с г)чаях нередка возникает спор 06 oR рсделениях слова, обыкновенно более или менее трудныи часто — исрешитсльиыи В конце концов, спорщики могут и едойтидос орао сисе иолокаы с ьс в сэ са, «ра и с ре ис л t аспоробопределеинаккакого-иибук,словак тсэиса

Такис "споры сб Определениях", если ведутся ис глупыми людщги, бьпюют нередко очень полсэиы IWH обоих слоршиков Они неожиданно раскрывают иногда наш невеже Тао в Bospocsx, в которых мы î Hcb и ие подозревали Оии расссивюо1 умеиаос ь мышле и и обыьиоаtHHQ впоь 7 èькс орый порядок и очность в мштси с. - Но если спор 0 тезисе или о его дояаэаюльствсх лля нас важен и интересен, конечна, нада па вазможности сокрагштть споры 06 определениях, требуя ts оцрслщения losbKQ такай степени точности, без какой ислюн вести даннага спора. Надо по мгм 'Ho 131 впалые TIIIHQQ H бесспорное опрелегсвие своев воэ о во далеко ив ля сох GloB В са юи исуко с)цгсствусг множество слов. смысл которых опрсдщястся различно, и ист lfls них такого определения, на котором сошд с б все Так'Ilo,cc и ребо атьаобычио споре "бсэукоризисвною" определен я. омо воспор Itopåñ- конечности - Нужно TosbKQ BocTBToчное 'Usl ланног0 спора апрслслснис Когда оно лостсточ нос На 11 о Momci QTBcтшь BHUIB эчравый смысл и логический fsKT

4 Belli Mb и против IHK иаю ясно понимаем с ысл слова ио различив, со часто яу IU!t Bccl î комунибудь "посту- UlITbcH своим определением w и жс совсем отбросить спорное слово, эамеиив ею лругим, более подходягпим словом идв выражение» Положим, напр, я хочу опровсрщть юэис "логика HpsKTHHññKè бсспалщна" При выяснении сто Окаэываегсл, tlo просивник HQHHMscl слово "лог О P ания, а, пс- ое у,(с,26:) оти а — ауьаодокаэа ельства,оsolaxих,пра ила,ошиб аха д,и .It Кола ы снияось Tmî раэличис понимания, Hcpbs нами vclblpc HcxoBJ. а) можно эатсять спор Об определениях Но 110 тело в BINIHQM случае беэнадежнос Сущею вусг много научных опрелслсний логики, Ho HQT ни одного, КОIОРОО можно было бы с feels общеприэианиы Значит, сворить о них можно бсэ конца. 6) можно прощо опсаэщься от спора "Вы oofmsaeee Тадачи логики шк.я.-ии е. Зван т, вам Rt' .cTCHT и сипри ь Все рвано пило 'Ic 0 нелоспоричса", в) я огу поогvHHTbса с оим опрсдсвсвис "Хорошо, приме. ваше определение" Ilo даже и тогда ведь необходимо югику практ чески нолещой", I) Я могу отбросить совсем олово "лагина" и заменить clo другим выраэкснием, соотвьчствНогцим моей мысли Пасло iyl нс в названиях Дчя . Л )" d аю или как нибудь иначе Я ставлю вопрос иначе приэнаесе IH вы, tTQ у киле о докаэатедьст вак практически пысэгга') и если прогнан примет таку о Roc13ffОBKT опроса. оже озяикиущ cHÎp I сущее г у.

5 Когда тезис выяснен, спорщикам лишний раэ представляется случай решить, вступать ли в спор HJ-TB этого Тсзиса с данным RpoTHBHHKos wIH.I)smc аткакться m спора Зчим случаеьг ие аклущ пренебрегать, если спор ие необхоли и ие имеет,щя Hsc xapsKlcps спорта. Спорим ли мы Blÿ после,говаиия истины или щя убождени или югя победьг, кажю й Hl ITHx ви103 спора прельяс ясг свои особыс Tpcoosш ия к Tcэису и к противнику, и, если тсэис и противник не соответствуют ич, QT ñïîðà 3ó÷øñ откатюься Если нам BBBHoocacTHы, какой нибудь BUHpoc в споре. чы не будем гра р р ° р Р ор - " нтсресного" или явно Bocloacpsolo HHH явна нелепого 1 зиса. Когда мы прслполагаем убеждать Kolo-нибудь, надо сперва cItpocHlb себя, имеется ля "общая почва" эпгя спора с противником, I е эакис общие IHI> иас обоих ысли. иа которые ожио опере ся с локаютсльс се давно о тезиса.

PDF. Искусство спора. О теории и практике спора. Поварнин С. И. Страница 9. Читать онлайн