Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямИскусство спора. О теории и практике спора, Поварнин СергейПоварнин СергейИскусство спора. О теории и практике спора
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поварнин Сергей Иннокентьевич pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Классическая серьезная книга по искусству спора, написанная известным специалистом по логике и риторике. Содержит классификацию споров и уловок в споре. Книга научит вас читать «между строк» газеты и телеинформацию, заметить уловки ваших противников, правильно изложить свои доводы в споре любого типа. Для широкого круга читателей.

PDF. Искусство спора. О теории и практике спора. Поварнин С. И.
Страница 37. Читать онлайн

1 тивнику не хотелось допустить лощзывасмыи мною довол, и он начинает софист прова 3 ь "Нозвоящс, но проф Х бог, чщли" Раз сон е ожа ошнбат сяз Еще подавно о о и уличен итакой- о талон-тоош бке" "Да, проф Х е бог, ошибаться может Возможно, что он уличен был и правильно. Но весь попрсс, в чем ошибаться" Гсть вопросы, в «oIophtx его ошибка так жс нсвсроязна, как bix нас с вами ошибка в вопросе распущена Государственная Дума или HcI AIIdKo, в гаких с зуча Ix на помощь доводу, 88к недоказанному, прихолизси подбирать другие доводы (lpootsННКЛОСзпг СВОсй ЦЕЛИ.

ГЛАВА 22 "Мнимые доказательства"

Тожлссповис "Довод слабее тезисd Обрюнсииос показа гагьство Круг II доказащльс гас

С. 87:

1 К софизман произвольного повода CTHocIITOB гасто гс чинные локазвтепьства, в коюрых пви а) в ниде довода приводи 1ся dtta доказщсзшсгва ганса 101 же Ic3sc, зоящо в др)тих повал,- зто будет софизм щжлесловия (Мсш рог цош), н. и б) локаыгся сщо .а бы "поре ср мваегс верх о а н" Мыа socio ерную т и бс: ее веро т ую левюот те зисом. а чькль менее вероятную — ловщом 118 локазатсяьства зтщо запев, хгпя правилыюе было бы сделан, KBK p33 HBo60pol Эзщ софизм можно назвать "обращенным локвзательством" Наконец в) в олпом и TCM Mc ctlopc, в однои и 1 он же системе лакdadTclthcts сперва дщаюг тезисом мысль А II сзараип ся доказать ее с помощью мысви Б; tlo о, когда понадобится доказатьмысл Б,ззогщзываютеес помощью мысли А. Получас ся ругова порука А верно ItoTCMT, vTC истинно Г, а Б - истинно потому, 'tto верно А Такой софизм называется "лмкпым кругом" HBH "крущм в локазательствс", ипи "заквлловаиным KpvloM Hliotла он бывасг и в скрытой форме А 'ICK83hlBaclcrl с о опшю Б,ноБ нельзя доказгцьина м,каке по ошьо А

Тс жс самые названия. как софизмы, Itocst н согп всгственные ошибки

2 Тождесзовне с ре асю чапо, юращо ащс, сч мы шо заме ас . Уже было стмсчс о аь с, как ино да трудно пов рщиыми сзювами отличить одну н ту Мс мысль Особенно, если ol(d выражена хотя бы в одном из случаев запуганно, трудно, гуманно HHBIJB голдесяонис имею грубую форму, напр, "поверьте, нельзя нс быль убеждсзгна му '3TB ItcIIIHB (Гоголь Тсазрапыь и разъезд). Или згругой пример, нз )чснических сочинении "3lo не можа не быть правлой, потому гто згп Htгнва" Но ас о о лсспо нс скрывался пол ovcsb товкнмн формамн. И не щегла можно точно установить, лвс яи почти одинаковые мысли прел нами Hits олив и та жс Для локазатщьства, впрочем, и'loi и другой случай обы шо одинаково непригодны. Когда А О Пушкин жалуется на KpHIHKCB "наши критики loворят обыкновенно' 3 о орошо. потому что прекрасно; а зщ дурно, rtoro, у что сквер 10 О севе их инка е а манишь" - он обвиняет Нх в тожлсаювнн

Hits вот сшс пример зождссловия "иа га.lo вселенной без Творца нснысзимо, потому по нечыагиыо, чгобы оиа возникла самопронзнозшно, сам 1 собою" Или — 81(с. 88 ) облаетll более отщсчсннои, фвпссофскои Кан1ое свойство, качество н ге осы качество н свойство чсгв нибудь, те одно сача оо себе сушесзвовазь нс ьюцю На ззом основании иогие фивософь — а аарниу все принимали сущссгвованис Кро с свонсгв сщс о1дсяыщх CTHHx "носищлей свойств"( ак наг субстамцни).

И вот олин знаменитый философ (XV(l( века) пишет "признано , по протяжение, движение, одним сяовоы. все ощущаем у.кд стщсствовагь свми по себе «е чогутц (Бсрквн Tpaarar, Ij 91) Подчеркнутье ноюлоаол и Tcisc ссц. чиасишес ожлесло нс Надо 38 сгнт, ежлу пр0 и, что ve огвлсче нсе вопрос, тем болг шс опасности (при прочих условиях равных) влас гь в тожлсаювне

3 При произвольных доводах очень нередко спу IBBTca, '110 HpHBCJH÷ûé довод сше менее приемлем шгя лица, ко торому предназнач н. еще cohlHHTcsüícå, 'IcM са li IH гезне Напр, тезис "Бога Hcl, а довод "Бога выдумали vi sñè- тели, обы порабоцць слабых" HHH тезис "в данном случас позволнтсясн обман". а довод "нравственности никакой нс супгсствуст Все 7ТВ олви условности" и т л Обращенное локвзщчпьство соединяет тгу ошибку с лгобопытвой Особсниссгью некоторых пар сужлений

Есть такис пары сукдсний, в которых любое суяглснис MBMOT служить доводом ддя другого, сопи 310 другое лоаавнзь тезисом, но и наоборот, Bropoc MBIKcl служка доводом дзя первого Вс iàâè B I trt 1 ore какое из них мы признаем бо ee Bepo Tsh пр еч ем м Например, агю а снелующщ ара су лений "Bassa î me с л ыи дождь" и "на улицах Tclrcpb I'ðxçío" Если мы знаем, 'Ito недавно шеп дождь, то чоъсм сделать Bblaolt, 'ITo на улицах грязно Если же наОООр01, знаем to lhKo, чго на улицах Ipalso, го ью кеч cdciiaiь вывоз, что недавно шея .зожш Т38 'IM аоз пжны из1ех же двух мовен два доказатспьава МОжно мыеа А доказыназь из чьюли Ь, oKHC как бы перевернуть, "обратить" ýòï IICK338 евьство п мысль Б доказывать нз мысли А CMCTps по точу, 'ITÎ мы с IHTacM Всроагнес — Л или Б.

И воз когда ошибка, о козорои чы говорили выше, (" довод сзыбее ю зиса") HposcxosHT в сввзи с такой нарой чысщй, гогда чаще всего и аояучае ся го, То мож о взывать обращенным доказащльством (Цузгсгоп proteron) Мысль А показывается мыслью Г Но мысль Б с,ыбсс мысли Л н правильно бьао бы локазыват1, именно только на- 060рОТ ьюаь Б осяов вать на мысли А. Напр.. Окажем, юаггибуд )T ержлащ, 'I о ланный поаупо — ваш лопг (довод), с.мловвтельно, — это поступок хороший (тезис). Но TTX нас посол cro спабсс тезиса. Mr> совершенно нс уверены, что данный ноступок наш долг. а р б, р шин поступок Позгомуправильнсе бы обыс зашей о «нзр» я,сслиб езиссгаага ееоло ола,алоаолнамссотезнса. Тс ывнлн данно сяугас ошибку ипн софи IM обращснно1 о доказательства

Так как злссь все зависит от того, какое из двух так связанных логически сукдсний мы признаем сильнее, всроятнее dpvlîãî, а подобные oocHKII y каждого из иас могуз быть различны, То данного рода ошибка становится очень неопредеяошои субьеши оц Дпяод о ола осло аза щ с восо орше опра * о,дя дру omoþ -обращепаос доказательство Напр, лацо такое доказательство Бог сушсствусг (повод), зиа IHT, существует и нрав«гвснный заKokl (ганс). Elo мноагс (с. 89:) считагщ совершенно правильным Но.ыя кангианда это докюатщьсгво булы ошибочным, обращенным докюапжьсзно Дяа «ан панца правильно нщбороз, доказывать, 'Ilo pa3 нраве веииын зщои cviaccraveã (ловол), ю значиt, 60I ccrb (Ic3sc) и I д Бпащларя экой субьеюHBHocTH оценок софизы данного рода часо еуво н

PDF. Искусство спора. О теории и практике спора. Поварнин С. И. Страница 37. Читать онлайн