Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямИскусство спора. О теории и практике спора, Поварнин СергейПоварнин СергейИскусство спора. О теории и практике спора
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поварнин Сергей Иннокентьевич pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Классическая серьезная книга по искусству спора, написанная известным специалистом по логике и риторике. Содержит классификацию споров и уловок в споре. Книга научит вас читать «между строк» газеты и телеинформацию, заметить уловки ваших противников, правильно изложить свои доводы в споре любого типа. Для широкого круга читателей.

PDF. Искусство спора. О теории и практике спора. Поварнин С. И.
Страница 4. Читать онлайн

1

тезис эшнныи проступок подходит BCJ clsri to алиннвднатую, антитезис Hcf, ан нс Holxossl пол нос, а подходит Hof1 cfBILIo ARcHsftltB1ую Ту à Tomtsccдве мыс»и. Bb ечек гс два пун а разнос ысия, ринси, если ы навис, cAîêcl р ", уж глба од а во»ля второй и т л

В общем, составные антитсэисы {как и тезисы) MIQKYI чиожсства неудобств, CHIR»I îáû÷íî в спор крайнюю 1»пущнносгь, сбнвчнвошь, ноoflpcdc»QHHlco, Помону, встретившись с ниьэи, необходимо ссичас же расчленшь их на сос а и cэ смснгарнblcсудлс и рессматрнват ажлмй уек рю опsc я Отдсльнш

Ущановка и ыбор лунюов раэногласия — чреэаычаиио важна» часть в споре В важных спорах и нужно проиэволить с бе nd о делаем Важность их воэрастаег BMccrc с важностью спора

Если I IYHK I рахн опгаси» не установлен или,lаже если ус щнавлен, но составной, ел ежныи пуп к I рати ля»си», спор свес часто полоки елмо Ъ слепуго" llenpsea» вый ыбор ly к а рашо.ас я ожс шко решит сул бу се о споре, К3К 310 бываег ииогла, напр, в суясбиых пропсссах

То у р ара, ио н антитезис его, и никогда Нс тиускат нэ виль, I to гаковон существуег 3ТС ис Toll ко помотает olчепгивосги спора, Н0 и Isb воэиокносгьле ко отраэит1 нско1орые ошибо ньен»падения па tlsc. и, î IB p0 ctsca Y IrcKBc иэ рук нападснисЕ переходить самому в "«онтратаку"

ГЛАВА 4 Спор из-за доказательства

А

виде спора Со

Отличие спора эа H fc'iü и эа докаэагшьство На I р - л

четаиис одних видо спора Кто выбираю фор усоорове

I Оэнако. джеко нс всякий спор сеть спор иэ 3а мысли, ючньс Hl ы истинною и мысли Очень ысш мы Bosct'. не касас с tp . оаогроьа об и и foci . ю ни сг осп,го d í росу г как обое овывает или как опровергнет ес противник. Наскелько правилыэы clo лок»1»тенишеву -- Иначе сказать, часш 1»аа Is caops нс опровергнуть BIN olfp»BJBIb какую-нибудь ° л р оправ- ,1»на нли не oapoecplнуга BLL Сясдоваюльно, в ш врс я, KBK

I) в ршульэатс улачного спора иэ-эа нстинмощн чышги мы прихолн к выводу ма ысль - — исп па или Irs IhlCBb ошибочна

2) в рсэувщшо удавного спора нэ 3» дока»»те lbcrss иыс.IH палучаси вывод эщ мы ль Нс опревлана нашими противни амиилиэщ шсльаеопроаергнугаиаши и противниками.раэл IHc юлача слораэлесьо'poMtlot.'

Вель р р р у. до а а е ст о иса,одно.го еще вовсе нети»IHT, по нага IclscëîHctl Ilpoclo, мы, чажст быль, нс сумши его доказать 310 бываю в cnopdx и всобпгс при дакаэатсльсгвах нередко

Учитель ыожсг лыко colfpYHIHrb поката гюьсгво Иифагоровои р, сбр л вению" в грозный час у классной доски Но reopcva Пифагора m мого ничуть нс no«mfeolclcs Учигеэщ поставит "кол" эа неу сны докмагь ее а ученик Ionll б пь CIHRKOL Hfcl с несгоящим" ло аэшсгщсгвоя tosLKC Точно 1ак же если противник опровсргаь иангу пью»ь, но ноулачно, и мы разбили его опровержение в пух и прах, одно это еще нс эначиэ, что тезис ваш истикан Может быть. наш Tclsc совершенно ошибочен, Bd пративник 10 ис умеет опровергнул, )акис сэг)чаи бываюг нередко Поэтому, неудачное докаэагсльство, ахи гое само Но ссбе, означает галька, ITo человек не сунел onpsaasrb нлн ospoaeprayrb Telac, а истинности и.эв ложности Telnca не квсаетси вовсе

Няя того, чм бы ощэавдать или опровергнуть тезис, всегда ебжнс еще особое, спспиальнос дакеэатсльство clo истины или ошибочности

2 Нарушение 'lfol'о правила происходит, олнако. в спорах на каждом нпгу Опровергли докаэащльсэво и дуыа- NT, о э им олины у ко раэбю B и эеэис Раэб эли опровержение прож»нинка прогна ьвоь 0 тьэисе и пумаloT. Но лака3mls истиниккть тсэиса и T и Напр, защитник на суде разбираю flosoltbf обвинения Прямой и правильный вывод иэ tr0l î олин "обвинение ие докаюноЕ но otl ficsdcf' иной psl вывод техно обиинения )" подсуди ши виновен") ошибочен Иначе скатать. полсулнмый не виновен Ilp»KTH÷ññêè это, конечна, особого значение нс HMQQT, nofoMY по полсудимыи должен быть оправдан и в том и в другом дунае и ы ислокаэаииосгью обвинсни», и но нриэнаннои нсвиновносг . Но лог ес и — э о рубый про а

Спор rrf-эа лака р , . Если докюетсльство приведено уже противникам,чы прямо наналаеч на него, нс касаясь маиса Если же nporHBHHK 10 гькс выскаэш мысль, недо»атанас, а мы

fIo'ю у либо исделае ианадшь на сему пу lmcAL, а нрсллочитас BpoBcpslt, се основания,то ь ь "требуем lокюательства" сс. Напр, »10-нибудь скюая, "этот больной нс вы:кивсп Если ы исделаем пускаться II трулное иногда опровержение этой мыс.IH, то спрашиваем собеседника "почему вы так лумастсе" Он обыкновенна проводит свои докаэагетщсэва Мы опровергаем их и, если Tlo уlалось, приходим к BIIBOJY, что мысль ма нс дакаэана, и тем удоваеfBop e c

) В споре иэ-ю докащтсльства ан гите»не в болыпииствс случаев )котла Info идет о достоверности эшисв) нс и рае совергпенно никакой роли llomovy, cro обыкно сино и не выпеваю и пс имс от в виду Например, лав тезис "50rB нс существует" Мы выбираьtl спор иэ эа доказательства и cnpsnlHBacll "по гаму вы IBK лучастео" Противник приводит дакаэатшщсгва, и дюьшс чы имеем дщю уж . д р, ледуст иэ них relsc »Half Редко ожетвсгршитьс нсобходи ос ь рин 1 во нимениеан и сэис

За внтитсэис Hl беремся в Tsbvx аэучаях обычно»HUIL гогла, ко де, окончив спор о логшэегелщгве техно», напр, вь, 1 б , р д пору об истинности тезиса Сочетание обоих этих BtcIoB cfIopB tlpdKrHK)cIc3 lBcIo H oIcHl, ж гагельио, если оно возможно голщо обе Iscnl I»solo оставного спора

пго ещи,реэ ораз рани ва алвуо лру ой,pel«omse»»» »энда . Ils р..раэби докаэато ьсг о полюу 01- cs "Eor ис сущсствусэ", пр л р к "вы видны, мо яокшатсльство это нс пригодна Мало lot î можно доказать, 'ITC сач BRIO щэис не вы юрживащ КрНТНКН или т и Это булы переход or спора о

Иэрелка моюю НВ» него вгкполюоватгся и фактом опровержения локюатюьспщ ланного тезиса, -. ио лри

особых условиях, о которых I oeopnib здесь нс Mccro

PDF. Искусство спора. О теории и практике спора. Поварнин С. И. Страница 4. Читать онлайн