О ПОЛЬЗЕ НЕВЕЖЕСТВА

Недавно купила книжку с любопытным названием «Тайный дневник мужчины». Вещь интересная и читается легко. А главное, много полезных выводов, тонко сделанных автором. Приведу один, больше других понравившийся. Запоминай: «Если женщину бросали не раз, значит, она совершала одни и те же ошибки».

Когда прочитала, задумалась. С собой соотнесла. Да, меня бросали. И не раз. Но, если по правде, мало заботил вопрос – почему?

Я не то чтобы вникнуть, даже из любопытства не пыталась заглянуть в закулисье несостоявшейся любви.

Да, больно, Да, обидно. Да, слезливо. Ну и что? Успокаивала себя, приглаживая оцарапанное самолюбие. Получалось очень. И не потому, что толстокожая, просто наперед знала: чуть-чуть времени, и появится очередной НЕКТО, достойный внимания. И он появлялся. И тоже был хорош. И я влюблялась. Часто в первый же вечер. Иногда в первый же миг. И уже готова была подыскать ему местечко в своей судьбе.

Исчезал почему-то быстро. Порой даже не предупредив и не оставив координат.

Когда это случилось в тысячный раз, сказала себе: ну и пусть. Когда в тысяча первый, вдруг задумалась: ПОЧЕМУ??? А когда случилось в тысяча второй, решилась на тщательную ревизию собственного «Я». Захотелось понять: на какие грабли бесконечно наступаю? В чем негодна стратегия обольщения? На каких оборотах дает сбой?

Долго и тщательно копалась я в глубинных закоулках себя. Как старые вещицы из сундука выуживала на свет белый всякие отмычки, с которыми подбиралась к мужским сердцам. А потом рассматривала, искала изъяны.

Что дальше? Отдышавшись (а вы думаете, легко наступать себе на хвост?!), я решила в прах стереть, к чертям послать, по ветру развеять заезженные стереотипы поведения. Как никогда остро вдруг почувствовала их несостоятельность. А тут еще под руку подвернулся «Тайный дневник мужчины» с врезавшейся в память фразой: «Если женщину бросали не раз…»

Все, довольно! Бросать себя больше не позволю.

С чего начала? С дотошностью проанализировав каждый шаг, каждый вздох, каждое слово, для начала решила убить в себе (ты только не падай!) хорошую собеседницу. Нет, не для всех мужчин, конечно. А для того, кого замышляю в судьбу.

Парадокс? Считай, как хочешь. Но именно умение слушать, как и поддержать беседу, зачастую мешало вовлечь ЕГО в женские сети.

Представь картинку. Презентация или банкет. Или просто перерыв в работе крутого совещания.

Он из толпы выбрал меня. Я не против. Вспыхнула искорка. Он, конечно же, хочет произвести впечатление. И начинает прощупывать. Я тоже. У него методы свои. У меня – свои. В наступление он пошел первым. Он затеял разговор. Чаще о чем-нибудь отвлеченном. Если это банкет пли презентация – о политике, наметившемся де-фолте, обострившихся распрях на Ближнем Востоке…

Если перерыв в совещании – о предмете совещания. Или о том, как неубедительно выступил содокладчик основного докладчика. (Ну, это я к примеру.) А то еще заумнее – высказывал соображения, как поднять легкую промышленность региона, где живем. Ну, и все такое.

Я с умным видом слушала. Я вообще-то хорошо умею слушать – специфика профессии. А он в ответ распалялся еще больше. И диалог отчетливо приобретал оттенки очинь делового.

А через пять минут мужчина видел перед собой не женщину – хорошую собеседницу.

Черт возьми, но мне вовсе не хотелось толковать ни о политике, ни о дефолте. И уж тем более – о тупом содокладчике. Мне хотелось другого: зацепить мужчину как женщина! И готова была в ход пустить и улыбку, и взгляд, в котором иногда тонут черти, и изящный налет кокетства. Зацепить здесь и сейчас. Другой встречи может и не быть. Знала это по опыту.

И если получится, уже завтра он позвонит. Или заявится сам. По адресу, указанному в визитной карточке. Но опять же, повторяю, если зацеплю как женщина…

Но я стояла «руки по швам» и с серьезным видом соратницы по партии слушала его треп. Вклинивать в горячий монолог мужчины лучшую из своих улыбок было вроде как не к месту. А перебивать не позволял комплекс: а вдруг подумает, чего-то не так…

Вот такая ситуация. И ведь что интересно – сцены под условным названием «хорошая собеседница» продолжались с завидным постоянством. Мужиков прямо зуд пробивал, общаясь со мной, говорить о политике, войне, заморочках в общественной жизни.

Не скрою, с одной стороны, было приятно. Но, с другой – обидно. Больше было обидно.

Как долго оттягивался собеседник? Пока на горизонте вдруг не появлялась дама стервозного вида.

Что за образ? Рассказываю. Не всегда красива, но всегда выхолена. По-другому – очень манкая (от слова манить, заманивать). Вид ее не только вызывающий, он дерзко-зовущий. А во взгляде бездна ума. Кстати, щедро приправленного умением соблазнять.

Что же мужчина? Он закольцовывал тут же беседу и устремлялся в сети, стервой расставленные. Тем более, что «наживка» была вкусная: ее улыбка, отточенная га-ловатость, изящные манеры, взгляд-омут…

А я, вся из себя умная, приятная собеседница, замирала в гордом одиночестве, пялясь на чужую идиллию. А еще почти неосознанно сравнивала ее с собой… Нет, не хуже… Ничуть не хуже… И тоже умею сети расставлять. Но из боязни прослыть невежей, из нежелания показаться невеждой, так и не продемонстрировала. Ах, дура!!!

Психология bookap

Вот они, те грабли, на которые тысячу раз наступала.

Теперь дала себе слово: все, довольно! Никаких никчемных разговоров о… ну и так далее! А уже на первых витках диалога переводить внимание на себя как женщину. И чем наглее, тем лучше. В конце концов я – женщина, а потом уже собеседница.