Часть I. Пятая мировая война.


. . .

Глава 5. Война сплошная и непрерывная.

Пятая мировая война, на пороге которой мы находимся, будет сплошной. Она будет состоять из множества боевых процессов, одновременно происходящих по разным направлениям, содержаниям и составу участников. Время и боевые действия совершенно сольются и превратятся в нечто, что предельно точно обозначил замечательный российский геополитик В.Л. Цымбурский как "непрерывность стратегического процесса"29.


29 Цымбурский В. Л. Сверхдлинные военные циклы // Русский Журнал (Политика. Лекции). 20 июля. 2001 - www.russ.ru/poli-tics/meta/20010720-tzim.html.


Подобным процессуальным характером уже во многом отличалась холодная война (прошу обратить внимание, что я считаю необходимым писать это выражение - "холодная война" без кавычек). Она, составляясь из многих, разбросанных по всему миру локальных войн, в которых за полвека погибли до 20 млн человек, стала почти непрерывной. Это очень хорошо обозначил военный статистик Б. Урланис, характеризуя частотность боев в первых двух мировых войнах: "...Трудно говорить о каком-либо интервале между битвами... Вся война представляет собой как бы непрерывную цепь битв"30.


30 Урланис Б. История военных потерь. - СПб., 1994, цит. по ст.: Цымбурский В.Л. Сверхдлинные военные циклы // Русский Журнал (Политика. Лекции). 20 июля. 2001 - www.russ.ru/politics/meta/20010720-tzim.html.


Третья мировая война 1945-1991 годов уже во многом имела характер если еще не единого процесса, то как минимум уже не состояния - т. е. четко отграниченного и определенного момента начала и конца войны, с объявлением о "состоянии войны" и с прекращением состояния войны в результате акта капитуляции. Уже тогда было непонятно, где кончаются боевые действия и начинается мир, где экономика переходит в подрывные операции, а культура - в идеологические наступления.

Вооруженные конфликты на чужой территории между двумя сверхдержавами следовали один за другим, погибало огромное количество людей - и при этом большинство населения было абсолютно уверено в том, что они наконец-то живут в мирное время и "главное, чтобы не было войны". Если у кого-то и были представления о реально происходящих в этот период войнах, то они казались просто "странными". Именно так, кстати, четко обозначил Первую Чеченскую войну (которая, как мы помним, вовсе была не войной, а системой мероприятий "по восстановлению конституционного порядка") бывший президент Ингушетии, военный человек генерал-лейтенант Руслан Аушев.

Исключительно процессуальный характер приобрела Четвертая мировая война, построенная на применении "финансовой бомбы" и наращивании консциентального оружия - т. е. оружия, поражающего сознание (от лат. constientia - сознание, совесть).

* * *

Пятая мировая война станет уже исключительно процессуальной, причем одновременно идущей по множеству направлений, "гроздьями" и "пучками", многими "роями" (если вспомнить термин Джона Аркиллы). На смену странным войнам второй половины XX века - многим непрерывным войнам в мирное время - грядет сплошная война, когда сам мир и является абсолютной войной. Разницы между войной и миром не сможет определить никто.

* * *

Очень тонко чувствуют это лучшие российские профессионалы военного дела.

Так, генерал-полковник запаса Леонид Григорьевич Ивашов, последний профессиональный защитник Родины с блестящим образованием, исключительно сильный военный дипломат, в своих статьях четко указывает на "методологический принцип утверждения контрольно-управленческих функций над регионами и странами - "управление через хаос"31. Также чутко и верно он определяет ситуацию как близкую к "мировой трагедии, к так называемому феномену "мировой гражданской войны"32.


31 Ивашов Л. Г. Управление через хаос // Советская Россия. № 24. 2 марта. 2002.


32 Ивашов Л. Г. Россия, шарахающаяся из стороны в сторону // Независимое военное обозрение. № 7, 1-14 марта. 2002.


Единственный недостаток, с моей точки зрения, состоит в том, что хаос и "мировая гражданская война" - это в начале XXI века уже очень метафорические и неточные, построенные больше по аналогии, термины. Также минус этих терминов состоит в том, что создавали их наши противники для своих собственных целей, поэтому они отражают не понятия, необходимые для организации соответствующей обороны и армии, а общее название того, что для нас будет происходить в виде "естественного" процесса - т. е. просто все понимают, что хаос, а откуда хаос и как этот хаос организован, уже почти никто не понимает и даже неспособен понять.

Надо ясно и определенно говорить о вот-вот готовой начаться Пятой мировой войне. Да, это сразу показывает нашу полную, сверху донизу неготовность к этой войне и абсолютную готовность наших генералов и политиков к войнам начала - середины прошлого XX века. Что ж, честная правда, как она ни горька и страшна, все же лучше для России и мира, чем сладкие иллюзии "приобщения к мировой цивилизации" по пути страны на кладбище.

* * *

Для такой нарождающейся на наших глазах сплошной войны недееспособный политический класс во многих странах мира с удовольствием принял еще один эвфемизм новых кочевников: "борьба с мировым терроризмом", "антитеррористические операции". Это также очень опасное заблуждение, требующее дисквалификации тех, кто с серьезным выражением на лице произносит эти бессмысленные слова.

Сплошная война требует новых лиц и голов и тем более новых армий и вооружений.

Чтобы хоть как-то описать природу грядущей войны, укажем на один случай. Один изобретатель в западно-сибирском городке Урай в начале 90-х годов предложил совершенно новый вид шахмат. Он назвал их "мерцающими". Идея была проста, как все гениальное. Вмонтировать в стандартные шахматные фигуры функцию смены их достоинства. Например, ты видишь пешку противника, а через пять секунд она уже - раз! - и ферзь или слон. Этот изобретатель даже умудрился устроить где-то на границе с Китаем первый и последний чемпионат мира по таким "мерцающим шахматам".

С моей точки зрения, грядущая сплошная война и будет именно такой "мерцающей" войной. Противник вдруг возникает и вдруг пропадает, подставляя союзника или друга. Пропадает географически конкретный и достаточно постоянный театр военных действий (ТВД), а сами военные действия кардинально меняют свою природу и представленность в пространстве.

Пространство и время в возникающей практике войны становятся взаимопроникающими категориями.

Любой неверный шаг и методологическая слабость здесь будут очень дорого стоить.

Можно указать только на один простой и наглядный пример.

Какой- то российский "стратег" через несколько дней после 11 сентября 2001 года поспешил радостно отрапортовать о том, что у чеченских боевиков нашли компакт-диск с учебным пособием по вождению самолетов.

Замысел "стратега" был прозрачен до неприличия - заставить "мировое сообщество" признать чеченских боевиков международными террористами.

Но здесь и была допущена грубейшая методологическая ошибка, в результате которой: а) Россию по-прежнему упрекают Чечней; б) по всему южному периметру России - в ее "подбрюшье" - возникает физическое военное присутствие США и НАТО; в) резко усиливаются позиции чеченских боевиков в РФ и само их количество.

Непродуманное и невыверенное действие в формате спецоперации привело только к тому, что у США через полгода после этой глупости появились дополнительные основания для присутствия в Грузии, в сердце Кавказа. В самом деле: для чего в Грузии появляются американские военные? Как для чего - для наведения порядка в Панкисском ущелье. А хорошо ли, прилично ли американским военным появляться в Грузии? Правильно, присутствие американских военных в Грузии недостаточно, и для искоренения международного терроризма в самой Чечне надо бы американским военным вместе со славным НАТО прямо туда и идти, наводить порядок в самой Чечне. А можно ли прямо в Чечню? А как же, ведь в этой Чечне, помимо беспорядка, который вызван неспособностью РФ в одиночку справиться с международными террористами33, еще и, как пить дать, готовится очередной террористический акт против США - спасибо нашим коллегам из российских спецслужб, они нас уже в прошлом сентябре предупредили об этом 34...


33 Предлагаю для наших "стратегов" логическую задачу. Итак, кто в первую голову виноват в появлении войск США в Средней Азии?... Не угадали: "По мере того как оседает пыль, поднятая боевыми действиями в Афганистане, и независимо от того, в чем заключаются цели США в этом регионе, становится ясно, что российская армия в своем нынешнем состоянии оказалась неспособной дать адекватный ответ на глобальную угрозу со стороны талибов. Министерство обороны и российский Генштаб почти ничего не сделали для борьбы с наркоторговлей и угрозой расширения исламского фундаментализма в Средней Азии. Неспособность ответить на эти важнейшие угрозы, возникшие за последнее десятилетие, стала одним из факторов, вызвавших цепочку событий, которые и привели к антитеррористической операции в Афганистане..." (Отказ России от военной реформы привел к вводу в Среднюю Азию вооруженных сил США // Ариэль Коэн. 23 янв. 2002 - (c) Eurasianet - http://www.eurasianet.org). Кстати, обратите внимание на эту Евразия-сеть - прекрасный образчик передового отряда социальной сетевой войны.


34 "Президент России Владимир Путин сделал ставку на то, что присоединение России к войне против терроризма даст ей стратегические преимущества на Кавказе; а вместо этого Шеварднадзе, судя по всему, переиграл его, использовав кампанию против "Аль-Каиды" в качестве предпога для приглашения в страну американцев. Если американские военные там закрепятся, то это воспри-мется как геополитический эквивалент изгнания России из зоны ее собственного влияния и как коварный шаг Грузии, направленный на то, чтобы превратить настрой России на сотрудничество с президентом Бушем в возможность решительно освободиться от влияния Москвы. Личные взаимоотношения президентов Буша и Путина могут быть теплыми и пушистыми, однако геополитика есть геополитика" (Karon Tony. Почему "Москва пребывает вне себя от ярости из-за проникновения Соединенных Штатов в Грузию" // The Time. 27 февр. 2002).


Самое же наивное состоит в предположении, что чеченский боевик для Запада - террорист или может быть таковым. Для Запада это всегда "сукин сын, но это их сукин сын!". И как могут наши доблестные "стратеги" надеяться на изменение позиции США и НАТО по поводу происходящего в Чечне после того, как еще в 1997 году был опубликован "Мировой бестселлер" ветерана британской разведки, известного писателя Джона Ле Карре "Наша игра", в котором он прекрасно описал и показал, на чьей стороне "развитый мир" и что никогда России не будут прощены ее "имперские грехи" на Кавказе. И это после того, как была выведена на чистую воду британская гуманитарная неполитическая, нерелигиозная благотворительная организация "Хэйло траст" (Halo Trust), созданная 12 лет назад и базирующаяся в Лондоне, сотрудники которой учили бандитов в Чечне подрывному делу под "крышей" разминирования зоны боевых действий?...35


35 Григорьев С. Гуманитарное разминирование оборачивается террором // Независимое военное обозрение. 18 авг. 2000.

"Проникновение в Чечню британцы начали в 1997 году... Въезжая под видом коммерсантов в нашу страну, они нигде, вопреки российским законам, не регистрировались и по отла- женным каналам перебирались из Москвы в Чечню. Там их встретили хорошо. В соответствии с указанием Масхадова "Хэйло траст" были выделены помещение в Старом Ачхое и охрана из состава так называемой Службы национальной безопасности. В поездках по Чечне британцев сопровождали до тридцати боевиков.

Начав свою деятельность весной 1997 года, представитель "Хэйло траст" гражданин Зимбабве Томас Дибб уже 17 июня того же года представляет в Лондон подробнейший документ на 13 страницах. В рамках армейской терминологии он является квалифицированной разведсводкой, содержащей результаты топогеодезического и инженерного обследования всей территории Ичкерии, контролируемой незаконными вооруженными формированиями. В частности, помимо размещения минных полей Дибб указывает точные координаты мостов, бывших пунктов базирования федеральных войск и других объектов инфраструктуры. Для.сбора этих сведений была создала сеть информаторов, каждый из которых получил кодовое имя - Омар, Хасан, Хуссейн и т.д.

Обращает на себя внимание высочайшая (до секунд) точность указания координат. Причем их определение проводилось в соответствии с западными картографическими стандартами. Как правило, такая точность достигается лишь при использовании военного варианта приемников спутниковой навигационной системы НАВСТАР. Между тем до весны 2000 года такие приемники считались секретной аппаратурой и использовались лишь в ВС НАТО. Нельзя не отметить, что топопривязка с помощью приемников спутниковой навигации предшествовала нанесению ударов по территории Ирака и Югославии.

...После обследования территории Чечни "Хэйло траст" приступила к разминированию. По показаниям захваченных в плен боевиков, деятельность эта велась неспешно. Больше преуспели британцы в "обучении местного персонала". За 1997-1999 годы в организованной ими школе прошли обучение до 150 курсантов, набранных из числа местных милиционеров. Каждый из них прошел трехмесячный курс подготовки. По оценке российских военных, так долго готовить специалистов по разминированию не надо - достаточно 20-дневных курсов. Интересно, что своим ученикам английские инструкторы были известны только под кодовыми именами.

Выпускники школы на минные поля не торопились. Значительная их часть стала инструкторами в незаконных вооруженных формированиях. Один из таких "учителей" - Руслан Джабраилов - был захвачен в плен федеральными войсками летом 2000 года. Одновременно в руки ФСБ попали видеокассеты, на которых тщательно и профессионально заснят процесс обучения. Камера зафиксировала, как "специалисты по гуманитарному разминированию" учатся устанавливать противопехотные мины. Крупным планом показывается, как приводить их в боевое положение, как маскировать, используя местные предметы. Подчеркивается, что чеку от взведенной мины нужно обязательно сдать командиру, ведущему "учет и контроль" за установкой минных полей. Голос за кадром предостерегает курсанта, повторяющего вслед за инструктором действия по установке ПМН-2: "Осторожнее, а то станешь первым шахидом".


Более того, типичный, многократно продемонстрированный ход американской военно-политической машины состоит в том, чтобы выждать нужный момент и резко поменять - на 180 и больше градусов - свое отношение к любым боевикам.

Так было с талибами, являющимися в чистом виде творением, креатурой самих США36, с которыми они буквально вплоть до начала августа 2001 года (т.е. за месяц до 11 сентября 2001 года) еще вели интенсивные переговоры о сотрудничестве. Так было и с Освободительной армией Косово (OAK), которую буквально до последнего момента - до марта-апреля 1998 года, т. е. до первого месяца войны против Югославии, - США официально называли террористической организацией и которую до этих пор кормили и обучали немцы. И только в первый месяц войны против Югославии США резко признали OAK и сделали на нее ставку, в том числе перехватив руководство OAK у Германии. "Мерцающие" шахматы - в жизни!


36 Эти обстоятельства подробно изложены в статье Патрика Мартина "США планировали войну в Афганистане задолго до 11 сентября". Статья была опубликована на английской странице Warld Socialist \Vfeb Site (MCBC) 20 ноября. 2001 - http:// wsws.org/ru/2001/dez2001/plan-dQ3.shtml.


Так будет и с чеченскими бандитами, которых, если США и НАТО это понадобится, станут по-прежнему называть "освободителями", "повстанцами" и "комбатантами". А если потребуется, то и не только "бандитами" и "террористами", но и "врагами рода человеческого" обзовут и признают - чтобы в нужный момент войти в Чечню своими войсками и превратить пока еще внутренний конфликт в международную войну.

Если наши "профессионалы" думают, что присутствие в Грузии американских военных США несколько скрасят помощью Российской армии в борьбе против чеченских "международных террористов", то, со своей дилетантской колокольни, спешу их поздравить: они глубоко ошибаются. США пришли в Грузию для трех задач: а) координации воздушных налетов на Ирак, б) организации долговременного военно-политического физического присутствия в центре Кавказа и СНГ, в) усиления боеспособности чеченских боевиков как фактора, на котором держится кавказская дуга нестабильности. Среди этих трех и, возможно, еще ряда задач одна точно отсутствует - помощь России. Помогать России никто на Западе не собирается.

* * *

...Помню, в детстве во дворе мы вечно улыбающихся и подхихикивающих, очень уверенных в себе парней называли почему-то "жизнерадостными рахитами". Не знаю почему. Но это выражение просто просится на язык сегодня в качестве адекватного обозначения состояния нашей политической "элиты", военных и прочих "профессионалов", допускающих такие "плюхи". Именно счастливое неведение является питательной средой организаторов сплошной войны и возможного полного разгрома России.

Наши специалисты-силовики сегодня абсолютно не готовы к действиям в условиях войны, близкой к сплошной. Что же будет, если начнется война нового типа?...