17. О полоролевых (гендерных) различиях.

В этой главе зарыта информация для тех мужчин, которые рыщут по этой книге в поисках золотого ключика к женским сердцам.

Здесь закопан тот фактор самоценности, развив в себе который вы навсегда обретете любовь женщин.

Многих читателей, возможно, удивило то, что я пишу об общих принципах поведения индивида на брачно-сексуальном рынке, почти не разделяя мужскую и женскую линию этого поведения. О том, чем отличается мировосприятие и поведение Эм и Жо, написано множество как серьезных, так и совсем глупых книг, и даже те, кто книг вообще не читает никаких, смогут подробно вам рассказать о различии мужской и женской психологии и физиологии. Причем в различных литературных и фольклорных источниках каждому полу приписываются порой совершенно различные свойства.

Честно говоря, автор особо не хотел бы писать сто первую книгу о психологии полов.

Как показывает история литературы, один и тот же человек редко умеет искусно и эффективно общаться с женщинами и одновременно о них хорошо писать. Большинство признанных авторов, писавших о психологии противоположного пола, такие как Шопенгауэр, Ницше, Вейнингер, Козлов*,.. либо имели в своей жизни трудные отношения с противоположным полом, либо совсем их не имели. Но, об этом, если помните, мы говорили в предисловии: Знающий не говорит, говорящий не знает.**


* Шопенгауэр и Ницше общались только с проститутками, и то по молодости. Причем то, что Ницше писал о женщинах, есть результат его наблюдения только за собственной родной сестрой. Вейнингер предпочел умереть девственником. Козлов... ну ладно, не будем сплетничать, те, кто знает Николая Ивановича, меня поняли.


** Видно, одним мужчинам по жизни лучше удается о женщинах писать, а другим - их е..., ну, в смысле, ерундой всякой заниматься.


Так вот, автор, человек суеверный и интересующийся в большей степени качеством своей сегодняшней жизни, чем восторгами поколений будущих читателей, не хотел бы попасть в этот список, чур меня!

Однако некоторые различия в поведении полов - участников рынка все же существуют, и автору, взявшемуся раскрыть заявленную тему этой работы, было бы некорректно делать вид, что их нет.

Начать хотелось бы с того, что существующие различия в поведении и мировосприятии людей разных полов, по моему мнению, обусловлены не столько физиологией и самой врожденной природой пола, как обычно считается, а половой ролью, которая с рождения навязывается человеку обществом. Одних младенцев повязывают синей, а других - красной ленточкой. Меня здесь интересуют именно гендерные, то есть полоролевые различия.

Если вновь вспомнить социологию, то женщина или мужчина - это статусы, из которых состоят такие личные, а на самом деле социальные отношения. Репертуар ролей, допустим, настоящего Мужчины сформирован в рамках какой-нибудь рассматриваемой нами культуры еще задолго до того, как в ней родится ребенок с первичными мужскими половыми признаками. В процессе социализации ребенок должен усвоить те игры своего пола, которые придуманы задолго до него и, скорее всего, его же и переживут.

Так вот, самое интересное, что игры полов с течением эпох хоть не сильно, но меняются, да и в разных культурах имеют свои (часто довольно сильно отличающиеся) вариации. Игры эти (а в общем-то именно это слово лучше всего подходит для обозначения тех сложных торговых операций, которые мы подробно здесь описывали), не важно - плохи они или хороши - все-таки в обществе устоялись. Игровое поведение участников рынка в большинстве случаев предсказуемо; и стоит только освоить правила соответствующих игр, как вы уже будете чувствовать себя как рыба в воде.

Вспомним Э. Берна.* Может быть, действительно, игры - не самая благородная форма взаимоотношений людей, и особенно если дело касается отношений любовных. Может быть, в отношениях каких-то особо продвинутых пар игры себя изживают и им на смену приходит близость. Однако на этапе поиска, выбора и завязывания отношений (что, собственно, и является предметом нашего расследования) без игр не обойтись. Все понятно: у каждой стороны свой интерес и вечно ограниченные ресурсы, а близость иногда (подчеркиваю - иногда) может быть в уже сформированных отношениях, то есть когда после всех торгов стороны уже подмахнули договорчик и начали строить общее будущее.


* Ну "Люди с играми"- то все читали?


Так что ничего плохого и необычного в играх нет. Даже у животных энный период брачными играми называют.

Итак, в чем же различие половых ролей девушек и юношей, женщин и мужчин в нескончаемой трагикомедии сексуально-брачного базара? В чем же их специфика и парадоксы?!*


* Читая дальнейшее, надо делать скидку на то, что, при всем стремлении автора к объективности, в тексте возможны некоторые искажения. Все-таки это мужской взгляд. Может быть, женщина написала бы обо всем этом по-другому, если захотела бы, конечно... Правда, женский пол обычно не стремиться открывать непосвященным свои корпоративные тайны. Да и писательство они уважают редко, хотя лингвистическими способностями, по мнению современной науки, обладают большими, чем мужчины.


Первое, что, наверное, бросается в глаза из различий женского и мужского поведения на сексуально-брачном базаре, - это приоритет ориентации мужчин на факторы самоценности, а женщин - на факторы доплаты. Другими словами, мужчины ценят в женщинах прежде всего внешние данные, а женщины больше всего пекутся о том, чтобы их избранник был материально обеспечен и заботливо к ним относился. Причем многие мужчины вполне терпимо, даже с азартом относятся к тому, что их красивая подруга - эгоистичная стерва, а женщинам при выгодном раскладе бывает достаточно, если их мужчина хотя бы чуть-чуть красивее обезьяны.

То, что данная закономерность имеет место быть, мало кто будет отрицать, однако почему происходит именно так - понять очень сложно. Можно, конечно, сказать, что самец бессознательно заботится о том, чтобы именно его потомство было наиболее красивым, а самка заботится о том, как это потомство прокормить и выходить, - но это опять-таки ничего не объясняет. Самое интересное, что для традиционно не так следящих за своей внешностью мужчин часто пределом мечтаний и счастья в жизни становится то, чтобы им досталась красавица. Рядом с по-настоящему красивой девушкой жизнь вечно мартовского кота приобретает смысл и ценность.* И если мужчина уже выбирает не по красоте, а думает о том, чтобы она получше готовила, стирала и вообще была работящей, можно делать о таком мужчине вывод, что он опустился уже ниже некуда.


* Правда, мужики?!


И с другой стороны, женщины - любящие цветы, прелестные создания - без малейшей брезгливости отстирывают детские пеленки.

В то время как романтичные мужчины-эстеты думают о красоте секса, практичные женщины-реалисты думают о том, как бы, пользуясь мужской глупостью, перевалить на чужие сильные плечи тяготы существования и откупить себе легкую и бесхлопотную жизнь. Но последние привилегии достаются только тем особям женского пола, которые в обмен на них могут предложить собственную красоту, если она есть. А есть она далеко не у каждой...

Очень часто можно услышать досадливые высказывания мужчин типа: такая замечательная девушка, на вид просто ангел, как бы я был счастлив, если бы она выбрала меня, а она, дрянь такая, смотрит не в мою душу, а в мой карман...

Ребят, послушайте, а чего вы, вообще, обижаетесь на знающих себе цену красавиц? Сами-то вы, выбирая их, смотрите первым делом на то, как устроено их тело, а не на их души!

Следующее отличие состоит в том, что мужчины дарят секс просто так, а женщины продают его более чем корыстно. Причем для того, чтобы сексом торговать (как в розницу, так и оптом), они делают вид, что вовсе его не желают. Причем большинство "порядочных" женщин мира держат эту корпоративную стратегию, не сговариваясь между собой. А тех своих сестер, которые выходят из заговора и дарят секс, подобно мужчинам, бесплатно, они с ненавистью называют шлюхами. Зато мужчины последнюю категорию искренне любят.

Представьте, как отнесется большинство удерживающих непомерно завышенную цену на товар продавцов к тому продавцу-одиночке, который на том же рынке вдруг начнет продавать тот же товар почти по себестоимости, сбивая цену монопольному большинству. Зато как благодарны будут покупатели! Я не говорю о том, что женское тело стоит дешево, однако никаких обоснованных причин тому, чтобы делать его дороже мужского я не вижу. У женщин можно поучиться тому, как они делают необычайно прибыльный бизнес практически на пустом месте. А секрет прост! Договоритесь с вашими конкурентами, создайте искусственный дефицит на жизненно необходимый товар - и сверхприбыли будут в вашем кармане. Только я вот думаю, что если бы производители, например, продуктов питания или энергоносителей провернули бы у нас такой экономический трюк и поставили как минимум половину населения страны на колени, правительство создало бы чрезвычайный антимонопольный комитет и дало бы бой мошенникам.

И все-таки я понимаю, почему женщины так себя ведут. Если бы они продавали свое тело подобно мужчинам, по себестоимости, то у последних напрочь пропал бы последний стимул заключать с ними долгосрочные договора. Хотя если женщина представляет собой нечто большее, чем собственная обертка, она может привлечь партнера своими реальными достоинствами, а не спекулировать на описанном выше дефиците.

А теперь вспомним ряд мифологем, предполагающих превосходство мужчин над женщинами, и подумаем, кто же все-таки смеется последним.

Перечислим их:

Мужчины умнее женщин.

Мужчины сильнее женщин.

В разнополом союзе лидером является мужчина.

На сексуально-брачном рынке выбирает мужчина.

Настоящий мужчина должен быть... и вообще должен... (должен много и многим).

Итак, по порядку:

В том, что мужчины по определению умней женщин, в мужских обществах не сомневались ни в древности, ни сегодня. Тем более что женская половина человечества, кроме глупых феминисток, никогда с этим не спорила.

Баба - дура! И этим все сказано.

Пожалуй, самый веский аргумент в пользу этого положения состоит в том, что за всю историю человечества все философские и научные труды были написаны мужчинами. И если когда-нибудь, крайне редко, на литературных источниках последних веков проскальзывала женская фамилия, делался вывод, что в теле авторши томится мужской дух и, скорее всего, вообще мы имеем дело с гермафродитом.*


* Вейнингер О. "Пол и характер" М. 1994.)


Вообще-то женский ум не слабее и не сильнее, он просто другой. Если посмотреть по общей выборке, то вертикальные колебания интеллекта у мужчин значительно сильнее, чем у женщин. Наукой показано, да и невооруженным взглядом заметно, что среди мужчин чаще встречаются как гении, так и полные олигофрены. А вот у женской популяции ум ровнее. Ну не тянет женщин на научные открытия и подвиги, другая у них направленность!

Чтобы проиллюстрировать свою мысль, вспомню студенческие годы и процитирую отрывок разговора со своим выдающимся однокурсником, который был настолько умен, что мог читать мысли.*


* Это умение Верхова А.С. было не раз проверено на практике. Жаль, что он не пишет книг, а то бы я рядом с ним отдыхал. Он, как настоящий гений, может позволить себе порок лени.


3-й курс, лекция по Немецкой классической философии, задняя парта.

- Слушай, Алексей, как ты думаешь, о чем сейчас думает наш философ?

- Он думает о том, что, скорее всего, ему уже никогда не даст ни одна молоденькая студентка.

- А о чем я сейчас думаю?

- О том, что ты и без этого старого м....а понимаешь отличие трансцендентного от транцедентального.

- А о чем думает Коля?

- Коля пытается врубиться в смысл лекции, но даже если он задаст массу глупых вопросов, доехать ему все равно не удастся. Ты ж, Володь, знаешь, сколько б Коля книжек ни прочел, он как был всегда дурачком, так дурачком и останется.

- А о чем сейчас думает Даша?

- О-о, Даша думает: Своей-то п....е я цену знаю!

Итак, пока мужчина будет носиться со сверхценной идеей познать тайну жизни и смерти и спасти мир, женщина будет тихо расчищать путь для своего минимума - выжить и дать приплод.

Следующее различие половых ролей состоит в том, что мужчина должен быть сильным, а от женщины этого не требуется. Выше мы уже писали, что сила только тогда идет на пользу тужащемуся, когда в придачу к ней есть ум. Любые политические и военные акции проводятся силой и пушечным мясом сильного большинства в интересах умного меньшинства. Как известно, работа больше всего любит дурака, и в то время как один изо всех сил тужится, другой может свою силу поберечь для чего-нибудь иного и побыть слабым.

Да, слабые женщины любят сильных мужчин, любят на них ездить иии-го-го... Только возможно это до той поры, пока такой мужчина в силу культурных (матерями-женщинами воспитанных) предрассудков и глупости боится показаться слабаком. Когда женщина попадет в экстремальную ситуацию и вопрос станет о выживании (ее собственном выживании и выживании ее потомства), в ней проснутся такие силы, о которых она сама и не подозревает. Что самое интересное, та же (ориентированная на женщин и ими же передаваемая) культура и мораль заботится о выживании мужчин постольку поскольку. Зачем вообще мужик-то нужен? Чтобы содержать женщину и ее потомство и в случае чего умереть, защищая ее жизнь. Это настолько очевидно и привычно, что никто даже этому не удивляется.

И срок продолжительности жизни мужчин потому и короче, что они силы свои выбрасывают на показ женщине и в жертву ей, а она, глупая и слабая, силы свои бережет.

То, что в паре лидирует мужчина и что, якобы, мы живем в мужском мире, в котором правит бал сильный пол, это тоже все чепуха, придуманная умными женщинами для глупых мужчин. В социальной психологии есть понятия формального руководителя и неформального лидера. Первый почивает на лаврах славы, а второй, серый кардинал, пользуется реальной властью. Как в обществе, так и в семье мудрая женщина усыпляет бдительность тщеславного мужчины признанием его верховенства. И он, окрыленный своей властью и ответственностью, в конечном счете делает все так, как нужно женщине.

Кстати, того мужчину, который, читая эти строки, без сомнения скажет, что все это неправда и что в доме хозяин он, скорее всего, за нос водят больше всего.

Сказать однозначно, кто все-таки выбирает себе партнера, мужчина или женщина, было бы, наверное, некорректно.

В каждом конкретном случае правом преимущественного выбора обладает тот партнер, который сам по себе ликвидней, то есть имеет более высокую Рыночную цену. Но поскольку женщинам, можно сказать, от Бога, более доступна техника рекламы и спекуляций, часто приоритет выбора остается за ними. Ну негоже настоящему мужику заниматься такими бабскими штучками! Мужик он или кто?

А теперь самое интересное! Девочка, девушка, женщина плавно перетекают друг в друга. И ни с кем ее даже чисто анатомически не спутаешь: ни с мужчиной, ни со зверем каким.

А вот лицо мужского пола женщина может озадачить вопросом: Ты вообще мужик или кто? Настоящий мужчина или кто?

А, кстати говоря, кем еще может быть человек со всеми первичными и вторичными мужскими половыми признаками? По мнению женщин и по мнению идущих на поводу их общественного (женского) мнения мужчин, видимо, кем-то такое мужское существо и является, но не Настоящим мужчиной точно.

Мужественность, которую можно условно назвать третичным психологическим признаком мужчины, состоит, если посмотреть в корень, не только и даже не столько в наличии у объекта драчливого характера, груды мышц, зарослей на лице, запаха табачищи и перегара, а в ряде программ поведения, которые направлены, прежде всего, на интересы женщин. Причем о том, что мужественный мужчина является лишь функциональным придатком потребностей и интересов женщины, сам он догадываться ни в коем случае не должен.

А теперь открою самую страшную тайну для тех мужчин, которые залезли в эту книгу, чтобы вычитать рецепт успеха у женщин.

Самым сильнодействующим на женщин фактором самоценности мужчины является Мужественность. Она действует на них почти безотказно на бессознательном, инстинктивном уровне.

Цена партнера во многом зависит от того, насколько хорошо он усвоил ярмо приписываемых его полу обязанностей. Например, тот мужчина, который в самом деле уверовал, что обязан в обмен на секс содержать женщину и ее потомство, будет воспринят женщинами как "настоящий мужчина" и будет иметь среди них высокий рейтинг. Настоящий мужчина должен иметь хорошую работу, то есть все свое время тратить на заколачивание денег на содержание семьи, а не заниматься какой-нибудь ерундой типа саморазвития или творчества. Также у него должен быть хороший конь (машина) понятно зачем. Также он должен..., он должен..., он должен...

А о мужчине, который не ведется на подобные манипуляции и знает свой интерес, женщины хоть и подумают, что он их не глупей, но скажут, что он недостаточно мужествен. С умным мужчиной, может, поговорить и интересно, но как сексуально-брачного партнера большинство женщин предпочтет того, "настоящего мужчину". Так же и женщина, которая, не скрывая своей силы и ума, достигла в обществе больших результатов, будет иметь меньший рейтинг, чем слабая (женственная) и строящая из себя дурочку.

И зря вы думаете, что, для того чтобы иметь успех у женщин, надо их хорошо понимать и знать их психологию. Достаточно вестись на их манипуляции и покорно играть по предлагаемым ими правилам.

Женщины не любят истинных психологов, которые ну уж сли-и-ишком хорошо их понимают. Женщины, помня свой интерес, больше любят настоящих мужчин. *


* Так и хочется привести цитату по классику: Женщина-психолог не психолог, Мужчина- психолог не мужчина. (Н.И. Козлов).


Так что выбирайте, мужики! Если вам важнее успех у женщин - становитесь настоящими мужчинами, а уж если истина важней,.. но я вас предупредил!

Психология bookap

Хотите успеха - не стойте из себя умников и не лезьте в женскую душу, просто делайте то, что женщине нравится.

И снова повторю, что все особенности и различия относятся не к врожденной перманентной сущности пола, а к половой роли, которая принята в данном пространственно-временном контексте и которой обучаются мальчики и девочки в процессе взросления. Также при всем стремлении к объективности автор не удержался от большей лояльности к мужчинам, нежели наоборот. Я думаю, если бы люди обоих полов договорились сыграть в такую игру: на неделю поменяться друг с другом ролями - результат был бы колоссален. Биологические мужчины в роли женщин и женщины в роли мужчин быстро поняли бы целесообразность и правильность тактики поведения противоположного пола. После этого они стали бы лучше понимать друг друга, да и прекратились бы взаимообвинения.