ПравообладателямПсихология от первого лица, Артамонов Владимир
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артамонов Владимир Иванович pdf   Читать

Психология от первого лица. 14 бесед с российскими учеными.

Книга составлена из интервью, взятых автором у ряда исследователей, широко известных в научной среде, а подчас и за ее пределами. На вопросы журналиста отвечают академик Б.В. Раушенбах, психофизиолог Л.П. Гримак, биоакустик В.П. Морозов, врач и психолог К.К. Платонов (многие до сих пор помнят написанный им бестселлер «Занимательная психология»), а также «чистые психологи» — К.М. Гуревич, М.Г. Ярошевский, Я.А. Пономарев, В.В. Чебышева, Н.С. Лейтес, В.И. Селиванов, А.В. Петровский, Е.В. Шорохова,Л.И. Анцыферова, A.M. Матюшкин. Почти все из этих интервью были в свое время опубликованы в академическом «Психологическом журнале». При подготовке к печати данной книги тексты бесед тщательно выверены, в некоторых случаях исправлены и дополнены.

Для психологов, педагогов, социологов и других специалистов, студентов и аспирантов, школьников старших классов.

PDF. Психология от первого лица. Артамонов В. И.
Страница 148. Читать онлайн

148

Беседи с Н. С. Лешвесом

рые из них — еще с дореволюционного времени), мало аспирантов. Разговаривали тихо, чтобы не мешать опытам. Атмосфера в Институте была интеллигентной и как бы немного семейной, иначе не скажешь. Все проявляли друг к другу уважительность и расположение. Во всяком случае так мне казалось. Руководители Института А.А. Смирнов и особенно Б.М. Теплов (замдиректора по науке) были искренне почитаемы, никто их за глаза не называл по фамилии — только по имени и отчеству. На заседания Ученого совета приходили все сотрудники и аспиранты и внимательно, увлеченно следили за ходом обсуждения отдельных работ или каких-нибудь проблем. Особенно яркими, захватывающими бывали выступления Б.М. Теплова, А.P. Лурии, А.Н. Леонтьева и уже нередко «подававшей голос» Л.И. Божович. Помнится, позднее появился А.В. Запорожец, еще позднее Д.Б. Эльконин.

Постепенно Институт расширялся, больше стало научных сотрудников, аспирантов. Но стали замечаться элементы казенности, что-то начало утрачиваться в душевном климате. Конечно же, и до нашего Института докатывались волны поднимавшихся в обществе страстей — невероятный культ личности Сталина, борьба с космополитизмом... Но Институт все же оставался некоторым оазисом, где сохранялись многие нормы порядочности и проявления бескорыстной преданности науке.

Когда я защищал кандидатскую на тему об одаренных детях, мне казалось, что проблемой способностей будут заниматься и другие сотрудники Бориса Михайловича, что на это направлена работа лаборатории (как известно, докторская диссертация Б.М. Теплова была по психологии способностей — музыкальных; о способностях и одаренности были и ero наиболее известные в то время статьи). Но ситуация в психологии после лысенковской сессии ВАСХНИЛ (1948) становилась все более напряженной. Некоторые психологи стали подчеркивать, что, подобно «мичуринской биологии», и психология может и должна формировать любые свойства. Понятия «способности» и особенно «одаренность» стали вызывать к себе подозрительное отношение. Небезопасной становилась и вся проблематика психологии личности. Вместе с тем начиналась новая политическая кампания в науке — приближалась павловская сессия двух академий (1950).

Обложка.
PDF. Психология от первого лица. Артамонов В. И. Страница 148. Читать онлайн