Часть 1. Любовь
Глава 2. Трактат о Любви
· Раскрытие сущности сильного и слабого пола.
Принято считать, что женщины — слабые и нежные создания. Почему-то к понятию женщина легко подходит эпитет «беззащитная». Здесь в противовес хорошо добавить образ рыцаря (в историческом понимании), в латах, со щитом, который присущ мужчине, но под латами он имеет обыкновенный живой организм.
Применяя образ к современной жизни можно сказать, что на мужской сущности надета маска мужественности, которая защищает эту сущность — такую же ранимую и уязвимую, как и у женщин. Эту маску иногда называют «толстокожестью». Вот потому-то женщину ранить легче, чем мужчину, потому что нет на ней таких «лат». Женская сущность не имеет защитной маски. Сущность женщины сложней мужской. Можно назвать — многогранна, многолика. Но без маски. Без лат.
«Толстокожесть» мужчины, как и латы у рыцаря, также имеет зазоры и прорехи. Порой достаточно не рубить мечом, а сунуть шпильку в прореху…
Женщина обладает даром находить эти прорехи и даже создавать их… В частности, в этом и заключается женская мудрость. И женская сила. Сила над сильным полом…
Как-то уже теперь — не совсем беззащитная…
А мужик по простоте своей прёт напролом, растрачивая энергию и набивая шишки. И считается при этом воином, хотя всё тут ясно — ему просто не хватает ума обойти стороной препятствие, или найти прореху в латах, найти уязвимую точку в своём противнике.
Именно поэтому женщин мало и в политике, и среди руководителей высшего уровня. Объяснение тут банальное: лавировать между «танками», между прямолинейными суждениями женщинам скучно.
…гений, талант и способности женщины…
Данная фраза не имеет смысла вообще, потому что нет гения женщины — просто есть гений некоторых женщин. А в остальном же — большинство женщин просто хочет надёжного мужа. Чтоб он и не пил, и деньги приносил, и «заделал» ей детей, и всегда был рядом.
Так же не имеет смысла фраза «гений, талант и способности мужчины» потому, что данные качества присущи не всем представителям мужского пола, а лишь какой-то его части.
А в остальном же — большинство мужчин хочет всего лишь пожрать и выпить, иметь жену и любовницу, и чтоб работать меньше, и чтоб не беспокоил никто.
Да, есть отклонения. Учёные и мастеровые-левши — двигатели прогресса, политики и артисты — смутители умов. Встречаются такие мужчины. Иногда. В телевизоре. И в журналах.
И женщины. Есть умницы-красавицы, с шармом на уровне гениальности или таланта, которые не принадлежат ни себе и ни мужу, но принадлежат своему кругу или привязаны к своим обстоятельствам жизни настолько, что сами изменить эти обстоятельства в принципе не могут. Разве что, сбежать в монастырь…
Здесь перечислена часть общества. Большинство же — такие, как показано чуть выше.
НЕТ гения, таланта и способности женщины (как и мужчины — повторяюсь)!
НО! В отличие от мужчины, есть проблема женщины. И она заключается в том, что женщина с развитым интеллектом, но не умеющая прятать свой ум, автоматически превращается из женщины в представительницу женского пола (по аналогии с шуткой: есть настоящие мужчины, просто мужчины и представители мужского пола). Интеллект и шарм — это что-то несовместимое, по внешним признакам своего проявления.
Это мужчине можно не прятать свой ум, это для него — «плюс». А вот женщина, показывающая свой ум в отношении мужчины — …всё равно, что шпильку в латы вставляет. Не выпячивать свой ум в некоторой степени означает иметь «женскую мудрость».
Мы возвращаемся к постулату, что женщина — это хранительница очага, а мужик — это добытчик, воин, охотник — да просто непоседа в своей сути. И если практичный ум женщины не сможет удержать мужика, то он, мужик, соберётся в стаю и пойдёт буянить по миру. Или по своей деревне.
Гениальность, талант и способности женщины должны быть в следующем:
· в сокрытии своих способностей и ума перед мужчиной, как существом зачастую более слабым и уязвимым в моральном плане;
· врождённом обладании, развитии или приобретении и воспитании в себе женского очарования и шарма;
· в умении гасить конфликты (мужчина — война, женщина — мир).
